ແບບທົດສອບບຸກຄະລິກະພາບຫ້າອົງປະກອບແບບສັ້ນມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືບໍ່?

ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແບບສອບຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ບໍ່ແມ່ນຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຊຸດຂໍ້ດຽວກັນ. ເອກະສານການພັດທະນາ TIPI ແລະ BFI-10 ປະເມີນມາດຕະການສັ້ນຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບຊຸດຄຳຖາມທີ່ຍາວກວ່າ. ເອກະສານແບບສັ້ນ BFI-2 ອະທິບາຍການແລກປ່ຽນຢ່າງຊັດເຈນ ລວມທັງຂໍ້ຈຳກັດໃນການຕີຄວາມລັກສະນະຍ່ອຍຂອງສະບັບທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດ. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007 Soto et al., 2017

ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃຕ້ຮູບແບບການວັດແທກທີ່ກຳນົດໄວ້. ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ ແລະ ສະຫະສຳພັນການທົດສອບຄືນໄລຍະສັ້ນ ຈັບຄວາມຜິດພາດຕ່າງປະເພດກັນ. ການວິເຄາະເມຕາຂອງ Gnambs ພົບວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັນ ແຕ່ບໍ່ທຽບເທົ່າກັນ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຄວນສະເໜີຄ່າສຳປະສິດໜຶ່ງເປັນເປີເຊັນຂອງບຸກຄະລິກະພາບແທ້ຈິງຂອງຄົນໜຶ່ງທີ່ວັດໄດ້. Gnambs, 2014

ມາດຕາສັ້ນອາດຈົງໃຈເລືອກຕົວຢ່າງດ້ານຕ່າງໆຂອງລັກສະນະກວ້າງ. ດັ່ງນັ້ນ ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງມັນຕ້ອງຖືກຕີຄວາມຄຽງຄູ່ກັບການອອກແບບ ບໍ່ແມ່ນຕັດສິນດ້ວຍກົດງ່າຍໆເລື່ອງຈຳນວນຂໍ້. ເອກະສານຊຸດຄຳຖາມສັ້ນສະບັບຕົ້ນສະບັບປະເມີນຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍຮູບແບບ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງ ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ສະຖິຕິດຽວ. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007

ແບບສອບຖາມທີ່ຍາວກວ່າແກ້ປັນຫາທຸກຢ່າງໄດ້ສະເໝີບໍ່?

ການມີຂໍ້ຄຳຖາມຫຼາຍຂຶ້ນສາມາດປັບປຸງຄວາມຄົບຖ້ວນ ແລະ ຄວາມແມ່ນຍຳ ແຕ່ການໃຊ້ຄຳ, ໂຄງສ້າງ ແລະ ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຍັງຄົງສຳຄັນ. ວຽກພັດທະນາ BFI-2 ແຍກຂົງເຂດກວ້າງອອກຈາກລັກສະນະຍ່ອຍທີ່ຈຳເພາະກວ່າ. ລາຍການຍາວໆຕາມອຳເພີໃຈບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼັກຖານຂອງເຄື່ອງມືນັ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. Soto et al., 2017

ເປັນຫຍັງຄຳຕອບທີ່ຕອບຊ້ຳຈຶ່ງປ່ຽນໄດ້

ຜູ້ຄົນມີພຶດຕິກຳແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະຖານະການ ແລະ ການລາຍງານຕົນເອງອາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກໂອກາດ ແລະ ການຕີຄວາມຂໍ້ຄວາມໜຶ່ງ. ການສຶກສາການສຸ່ມເກັບຕົວຢ່າງປະສົບການຂອງ Fleeson ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຜັນຜວນພາຍໃນບຸກຄົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນພຶດຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັກສະນະ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຄົນເຮົາບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ໝັ້ນຄົງ; ຮູບແບບສະເລ່ຍອາດໝັ້ນຄົງກວ່າສະພາບຊົ່ວຄາວ. Fleeson, 2001

ການວິໄຈໄລຍະຍາວຍັງກວດຄວາມໝັ້ນຄົງໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຍາວກວ່າຫຼາຍ. ສະຫະສຳພັນການທົດສອບຄືນໄລຍະສັ້ນ ກັບ ການປ່ຽນແປງທາງພັດທະນາທີ່ຍາວຫຼາຍສິບປີ ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການທົບທວນຂອງ Roberts ແລະ DelVecchio ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງຕ້ອງຮັກສາຊ່ວງໄລຍະເວລາ ແລະ ອາຍຸໄວ້ເມື່ອອະທິບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງບຸກຄະລິກະພາບ. Roberts et al., 2000

ແລ້ວເລື່ອງອາຍຸ, ເພດ ແລະ ມາດຕະຖານພາສາເດ?

ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພາສາ ຫຼື ກຸ່ມຕົວຢ່າງໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ສ້າງມາດຕະຖານສາກົນສຳລັບທຸກສະບັບ ແລະ ທຸກຜູ້ໃຊ້. ຄຳແນະນຳການໃຊ້ແບບທົດສອບຮຽກຮ້ອງຫຼັກຖານທີ່ເໝາະສົມກັບການຕີຄວາມ ແລະ ປະຊາກອນ. ຄວາມແມ່ນຍຳຂອງຄະແນນເທິງໜ້າຈໍບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານຂອງອັນດັບທີ່ແມ່ນຍຳເທົ່າກັນຂ້າມວັດທະນະທຳ ຫຼື ປັບຕາມອາຍຸ. International Test Commission, 2001

ແບບທົດສອບຂອງ Helibrain ໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດປັດໄຈຫ້າອົງປະກອບຂອງ IPIP ຈຳນວນ 50 ຂໍ້ ເຊິ່ງເປັນຊຸດຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຊຸດຄຳຖາມສັ້ນໃນຕາຕະລາງ. ກະແຈການໃຫ້ຄະແນນທີ່ເປັນສາທາລະນະສະໜັບສະໜູນວິທີການລວມຄຳຕອບ ແຕ່ການສະແດງ 0–100 ແມ່ນຕຳແໜ່ງເທິງລະດັບຄຳຕອບ ບໍ່ແມ່ນເປີເຊັນໄທຂອງປະຊາກອນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. International Personality Item Pool, 2026

ຈິງໆແລ້ວເຈົ້າສາມາດໃຊ້ຜົນໄດ້ເພື່ອຫຍັງ?

ໃຫ້ໃຊ້ມັນເປັນການອະທິບາຍຕົນເອງແບບມີໂຄງສ້າງ ແລະ ເປັນຂໍ້ຊວນໃຫ້ພິຈາລະນາຮູບແບບທີ່ເກີດຊ້ຳໃນຕ່າງສະຖານະການ. ຮັກສາເຄື່ອງມື, ພາສາ ແລະ ການໃຫ້ຄະແນນໃຫ້ສອດຄ່ອງເມື່ອປຽບທຽບຜົນ. ຫຼີກລ້ຽງການຕີຄວາມການປ່ຽນແປງເລັກໜ້ອຍວ່າເປັນການວິນິດໄສ, ປະເພດທີ່ຕາຍຕົວ ຫຼື ການຫັນປ່ຽນຄັ້ງໃຫຍ່. International Test Commission, 2001 Gnambs, 2014

ຄຳຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນວ່າຫຼັກຖານສະໜັບສະໜູນການໃຊ້ງານສະເພາະນັ້ນຫຼືບໍ່. ແບບສອບຖາມວິໄຈສັ້ນໆອາດພຽງພໍສຳລັບການອະທິບາຍຮູບແບບກຸ່ມກວ້າງ ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ຄວາມແມ່ນຍຳໜ້ອຍເກີນໄປສຳລັບການຕັດສິນໃຈສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຜົນສະທ້ອນ ຫຼື ປ້າຍກຳກັບລັກສະນະຍ່ອຍລະອຽດ. Soto et al., 2017 International Test Commission, 2001