Адамдын реакция убактысы 100 мсдан аз болушу мүмкүнбү?

Вудс жана кесиптештери кайсы окуялар эсепке алынарын аныктоо үчүн күтүлбөгөн стимул убактысын, машыгуу аракеттерин жана жооп терезесин колдонушкан. Бул тандоолор сигналга болгон жоопту өлчөөнүн бөлүгү, мөөнөтүнөн эрте же убактысы туура эмес берилген жооптун ордуна эмес. Макала ошондой эле жабдуунун кечигүүлөрү үчүн натыйжаларын оңдогон, бул программалык убакыт белгисин физиологиялык окуяга жөн эле теңештире албастыгын көрсөтөт. Woods et al., 2015

Реакция жана болжолдоо — эки башка жүрүм-турум

Эгер кийинки окуяны алдын ала билүүгө болсо, кыймылды ал боло электе эле даярдаса болот. Ошондуктан күтүлгөн убакытка жакын жооп окуяга өтө жакын болушу мүмкүн, бирок ал окуя аныкталгандан кийин башталбайт. Бул жаңыдан пайда болгон, күтүлбөгөн сигналга болгон жөнөкөй реакция убактысы менен бирдей суроо эмес. Тапшырманын нускамалары жана стимулдардын графиги адаттан тыш кичине интервалды түшүндүрүү үчүн зарыл. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

Тандоо жообу аракетти тандоону кошот. Классикалык альтернативалуу жооп адабияты тапшырманын түзүлүшү кечигүүгө таасир этээрин көрсөтөт; жөнөкөй визуалдык оюн үчүн айтылган минимумду бир нече аракеттин арасынан тандоо талап кылган оюнга өткөрүүгө болбойт. Hick, 1952

Эмне үчүн бир гана таң каларлык натыйжа алсыз далил

Эң ылдам байкоо — бул куйруктагы маани. Тапшырманы көп жолу кайталоо адаттан тыш байкоого, алдын ала жоопко же өлчөө катасына көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет. Реакция убактысындагы четтөөлөр боюнча изилдөө изилдөөчүлөр эмне үчүн ар бир көрсөтүлгөн санды бирдей маалыматтуу деп эсептебей, экстремалдык жоопторду кантип иштетүүнү аныктаарын түшүндүрөт. Ratcliff, 1993

Түзмөктүн тактыгы физиологиялык текшерүү эмес

Браузерлер майда убакыт белгилерин жаза алат, бирок убакыт белгисинин чечилиши физикалык стимулдун башталышы жана киргизүү боюнча тактык менен бирдей эмес. Платформаларды салыштыруу жылышууларды да, өзгөрмөлүүлүктү да көрсөтөт. Бир нече ондук белгиси бар натыйжа көрүнгөн сигналга болгон жообуңуздун так баасы деп эсептелбейт. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

Ошондой эле башка жабдуудан алынган оңдоону белгилүү бир натыйжаны куткаруу же четке кагуу үчүн колдонуу туура эмес. Калибрлөө өлчөнгөн аппаратка гана тиешелүү. Ансыз өз орнотууңуздагы бардык убакыт каталарынын багыты да, көлөмү да белгисиз. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020

Адаттан тыш ылдам натыйжа менен эмне кылуу керек

Толук сынакты жана анын эрежелерин көз алдыңызда кармаңыз: мөөнөтүнөн эрте жооптор болдубу, интервалдарды алдын ала билүүгө болобу, сан минимумбу же орточобу? Бирдей статистиканы туруктуу сандагы аракеттер боюнча салыштырыңыз. Аракеттердин санын көбөйтүп, протокол өзгөрбөгөндөй эле жаңы минимумду чечмелебеңиз. Аракеттердин саны боюнча изилдөөлөр өлчөө касиеттери чогултулган маалыматка жана берилген суроого байланыштуу экенин көрсөтөт. Miller, 2023 Ratcliff, 1993

Обокчо натыйжа туруктуу жеке мүнөздөмө жөнүндө да аз айтат. Ишенимдүүлүк далилдениши керек, айрыкча тапшырма адамдарды рейтингге бөлүү үчүн колдонулганда. Туура жыйынтык — бул оюнда адаттан тыш окуя болгон; өзгөчө адам жообун ырастоо үчүн контролдонгон өлчөө керек. Hedge et al., 2017

Бул жерде бирөөнү адал эмес деп атоого, көйгөйдү диагноздоого же универсалдык катуу чекти аныктоого негиз жок. Маанилүү айырма — көрсөтүлгөн интервал менен жаңы сенсордук окуянын жоопту чындап дүүлүктүргөндүгүнүн далилинин ортосунда. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020