Proba de creatividade: método
Tarefa de asociación diverxente (DAT)
Versión do sistema de puntuación: 1
← Volver á probaQue mide
Pensamento verbal diverxente: xerar palabras con significados moi afastados (distancia semántica), un indicador do potencial creativo.
Procedemento
A persoa escribe ata 10 substantivos comúns dunha soa palabra, un por un, sen límite de tempo, e pídeselle que sexan o máis distintos posible entre si. Cada palabra compróbase ao introducila coas listas de palabras da lingua da páxina; se non conta (non é unha soa palabra formada por letras, é un número, un nome propio, non é un substantivo coñecido ou está repetida), márcase co motivo e non ocupa sitio, polo que se pode substituír. As palabras teñen de 2 a 18 letras. Para o inglés úsanse listas de substantivos, nomes e números derivadas de WordNet 3.0 (acéptanse plurais simples); para as outras linguas úsanse listas de substantivos, nomes e números elaboradas a partir de Wiktionary, que inclúen formas flexionadas.
Parámetros
| Parámetro | Valor |
|---|---|
| Palabras solicitadas | ata 10 |
| Palabras puntuadas | as primeiras 7 palabras válidas |
| Mínimo para obter unha puntuación | 2 palabras válidas |
| Lonxitude das palabras | 2–18 letras |
| Límite de tempo | ningún |
| Entradas | teclado (físico ou na pantalla) |
Puntuación
Cada palabra puntuada convértese nun vector de significado nun espazo multilingüe fixo de representacións vectoriais de palabras (a versión está fixada para que as puntuacións sigan sendo comparables). Puntuación = distancia coseno media entre todos os pares de palabras puntuadas × 100 (21 pares para 7 palabras); canto máis alta, máis afastados están os significados. Se hai menos de 7 palabras válidas, puntúanse todas as palabras válidas (polo menos 2). As palabras válidas despois da 7.ª enuméranse, pero non se puntúan. As puntuacións só son comparables dentro dunha mesma lingua e dunha mesma versión das representacións vectoriais; non se mostra ningunha comparación con outros xogadores.
Regras para que unha execución sexa válida
Nunca se rexeita un envío polas palabras que conteña; as palabras non válidas omítense cun código que indica o motivo. Con menos de 2 palabras válidas non se obtén puntuación.
Diferenzas respecto da tarefa clásica
As mesmas instrucións e a mesma regra de 'primeiras 7 válidas de 10' que en Olson et al. (2021). Diferenzas: as distancias entre significados proceden dun espazo de representacións multilingüe distinto do orixinal, polo que non se aplican as medias publicadas da DAT; as listas de palabras veñen doutras fontes; as sesións con 2–6 palabras válidas tamén reciben puntuación; está dispoñible en 18 linguas, non só en inglés.
Limitacións
A puntuación depende do vocabulario, da ortografía e da lingua, así como dos nesgos do espazo de representación (as palabras pouco frecuentes ou técnicas poden quedar lonxe de todas as demais). Estratexias como nomear obxectos de categorías distintas cambian as puntuacións. Unha soa sesión ofrece resultados variables. O pensamento diverxente é unha parte da creatividade, non un logro creativo. Non mide a intelixencia.
Linguas e estado da revisión
Hai listas de palabras para o inglés e outras 17 linguas: árabe, bengalí, chinés, francés, alemán, hindi, indonesio, italiano, xaponés, coreano, polaco, portugués, ruso, serbio, español, turco e ucraíno. A páxina da proba só está dispoñible nestas linguas. As instrucións están en todas as linguas do sitio.
Estado da revisión segundo a lingua das instrucións
Abaixo figuran as linguas nas que se publicaron as instrucións. Método de tradución: tradución asistida por máquina con comprobacións automatizadas do código e da ortografía. O material específico de cada lingua descríbese máis arriba; aquí non consta unha revisión por falantes nativos.
| Lingua das instrucións | Estado da revisión documentado |
|---|---|
| English | Texto orixinal en inglés. |
| Bahasa Indonesia | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Deutsch | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Español | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Français | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Italiano | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Polski | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Português | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Srpski | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Türkçe | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Русский | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| Українська | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| العربية | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| हिन्दी | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| বাংলা | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| 한국어 | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| 日本語 | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
| 简体中文 | Comprobacións automatizadas do código e da ortografía; non consta unha revisión por falantes nativos. |
Fontes de datos
A comprobación de substantivos en inglés usa WordNet 3.0 (Universidade de Princeton, copyright 2006), baixo a licenza de WordNet: https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use . Entre as fontes locais de substantivos están as persoas colaboradoras de Wiktionary a través de kaikki.org, baixo CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ . As regras de filtrado e morfoloxía son específicas de Helibrain. Estas son fontes de datos; as listas de palabras e os conxuntos de elementos non se publican aquí.
Como citar
Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods
Historial de cambios
· Versión 1 · Publicación inicial do método para a tarefa actualmente dispoñible.
Referencias
Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.
https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118original paradigm and validation
Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.
https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929review of divergent thinking
Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.
https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004semantic distance and creativity
Texto do método: CC BY 4.0. Recoñece a autoría de Helibrain e enlaza con este método. Os conxuntos de datos de orixe e o material da tarefa conservan as súas propias licenzas; esta licenza abrangue o texto do método.
← Volver a Proba de creatividade