Keskeinen tutkimusnäyttö ja luvut
| Näyttö | Asiayhteys |
|---|---|
| Yhtä yleispätevää tarkkuusprosenttia ei ole | Testausohjeet edellyttävät näyttöä itse arviointimenetelmästä ja sen aiotusta käyttötarkoituksesta, eivät pelkästä testin välitystavasta. Ohjeet |
| Toistettavuus ei riitä | Samankaltainen tulos uudella testikerralla ei yksin osoita, että ÄO:ta mitataan pätevästi. Luotettavuus ja validiteetti ovat erillisiä vaatimuksia. Ohjeet |
| Harjoittelulla voi olla merkitystä | Meta-analyysin mukaan toistuva kognitiivinen testaaminen voi nostaa tuloksia. Parempi uusintatestin tulos ei automaattisesti osoita yleistä kykyjen muutosta. Meta-analyysi |
Mihin se vaikuttaa?
Arvioinnissa olennaisia seikkoja ovat vertailuaineisto, kieli, tuloksen epävarmuus ja uusintatestauksen menettely. Tehtäviin tottuminen voi vaikeuttaa uusintatestin tulkintaa. Ohjeet, uusintatestausta käsittelevä meta-analyysi
Kokeile aiheeseen liittyvää ilmaista testiä
ÄO-testin kaltainen testi
Testaa itseäsi: ÄO-tehtäviä. Suhtaudu tähän tehtäväsuoriutumisen tarkasteluna; emme ole osoittaneet, että sen antama arvio vastaisi ammattilaisen tekemän ÄO-arvioinnin tulosta.
Yleisiä kysymyksiä
Takaako pidempi testi tarkkuuden?
Pelkkä pituus ei osoita testin pätevyyttä. Etsi julkaistua näyttöä pisteytyksestä, normeista ja tulosten tarkoitetusta tulkinnasta.
Todistaako useilta verkkosivuilta saatu samankaltainen tulos ÄO:ni?
Yhtenevät tulokset voivat olla kiinnostavia, mutta testien menetelmät tai heikkoudet voivat olla samoja. Jokainen tulkinta vaatii silti näyttöä.
Voinko käyttää tätä tulosta virallisessa hakemuksessa?
Tarkista, mitkä arvioinnit hakemuksessa hyväksytään. Helibrainin tulos ei ole virallinen arviointitodistus.