Keskeinen tutkimusnäyttö ja luvut
| Ehto | Julkaistu keskiarvo | Mitä mitattiin |
|---|---|---|
| Äänisignaali | 228.01 ms | Kunkin opiskelijan nopein viidestä yrityksestä |
| Näköärsyke | 247.60 ms | Kunkin opiskelijan nopein viidestä yrityksestä |
| Ero | 19.59 ms | Näiden kahden ryhmäkeskiarvon erotus |
Arvot ovat peräisin vertailevan tutkimuksen taulukosta 1. Ne eivät ole yleispätevä sääntö kuulon ja näön eroista. Nopeimman yrityksen valitseminen tuottaa eri tuloksen kuin kaikkien vastausten keskiarvo tai mediaani. Osallistujat olivat ensimmäisen vuoden lääketieteen opiskelijoita: 60 miehiä ja 60 naisia. Tällainen otanta ei määritä viitearvoja lapsille, ikääntyneille tai pelaajille. Jain et al., 2015
Mitä signaalin ja vastauksen välillä tapahtuu?
Yksinkertaisessa reaktiotehtävässä pyydetään tekemään ennalta sovittu liike, kun signaali ilmestyy. Tehtävä sisältää signaalin havaitsemisen, liikkeen valmistelun ja aloittamisen sekä liikkeen rekisteröinnin. Valintatehtävässä pitää lisäksi tunnistaa ärsyke ja valita siihen sopiva vastaus. Tämä ero on tärkeämpi kuin se, kutsuuko verkkosivusto tulosta refleksiksi: vapaaehtoinen napinpainallus ei mittaa yksinomaan hermojohtumista. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Reaktiovaihtoehtojen määrän ja reaktioajan klassinen yhteys osoittaa myös, miksi äänen havaitsemistehtävän ja visuaalisen pelin tulosten ei tarvitse vastata toisiaan. Pelissä voi joutua valitsemaan useista toiminnoista, kun taas äänitestissä tarvitaan vain yksi vastaus. Niiden vertailu ei eristä aistien välistä etua. Hick, 1952
Vaikuttavatko ikä ja sukupuoli vertailuun?
Opiskelijatutkimuksessa miesten ryhmäkeskiarvot olivat nopeampia, mutta tutkimuksesta ei voi päätellä, kuinka paljon erosta johtui valikoitumisesta, kokemuksesta tai muista ominaisuuksista. Pienet liikuntaa harrastavien alaryhmät eivät varsinkaan sovellu liikunnan syy-seurausvaikutusten arviointiin. Laajemmat Woodsin tutkimukset kuvaavat ikään liittyviä eroja niiden visuaalisissa tehtävissä, mutta niistä ei saada kaikille sovellettavaa korjausta kuulo- ja näköreaktioiden eroon. Jain et al., 2015 Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Mihin se vaikuttaa?
Laitteisto voi luoda vaikutelman aistien välisestä erosta
Äänitulos riippuu siitä, milloin ääni todella saapuu korvaan. Näkötestin tulos riippuu siitä, milloin näyttö todella muuttuu. Selaimen ajoittama hetki, ärsykkeen fyysinen esittäminen ja napinpainalluksen tallentuminen ovat eri tapahtumia. Alustatutkimukset osoittavat, että ajoituksen tarkkuus ja vaihtelu riippuvat selaimesta, käyttöjärjestelmästä, koeohjelmistosta ja laitteistosta. Siksi tietokoneen visuaalisen tuloksen ja puhelimen kuuloketuloksen vertailussa verrataan kahden aistin lisäksi myös kahta mittausjärjestelmää. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Tämä selittää myös, miksi valon nopeampi eteneminen ääneen verrattuna ei ratkaise kysymystä. Lähellä olevalla tietokoneella tehtävässä kokeessa on hallittava ärsykkeen käsittely ja laitteiston viiveet. Vertailututkimuksessa mitataan reaktioita tiettyihin valoihin ja ääniin, ei kaukaiseen salamaan ja ukkoseen reagoimista. Jain et al., 2015
Mitä voit käytännössä tehdä?
Jos vertailet tuloksia epämuodollisesti, pidä laite, vastauspainike, ohjeet ja yritysten määrä samoina ja vertaa samaa yhteenvetotunnuslukua. Kalibroimatta et silti voi vähentää tuloksia toisistaan ja kutsua eroa omaksi aistinkäsittelynopeudeksesi. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Myös tulosten toistettavuudella on merkitystä. Vankka keskimääräinen koetulos voi esiintyä samaan aikaan sen kanssa, että yksilöiden järjestys on epäluotettava. Unenpuute voi muuttaa tarkkaavaisuutta ja vastausten johdonmukaisuutta, joten yksi testikerta kertoo heikosti siitä, onko jokin aisti poikkeuksellisen hidas. Siksi tehtävän tuloksia kannattaa tulkita varoen; tiettyä millisekuntitulosta ei tarvitse tavoitella. Hedge et al., 2017 Lim et al., 2010
Kokeile aiheeseen liittyvää ilmaista testiä
Reaktioajan testi
Kokeile visuaalisen reaktioajan testiä ja tutki, miten reagoit arvaamattomaan näkövihjeeseen. Käytä samaa syöttötapaa kaikilla testikerroilla. Testi ei sisällä kalibroitua äänivertailua, joten käytä julkaistua vertailua taustatietona, älä muunnoskaavana.
Yleisiä kysymyksiä
Kuinka paljon kuulo on näköä nopeampi?
Henkilökohtaista, kiinteää eroa ei ole. Opiskelijatutkimuksessa ryhmäkeskiarvojen ero oli 19.59 ms, kun tarkasteltiin viidestä yrityksestä nopeinta. Toiset signaalit ja pisteytyssäännöt voivat tuottaa erilaisia eroja. Jain et al., 2015
Sopivatko kuulokkeet näiden kahden vertaamiseen?
Äänilaitteisto tuo mukaan oman ärsykkeen esitysketjunsa. Reilu vertailu edellyttää tämän ketjun mittaamista tai hallintaa; sen viivettä ei pidä olettaa samaksi kuin näytön viivettä. Anwyl-Irvine et al., 2020
Tarkoittaako hitaampi näkötulos näköongelmaa?
Tehtävässä yhdistyvät tarkkaavaisuus, havaitseminen, liike ja laitteiston viive. Se ei kerro, mikä aiheuttaa hitaan vasteen. Woods et al., 2015
Lähteet
- Jain et al. (2015). Visuaalisten ja auditiivisten reaktioaikojen vertailu lääketieteen ensimmäisen vuoden opiskelijoiden sukupuolen ja fyysisen aktiivisuuden perusteella.
- Woods et al. (2015). Yksinkertaisen reaktioajan viiveeseen vaikuttavat tekijät.
- Woods et al. (2015). Ikään liittyvä hidastuminen vasteen valinnassa ja tuottamisessa visuaalisessa valintareaktiotehtävässä.
- Hick (1952). Tiedon saamisen nopeudesta.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Verkkokoealustojen, selainten ja laitteiden realistinen tarkkuus ja täsmällisyys.
- Bridges et al. (2020). Ajoituksen suurtutkimus: laboratorio- ja verkkokäyttöön tarkoitettujen koeohjelmistojen vertailu.
- Hedge et al. (2017). Luotettavuusparadoksi: miksi vakaat kognitiiviset tehtävät eivät tuota luotettavia yksilöeroja.
- Lim et al. (2010). Meta-analyysi lyhytaikaisen univajeen vaikutuksesta kognitiivisiin muuttujiin.