Olulised tõendid ja arvud
| Näitlik tingimus | Õige vastuse aeg | Tõlgendus |
|---|---|---|
| Sõna ja tindi värv kattuvad | 500 ms | Näitlik lähteväärtus |
| Sõna ja tindi värv on vastuolus | 650 ms | Näitlik mittekattuv tingimus |
| Erinevus | 150 ms | Mittekattuv miinus kattuv; mitte diagnostiline piirväärtus |
Stroopi algsetes katsetes anti järjestikuseid suulisi vastuseid, veebiversioonides võib aga vastata nupuvajutusega. Nende ajad ja tulemused pole omavahel võrreldavad. Ülevaated kirjeldavad ülesande versioonide, lähteväärtuste ja valemite suurt varieeruvust. Seetõttu ei tähista sõna „Stroop” üksi üht universaalset arvulist skaalat. Stroop, 1935 Scarpina jt, 2017
Mis tekitab vastuolu?
Heal lugejal võib kirjutatud sõna aktiveerida sobimatu vastuse ka siis, kui juhis palub öelda selle tindivärvi. MacLeodi ülevaates käsitletakse häirituse mitut võimalikku seletust, selle asemel et taandada nähtus ühele ajupiirkonnale või lihtsale tahtejõu puudumisele. Ülesanne uurib võistlust, mille loob selle ülesehitus. MacLeod, 1991
Oluline on eristada mittekattuva ja kattuva tingimuse tulemuste vahet mittekattuva ja neutraalse tingimuse vahest. Kattuv sõna võib sooritust hõlbustada, nii et lähteväärtuse muutmine muudab seda, mida vahe sisaldab. Kliinilises ülevaates selgitatakse, et testi tõlgendamisel tuleb arvestada valitud protseduuri ja hindamisviisiga. Scarpina jt, 2017
Miks väike kulu ei tähenda automaatselt paremat mõtlemist
Vahetulemus sõltub mõlema tingimuse tulemustest ja nende mõõtmisveast. Usaldusväärsuse uuringud näitavad, et tugevad keskmised efektid võivad esineda koos inimestevaheliste erinevuste suure müraga. Ebatavaliselt väike kulu lühikeses katses võib tuleneda varieeruvusest, täpsuse muutumisest või lähteväärtuste erinevusest, mitte erakordsest üldisest enesekontrollist. Hedge jt, 2017
Mis seda mõjutab?
Mis muudab efekti suurust?
Vastusevariandid ja nende seostamine vastustega mõjutavad vastamisülesannet. Klassikalised valikreaktsiooni uuringud näitavad, et valimine mitme variandi vahel nõuab samuti aega. Seega erinevad hiirega mängitav Stroopi mäng ja suuline paberitest enama kui ainult välise ilme poolest. Hick, 1952 Scarpina jt, 2017
Brauseri ja seadmete ajastus mõjutab samuti absoluutseid reaktsiooniaegu. Samas seadistuses tingimusi võrreldes võib osa ühistest nihetest taanduda, kuid see ei tõesta, et kõik ajastusvead kaovad või et vahetulemus on usaldusväärne. Selle järelduse tegemiseks on vaja nii katsete ajastuse kui ka psühhomeetrilisi uuringuid. Anwyl-Irvine jt, 2020 Hedge jt, 2017
Unepuudus võib tähelepanu mõjutada, kuid une vähendamise metaanalüüs näitab eri ülesannetes ja valdkondades erinevaid mõjusid. See ei tõesta, et sinu Stroopi ülesande kulu peaks pärast halvasti magatud ööd kindla suuruse võrra kasvama. Ära tõlgenda tavalist kõikumist isikliku tervise järeldusena. Lim jt, 2010
Kuidas on lood kakskeelsuse ja harjutamisega?
Täiskasvanute kakskeelsuse metaanalüüsis leiti, et väikesed esialgsed täidesaatvate funktsioonide eelised ei püsinud pärast publikatsiooninihke arvestamist. Seega ei saa inimese Stroopi tulemus kinnitada kakskeelsuse eelist ega puudust. Keele tundmine on oluline selle konkreetse sõnaülesande mõistmiseks, kuid selle põhjal ei saa inimesele üldist kognitiivset silti anda. Lehtonen jt, 2018
Isiklike võrdluste puhul hoia keel, vastamisviis ja hindamisreeglid samad ning arvesta täpsust koos kiirusega. Ära järelda, et väiksem vahe tähendab paranemist, kui see tuleneb aeglasemast lähtekiirusest või rohkematest vigadest. Need on ülevaadetest tulenevad mõõtmisega seotud ettevaatussoovitused, mitte kinnitatud treeningkava. Scarpina jt, 2017 Hedge jt, 2017
Mängimise realistlik tulemus on kogemus selle konkreetse vastuoluülesandega. Ei ülesande raskus ega kõrge tulemus tõesta intelligentsust, diagnoosi või treeningu üldist kasu. MacLeod, 1991 Scarpina jt, 2017
Proovi seotud tasuta testi
Stroopi test
Proovi Stroopi testi, järgi tindivärvi kohta antud juhist ning vaata koos ajaga ka seda, kas vastused olid õiged. Test kasutab oma nupuvajutusega vastamise viisi. 150 ms näide selgitab lahutamist; see ei ole sihttulemus.
Levinud küsimused
Miks loen sõna automaatselt?
Heal lugejal võib kirjutatud sõna konkureerida palutud värvivastusega. Ülevaates käsitletakse selle häirituse mitut võimalikku mehhanismi. MacLeod, 1991
Kas eesmärk on häirituse puudumine?
Peaaegu nullilähedane vahe lühikeses katses ei tähenda automaatselt ideaalset isikuomaduse skoori. Olulised on lähteväärtus, täpsus ja usaldusväärsus. Hedge jt, 2017
Kas saan suulist testi võrrelda nupuvajutusega testiga?
Nende vastamisnõuded ja hindamine erinevad. Kasuta norme ainult siis, kui need vastavad tegelikule testiversioonile. Scarpina jt, 2017
Allikad
- MacLeod (1991). Pool sajandit Stroopi efekti uurimist: ühendav ülevaade..
- Scarpina jt (2017). Stroopi värvi- ja sõnatest.
- Stroop (1935). Häirituse uurimine järjestikustes suulistes reaktsioonides..
- Hedge jt (2017). Usaldusväärsuse paradoks: miks tugevad kognitiivsed ülesanded ei anna usaldusväärseid individuaalseid erinevusi.
- Hick (1952). Teabe saamise kiirusest.
- Anwyl-Irvine jt (2020). Veebikatsete platvormide, veebibrauserite ja seadmete realistlik täpsus.
- Lim jt (2010). Lühiajalise unepuuduse mõju kognitiivsetele näitajatele: metaanalüüs..
- Lehtonen jt (2018). Kas kakskeelsusega kaasneb täiskasvanutel parem täidesaatev võimekus? Metaanalüütiline ülevaade..