Olulised tõendid ja arvud
| Näitlik täpsus lõpptekstis | Vigaseid märke 1,000 kohta | Tähendus |
|---|---|---|
| 99% | 10 | Arvutuslik näide, mitte soovituslik siht |
| 98% | 20 | Alles jääb kaks korda rohkem vigu kui 99% korral |
| 95% | 50 | Alles jääb viis korda rohkem vigu kui 99% korral |
Näidetes kasutatakse lihtsat lõppteksti märkide täpsuse määratlust. Tegelikes uuringutes võidakse lisatud, välja jäetud ja asendatud märkide arvestamiseks kasutada stringide minimaalset kaugust, seega ei tohi neid näiteid pidada kõigi saitide täpsusmõõdikute täpseks korduseks. Mõõtmise alases kirjanduses selgitatakse, miks hindamisel tuleb määratleda etteantud ja trükitud tekst. Soukoreff jt, 2003 Soukoreff jt, 2001
Alles jäävad ja parandatud vead on eri asjad
Inimene, kes teeb palju vigu, kuid parandab need kõik, võib lõpetada korrektse tekstiga, ent kulutada parandamisele palju aega. Vigu parandamata jättes võib keegi näida kiirem, kuigi tulemuseks on vähem kasutatav tekst. Seetõttu annavad lõplik veamäär, parandamisele kuluv vaev ja sisestuskiirus vastuse eri küsimustele. Soukoreff jt, 2003
Lauaarvutiandmestik kajastab nii parandamata vigu kui ka parandamisega seotud mõõdikuid. Kiiremad osalejad tegid üldiselt vähem vigu, kuid uuring oli vaatluslik. See ei näita, et kõigi sundimine kiiremini trükkima muudaks nad täpsemaks või et kindla võrra aeglustamine tooks kaasa mingi kindla paranemise. Dhakal jt, 2018
Miks pole olemas kõigile sobivat ideaalset protsenti
Vea hind sõltub ülesandest ja sellest, mis edasi saab. Transkribeerimise võrdlustestis mõõdetakse etteantud teksti ümberkirjutamist; teksti koostamine või toimetamine eeldab lisaks muid otsuseid. Põhjalikes trükkimise ja teksti sisestamise ülevaadetes eristatakse neid ülesande osi ning selgitatakse, miks ühe olukorra kiirused ei kehti automaatselt kõigi tööde puhul. Salthouse, 1986 MacKenzie ja Soukoreff, 2002
Laboriuuringus leiti samuti, et tavalise teksti ja juhusliku märgijada trükkimiskiirus erines märgatavalt isegi kogenud osalejate puhul. Tuttavus tekstiga mõjutab seda, mida tulemus mõõdab. Isiklik rekord lihtsa sõnaloendi peal ei pruugi näidata sama head sooritust kirjavahemärke täis tekstis. Feit jt, 2016
Mis seda mõjutab?
Seadme abi muudab tulemuse tõlgendust
Automaatkorrektuur võib asendada teksti nii, et trükitud märkidele ei vasta üks ühele samasugune märkide jada; sõnasoovitus võib lisada terve sõna. Mobiiliuuringus käsitletakse selgesõnaliselt sellest tulenevaid klahvivajutuste tasemel veamõõdikute piiranguid. Abiga telefonis sisestamise võrdlemine abita lauaarvutis trükkimisega nii, nagu nende täpsusprotsendid oleksid võrreldavad, võib olulisi erinevusi varjata. Palin jt, 2019
Kuidas oleks mõistlik harjutada?
Kasuta sama ülesannet ning pane kirja kiirus koos asjakohase veamõõdikuga. Võrdle sarnaste, võõraste tekstilõikude harjutuskordi, mitte üksikut sooritust. See on mõõtmise soovitus, mitte väide optimaalse harjutusmahu kohta. Igapäevaste trükkijate harjutamisajaloo uuringud toetavad ülesandespetsiifilise vilumuse olemasolu, kuid ei määra universaalset kiiruse ja täpsuse harjutamise suhet. Keith jt, 2007 MacKenzie ja Soukoreff, 2002
Kui kiirema soorituse järel jääb rohkem vigu, kirjelda seda kompromissina, mitte tingimusteta paranemisena. Kui lõplik täpsus jääb samaks, aga parandamisele kulub vähem vaeva, on ka see kasulik teadmine. Mitme mõõdiku mõte on muutus nähtavaks teha, mitte suruda kõiki tulemusi ühte meelitavasse arvu. Soukoreff jt, 2003 Soukoreff jt, 2001
Paranemist tuleks kirjeldada ka selle mõõtmise tasandil, mida uuriti. Parem trükkimisoskus on kasulik; viidatud klaviatuuriuuringud ei tee WPM-ist ega täpsusest intelligentsuse, tähelepanuhäire või üldise kognitiivse võimekuse paranemise mõõdikut. Nende järeldused puudutavad teksti sisestamist kindlaksmääratud tingimustes. Dhakal jt, 2018 Feit jt, 2016
Proovi seotud tasuta testi
Trükkimiskiiruse test
Proovi trükkimiskiiruse testi ning vaata kiirust, täpsust ja sisestusrežiimi koos. Isiklikuks jälgimiseks hoia abifunktsioonide seaded ja tekstilõikude tüüp samana. Kõige kasulikum on tulemus, mida saad tõlgendada, sealhulgas selle vigu.
Levinud küsimused
Kas 100% täpsus on alati parim?
Lõpptekst peaks olema korrektne, kuid need uuringud ei määra üht optimaalset harjutamise sihti, mis jätaks arvestamata kiiruse, parandamisele kuluva vaeva ja ülesande nõuded. Soukoreff jt, 2003
Kas kirjavea parandamine kõrvaldab selle hinna?
See võib kõrvaldada lõpliku vea, kuid kulutada siiski klahvivajutusi ja aega. Seepärast mõõdetakse parandamisele kuluvat vaeva eraldi. Soukoreff jt, 2001
Kas saan eri veebisaitide täpsust võrrelda?
Ainult siis, kui oled kontrollinud, kuidas igal saidil vigu määratletakse, teksti arvestatakse ja parandusi käsitletakse. Sama protsent võib tähendada erinevat hindamisviisi. Soukoreff jt, 2003
Allikad
- Dhakal jt (2018). Trükkimisvaatlused 136 miljoni klahvivajutuse põhjal.
- Palin jt (2019). Kuidas inimesed mobiilseadmetes trükivad?.
- Feit jt (2016). Kuidas me trükime.
- Soukoreff jt (2003). Teksti sisestamise uuringute mõõdikud.
- Soukoreff jt (2001). Vigade mõõtmine teksti sisestamise ülesannetes.
- MacKenzie ja Soukoreff (2002). Teksti sisestamine mobiilarvutites: mudelid ja meetodid, teooria ja praktika.
- Salthouse (1986). Transkribeerimise trükkimise taju-, tunnetus- ja motoorsed aspektid.
- Keith jt (2007). Igapäevaste trükkijate vilumuse kujunemine teadliku harjutamise kaudu.