Olulised tõendid ja arvud
| Arv | Päritolu | Mida see ei tõenda |
|---|---|---|
| Alla 100 ms | Kahtluse alla seatud tulemus | Et vihje põhjustas reaktsiooni |
| 110 ms | Ühe visuaalse uuringu reaktsioonide alumine piir | Kõigile inimestele kehtivat piiri |
| 231 ms | Selles uuringus mõõdetud lihtreaktsiooni keskmine visuaalsele stiimulile | Sinu brauseri sihtväärtust ega protsentiili |
Woods ja kolleegid kasutasid ettearvamatut stiimuli ajastust, harjutuskatseid ja reaktsiooniaega, et määratleda, millised sündmused arvesse lähevad. Need valikud aitavad mõõta reaktsiooni signaalile, mitte enneaegset või valel ajal antud vastust. Artiklis korrigeeriti tulemusi ka seadmete põhjustatud viivituste suhtes, mis näitab, miks tarkvara ajatemplid ei pruugi füsioloogilise sündmusega üksüheselt kattuda. Woods et al., 2015
Reageerimine ja ennustamine on eri käitumised
Kui järgmine sündmus on etteaimatav, saab liikumiseks valmistuda juba enne selle toimumist. Oodatud aja lähedal antud reaktsioon võib seega toimuda sündmusega peaaegu samal ajal, ilma et see oleks vallandunud pärast sündmuse märkamist. See pole sama küsimus kui lihtreaktsiooniaeg vastuseks uuele, ettearvamatule vihjele. Ebatavaliselt väikese ajavahemiku tõlgendamisel on olulised nii ülesande juhised kui ka stiimulite ajastus. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Valikreaktsioon nõuab lisaks tegevuse valimist. Klassikalised uuringud eri vastusevariantidega näitavad, et ülesande ülesehitus mõjutab reaktsiooniaega; lihtsa visuaalse mängu väidetavat miinimumi ei tohiks üle kanda mängule, kus tuleb valida mitme tegevuse vahel. Hick, 1952
Miks üks erakordselt hea tulemus on nõrk tõend
Kiireim mõõtmistulemus on äärmuslik väärtus. Mida rohkem kordi ülesannet korrata, seda rohkem tekib võimalusi saada ebatavaline tulemus, ennetav reaktsioon või mõõteviga. Reaktsiooniaja äärmusväärtusi käsitlevad uuringud selgitavad, miks teadlased määravad, kuidas selliseid reaktsioone käsitleda, selle asemel et pidada iga kuvatud arvu võrdselt informatiivseks. Ratcliff, 1993
Mis seda mõjutab?
Seadme täpsus ei kinnita füsioloogilist reaktsiooni
Brauserid saavad salvestada suure ajalise lahutusvõimega ajatempleid, kuid ajatemplite lahutusvõime ei näita veel, kui täpselt mõõdetakse stiimuli füüsilist ilmumist ja sellele reageerimist. Platvormide võrdlused toovad esile nii ajalisi nihkeid kui ka varieeruvust. Mitme kümnendkohaga tulemus ei pruugi olla täpsem hinnang sinu reaktsioonile nähtavale vihjele. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Samuti ei saa teise seadistuse seadmekorrektsiooni kasutada konkreetse tulemuse päästmiseks ega ümberlükkamiseks. Kalibreerimine kehtib mõõtmiseks kasutatud aparatuuri kohta. Ilma kalibreerimiseta pole sinu seadistuse kõigi ajastusvigade suund ja suurus teada. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Mida teha ebatavaliselt kiire tulemusega
Arvesta kogu katsekorra ja selle reeglitega: kas esines enneaegseid reaktsioone, kas ajavahemikud olid etteaimatavad ning kas tulemus oli miinimum või keskmine? Võrdle sama näitajat kindla arvu katsete lõikes. Ära suurenda katsete arvu ja tõlgenda uut miinimumi nii, nagu katseprotokoll poleks muutunud. Katsete arvu käsitlevad uuringud näitavad, et mõõtmise omadused sõltuvad kogutud andmetest ja esitatud küsimusest. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Üksik tulemus ütleb vähe ka püsiva individuaalse omaduse kohta. Usaldusväärsus tuleb kindlaks teha, eriti kui ülesannet kasutatakse inimeste järjestamiseks. Sobiv järeldus on, et selles mängus toimus ebatavaline sündmus; erakordse inimreaktsiooni kinnitamiseks on vaja kontrollitud mõõtmist. Hedge et al., 2017
Siin pole alust kedagi ebaaususes süüdistada, probleemi diagnoosida ega määratleda universaalset absoluutset alampiiri. Oluline on eristada kuvatud ajavahemikku tõendusest, et reaktsiooni vallandas tegelikult uus meeleline sündmus. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Proovi seotud tasuta testi
Reaktsiooniaja test
Proovi reaktsiooniaja testi ja järgi juhiseid, mis ütlevad, millal vihjet oodata. Hinda kogu sooritatud katsekorda, sealhulgas enneaegseid reaktsioone, selle asemel et pidada üht miinimumtulemust reaktsioonikiiruse tõendiks.
Levinud küsimused
Kas iga alla 100 ms tulemus on võimatu?
Need allikad ei määra kõigi reaktsioonitüüpide jaoks absoluutset piiri. Need selgitavad, miks üksik brauseritulemus ei tõenda piisavalt reaktsiooni ettearvamatule visuaalsele stiimulile. Woods et al., 2015
Miks jätavad uuringud väga kiired reaktsioonid välja?
Uuringutes määratakse kehtiva reaktsiooniaja vahemikud, et vähendada selliste sündmuste mõju, mis ei kajasta uuritavat reaktsiooniprotsessi. Konkreetne vahemik sõltub katsest. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Kas saan võrrelda visuaalse testi tulemust spordiala stardireegliga?
Võrdlemisel tuleb arvestada stiimuli, liikumise ja mõõtesüsteemi erinevustega. Ühes olukorras kehtiv reegel ei ole teise olukorra kalibreeritud norm. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Allikad
- Woods et al. (2015). Lihtreaktsiooniaja latentsust mõjutavad tegurid.
- Woods et al. (2015). Vanusega seotud aeglustumine reaktsiooni valikul ja sooritamisel visuaalse valikreaktsiooni ülesandes.
- Hick (1952). Teabe lisandumise kiirusest.
- Ratcliff (1993). Meetodid reaktsiooniaja äärmusväärtuste käsitlemiseks.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Veebipõhiste katseplatvormide, brauserite ja seadmete realistlik täpsus ja mõõtmistäpsus.
- Bridges et al. (2020). Ajastuse suuruuring: labori- ja veebipõhiste katsegeneraatorite võrdlus.
- Miller (2023). Kui palju osalejaid? Kui palju katseid? Reaktsiooniaja uuringute võimsuse suurendamine.
- Hedge et al. (2017). Usaldusväärsuse paradoks: miks töökindlad kognitiivsed ülesanded ei anna usaldusväärseid individuaalseid erinevusi.