Olulised tõendid ja arvud
| Näitlik tulemus | Kulunud aeg | Märgipõhine kiirus |
|---|---|---|
| 150 arvestatud märki | 60 sekundit | 30 WPM |
| 300 arvestatud märki | 60 sekundit | 60 WPM |
| 300 arvestatud märki | 30 sekundit | 120 WPM |
Need on arvutusnäited, mitte osalejate normväärtused. Valem on arvestatud märkide arv jagatud viiega ning seejärel kulunud minutitega. Kindel märgiühik hõlbustab eri keskmise sõnapikkusega tekstide võrdlemist rohkem kui tühikutega eraldatud sõnade otsene loendamine. Suurtes laua- ja mobiilseadmete uuringutes kasutatakse seda kokkulepet. Dhakal et al., 2018 Palin et al., 2019
Toores kiirus ja kasulik väljund on eri näitajad
Kaks inimest võivad sisestada sama arvu märke, kuid jätta teksti erineval hulgal vigu. Vigade uurimisel eristatakse allesjäänud vigu parandatud vigadest ning arvestatakse ka parandamiseks tehtud lisaklahvivajutusi. Kuvatud täpsusprotsent ei pruugi hõlmata kõiki teel tehtud vigu. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Netoskoori arvutamiseks pole üht universaalset WPM-valemit. Test võib arvestada õigesti ümber kirjutatud teksti, lahutada karistuspunkte või näidata kiirust eraldi veamõõdikust. Seetõttu ei taga ühegi saidi toore WPM-i korrutamine selle täpsusprotsendiga ametliku skoori saamist. Vaata saidi skoori määratlust. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie ja Soukoreff, 2002
Millist ajavahemikku mõõdetakse?
Aja mõõtmine esimesest klahvivajutusest viimaseni erineb kindla kestusega seansi mõõtmisest, kuhu kuulub ka algne ettevalmistus. Väikestel ajastuserinevustel on väga lühikeste näidete puhul suurem mõju. Mobiiliuuring määratleb mõõtevahemiku selgesõnaliselt ja arvutab kasutaja kohta lausepõhiste näitajate keskmise, selle asemel et pidada mõnda kiiret klahvivajutust püsivaks kiiruseks. Palin et al., 2019
Ümberkirjutamisülesandes on sõnastus ette antud. E-kirja kirjutades tuleb sisu valida ja korraldada ning seejärel sisestada. Klassikalises trükkimisuuringus eristatakse taju-, tunnetus- ja motoorseid komponente, seega ei tohiks ümberkirjutamise WPM-i nimetada kirjutamise kvaliteedi või tunnis tehtud töö mõõduks. Salthouse, 1986
Mis seda mõjutab?
Miks tulemused testiti erinevad
Teksti raskus, kirjavahemärgid, keel, tuttavad tähejärjendid ja sisestusviis muudavad seda, mida osaleja peab tegema. Liikumishõive uuringus leiti, et inimeste igapäevased trükkimisstrateegiad erinevad märkimisväärselt; ka suuremas lauaarvutite uuringus vaadeldi klahvivajutuste mustreid, eeldamata, et kõik kasutavad sama võtet. Kahe WPM-arvu võrdlemine neid tingimusi arvestamata võib olla eksitav. Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
Mobiiliandmestikus leitud seosed vanuse ja keelekasutusega iseloomustavad vabatahtlikult valitud valimit. Need ei kehtesta kõigi klaviatuuride jaoks ülemaailmseid vanuse- ega soopõhiseid norme. Füüsiline klaviatuur ja puuteekraan on samuti erinevad sisestusülesanded ning nende tulemusi tuleks jälgida eraldi. Palin et al., 2019
Kuidas arvutust mõistlikult kasutada
Enda skooride võrdlemisel hoia teksti liik, kestus, seade ja parandamisreeglid samad. Jälgi kiiruse kõrval ka vigu või täpsust. See järgib mõõtmiskirjanduse rõhuasetust kiiruse ja korrektsuse koos määratlemisele, selle asemel et mõelda välja universaalne täpsuse siht. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie ja Soukoreff, 2002
Tavakasutajate trükkimisoskuse uurimused seostavad vilumust inimeste kirjeldatud harjutamisviisidega, kuid ei taga kõigile kindlat arengut. Korduvalt kasutatud teksti puhul võib kiirem tulemus tuleneda selle teksti tuttavusest. Trükkimisoskuse laiemate muutuste hindamiseks kasuta võrreldavat, varem nägemata teksti ja samu hindamisreegleid. Keith et al., 2007 Salthouse, 1986
Kui ühikud on selged, on arvutus lihtne. Olulised tõlgendusküsimused on, milliseid märke arvestatakse, millal ajamõõtmine algab ja lõpeb ning kuidas vigu kajastatakse. Ilma nende üksikasjadeta ei pruugi võrdsed WPM-arvud tähendada võrdset sooritust. Soukoreff et al., 2003 Palin et al., 2019
Proovi seotud tasuta testi
Trükkimiskiiruse test
Proovi trükkimiskiiruse testi ning vaata koos kuvatud kestust, sisestusviisi, toorkiirust ja täpsust. Käsitle testi enda hindamisviisi selle seansi määratlusena. Hoia puuteekraani ja füüsilise klaviatuuri tulemused eraldi.
Levinud küsimused
Kas tühikud lähevad arvesse?
Uuringutes kasutatava kokkuleppe järgi arvestatakse mõõdetava teksti märke, sealhulgas tühikuid. Täpselt arvestatav tekst ja ajastamisreegel tuleb siiski määratleda. Dhakal et al., 2018
Kas WPM näitab, mitu päris sõna ma trükkisin?
Tavaliselt mitte. Levinud trükkimiskokkuleppe järgi võrdub viis märki ühe standardsõnaga, olenemata teksti tegelike sõnade pikkusest. Palin et al., 2019
Miks on toores WPM lõplikust skoorist suurem?
Toores sisestus ja õigesti ümber kirjutatud väljund võivad erineda. Testid käsitlevad vigu eri moodi; kasuta konkreetse testi määratlust, mitte ära eelda üht kindlat karistusvalemit. Soukoreff et al., 2003
Allikad
- Dhakal et al. (2018). Tähelepanekud trükkimise kohta 136 miljoni klahvivajutuse põhjal.
- Palin et al. (2019). Kuidas inimesed mobiilseadmetes trükivad?.
- Feit et al. (2016). Kuidas me trükime.
- Soukoreff et al. (2003). Tekstisisestuse uurimise mõõdikud.
- Soukoreff et al. (2001). Tekstisisestusülesannete vigade mõõtmine.
- MacKenzie ja Soukoreff (2002). Tekstisisestus mobiilandmetöötluses: mudelid ja meetodid, teooria ja praktika.
- Salthouse (1986). Ümberkirjutamise taju-, tunnetus- ja motoorsed aspektid.
- Keith et al. (2007). Tavakasutajate trükkimisoskuse vilumuse tahtliku harjutamise käsitlus.