Olulised tõendid ja arvud
| Mobiiliuuringu rühm | Keskmine WPM | Taust |
|---|---|---|
| Kogu valim | 36.17 | SD 13.22; ingliskeelse teksti ümberkirjutamine |
| Vanuses 10–19 | 39.6 | Vanuserühmade võrdlus, mitte muutus ajas |
| Vanuses 20–29 | 36.5 | Sama uuring |
| Vanuses 40–49 | 28.9 | Sama uuring |
| Vanuses 50–59 | 26.3 | Sama uuring |
Üldnäitajad on esitatud tulemuste osas ja tabelis 3; vanuserühmade näitajad on tabelis 4. Valimi keskmine vanus oli 24.1 aastat ning osalejaid värvati veebis. Valimis oli palju nooremaid vabatahtlikke ja inglise keeles mugavalt trükkivaid inimesi, seega ei tohiks tabeli põhjal pidada kõiki teatud vanuses inimesi aeglaseks või kiireks. Palin jt, 2019
Kas telefonis trükkimine on alati aeglasem kui klaviatuuril?
Autorid võrdlesid mobiilitulemusi suure lauaarvutiuuringuga, milles kasutati sarnast meetodit. Lauaarvutiuuringu keskmine oli 51.56 WPM. See annab kasulikku võrdlusinfot, kuid uuringus ei võrreldud juhuslikult valitud osalejaid mõlema seadmega. Keskmiste lahutamise põhjal ei saa ennustada, kui palju kiiremini sina isiklikult pärast seadme vahetamist trükiksid. Palin jt, 2019 Dhakal jt, 2018
Ka igapäevased võtted on erinevad. Liikumisjälgimise uuring näitab, et iseõppinud füüsilise klaviatuuri kasutajad võivad hästi toime tulla ka kindlat sõrmede kasutamise mustrit järgimata. Mobiilis lisanduvad puuteekraanil sihtimine ja abifunktsioonid, mistõttu lauaarvuti kümne sõrmega trükkimise reegel ei sobi telefoni võrdlusaluseks. Feit jt, 2016 MacKenzie ja Soukoreff, 2002
Mida veaprotsent tähendab?
Näitajaga 2.34% tähistatakse vigu, mis jäid uuringus ümberkirjutatud teksti alles. See ei ole valesti tehtud puudutuste osakaal, sest osa vigu parandati. Tekstisisestuse uurimismeetodites eristatakse lõplikke vigu ja nende parandamiseks tehtud tööd; kumbagi ei tohiks varjata, esitades ainult kiirust. Soukoreff jt, 2003 Soukoreff jt, 2001
Mis seda mõjutab?
Vanuse, soo ja keele mõju vajab konteksti
Kogu mobiilivalimi naiste ja meeste keskmised olid vastavalt 36.0 ja 36.1 WPM, kuigi suures andmestikus leiti statistiline erinevus. Nende kogu valimi keskmiste praktiline erinevus on tühine. USA alamvalimis ilmnes teistsugune muster, mis näitab, et tulemuse statistiline olulisus ja selle üldistatavus on eri küsimused. Palin jt, 2019
Samas tabelis oli inglise keelt emakeelena kõnelejate keskmine 37.8 WPM. See seos ei tõesta, et telefoni keelesätte muutmine tooks kaasa kindla paranemise. Ülesanne nõudis ingliskeelse teksti ümberkirjutamist ning tuttavus võib mõjutada etteantud teksti lugemist ja sisestamist. Palin jt, 2019 Salthouse, 1986
Kas automaatparandus ja sõnaennustus aitavad?
Selles andmestikus seostus automaatparanduse kasutamine suurema kiirusega, ennustatud sõnade valimine aga väiksema kiirusega. Uuring oli vaatluslik, seega ei tõesta need seosed, et ühe funktsiooni sisselülitamine tooks iga kasutaja jaoks kaasa samasuguse võidu. Inimesed valivad funktsioone eri põhjustel, sealhulgas oma oskuste ja veamustrite tõttu. Palin jt, 2019
Enda jaoks kasuliku võrdluse saamiseks hoia klaviatuuripaigutus, abisätted, keel ja ülesande tüüp samana. Pane kirja nii täpsus kui ka WPM. Sõnumivestlus, peast kirjutatud lause ja tundmatu teksti ümberkirjutamine mõõdavad keele loomise ja motoorse sisestamise eri kombinatsioone. MacKenzie ja Soukoreff, 2002 Soukoreff jt, 2003
Harjutamine võib parandada konkreetse ülesande oskust, kuid igapäevase trükkimise uuringud ei anna kindlat telefonis treenimise kava. Realistlik eesmärk on sisestada enda tavapärastes tingimustes täpsemalt ja mugavamalt ning hinnata seda võrreldava materjali põhjal, mitte lubatud protsentiili või kõigile sobiva WPM-eesmärgi järgi. Keith jt, 2007 Feit jt, 2016
Proovi seotud tasuta testi
Trükkimiskiiruse test
Tee trükkimistest puuteekraani režiimis ja võrdle hilisemaid telefonitulemusi sama režiimiga. Füüsilise klaviatuuri tulemusi tasub võrrelda eraldi. Avaldatud näitajad annavad ülesande kohta võrdlusinfot; need ei ole Helibraini mängijate protsentiilid.
Levinud küsimused
Kas 36 WPM on kõigi telefonikasutajate puhul tavaline?
See on vabatahtlike valimi ligikaudne keskmine, mitte kõiki vanuseid, riike või klaviatuure esindav norm. Palin jt, 2019
Kas naised või mehed trükivad telefonis kiiremini?
Kogu valimi keskmised olid peaaegu identsed, alamrühmade mustrid aga erinesid. Need andmed ei anna alust üldistada üksikisiku kohta. Palin jt, 2019
Kas peaksin sõnaennustuse välja lülitama?
Vaatluslik seos ei näita, milline säte on sinu jaoks parim. Võrdle sarnaseid ülesandeid ja täpsust, enne kui seostad erinevuse mõne funktsiooniga. Palin jt, 2019 Soukoreff jt, 2003
Allikad
- Dhakal jt (2018). Tähelepanekud 136 miljoni klahvivajutuse põhjal.
- Palin jt (2019). Kuidas inimesed mobiilseadmetes trükivad?.
- Feit jt (2016). Kuidas me trükime.
- Soukoreff jt (2003). Tekstisisestuse uuringute mõõdikud.
- Soukoreff jt (2001). Tekstisisestusülesannete vigade mõõtmine.
- MacKenzie ja Soukoreff (2002). Mobiilne tekstisisestus: mudelid ja meetodid, teooria ja praktika.
- Salthouse (1986). Ümberkirjutamise tajulised, kognitiivsed ja motoorsed aspektid.
- Keith jt (2007). Igapäevaste trükkijate trükkimisoskuse tahtliku harjutamise käsitlus.