Olulised tõendid ja arvud
| Tingimus | Avaldatud keskmine | Mida mõõdeti |
|---|---|---|
| Helisignaal | 228.01 ms | Iga tudengi kiireim viiest katsest |
| Visuaalne signaal | 247.60 ms | Iga tudengi kiireim viiest katsest |
| Erinevus | 19.59 ms | Nende kahe rühma keskmise lahutamine |
Väärtused pärinevad võrdlusuuringu tabelist 1 ega tähenda üldkehtivat reeglit kuulmise ja nägemise kohta. Kiireima katse valimine annab teistsuguse tulemuse kui kõigi vastuste keskmine või mediaan. Osalejad olid esimese aasta arstitudengid: 60 meest ja 60 naist. Sellise valimi põhjal ei saa kehtestada norme lastele, vanematele täiskasvanutele ega mänguritele. Jain jt, 2015
Mis toimub signaali ja vastuse vahel?
Lihtsa reaktsiooni ülesandes palutakse sul anda ette teadaolev vastus, kui signaal ilmub. See hõlmab signaali märkamist, liigutuse ettevalmistamist ja alustamist ning selle liigutuse registreerimist. Valikülesandes tuleb lisaks stiimul ära tunda ja valida vastus. Olulisem on see eristus kui see, kas veebisait nimetab tulemust refleksiks: tahtlik nupuvajutus ei mõõda üksnes närviimpulsi levimist. Woods jt, 2015 Woods jt, 2015
Klassikaline seos vastusevariantide arvu ja reaktsiooniaja vahel näitab samuti, miks helituvastuse ülesanne ja visuaalne mäng ei pruugi anda sama tulemust. Mängus võib olla vaja valida mitme tegevuse vahel, helitest nõuab aga ainult üht vastust. Nende võrdlus ei võimalda eraldada meelelist eelist. Hick, 1952
Kas vanus ja sugu muudavad võrdlust?
Tudengiuuringus olid meeste rühma keskmised kiiremad, kuid selle põhjal ei saa öelda, kui palju mõjutasid erinevust valim, kogemus või muud omadused. Väikesed treenivate osalejate alarühmad ei sobi eriti hästi treeningu põhjusliku mõju järeldamiseks. Suuremad Woodsi uuringud kirjeldavad vanusega seotud mustreid nende visuaalsete ülesannete puhul, kuid ei anna kuulmis- ja nägemisreaktsiooni erinevuse kohandust, mida saaks kõigile rakendada. Jain jt, 2015 Woods jt, 2015 Woods jt, 2015
Mis seda mõjutab?
Seadmed võivad tekitada näilise meelelise erinevuse
Kuulmistulemus sõltub sellest, millal heli tegelikult kõrvani jõuab. Nägemistulemus sõltub sellest, millal ekraan tegelikult muutub. Brauseri ajastatud hetk, stiimuli tegelik esitamine ja registreeritud nupuvajutus on eri sündmused. Platvormide testid näitavad, et ajastuse täpsus ja varieeruvus sõltuvad brauserist, operatsioonisüsteemist, katsesüsteemist ja riistvarast. Seega võrdlevad arvuti visuaalne tulemus ja telefoni kõrvaklappidega saadud tulemus lisaks kahele meelele ka kahte mõõtesüsteemi. Anwyl-Irvine jt, 2020 Bridges jt, 2020
See selgitab ka, miks valguse suurem levimiskiirus heliga võrreldes küsimust ei lahenda. Lähedal asuva arvutiülesande puhul peab katse kontrollima stiimuli töötlemist ja seadmete viivitusi. Võrdlusuuring mõõdab reaktsioone konkreetsetele valgus- ja helisignaalidele, mitte kauge välgu ja kõuemürina tajumist. Jain jt, 2015
Mida saad tegelikult teha?
Mitteametlikuks võrdluseks kasuta sama seadet, sisestusnuppu ja juhiseid ning tee sama arv katsesooritusi; võrdle ka sama koondnäitajat. Isegi siis ei saa kalibreerimiseta kahe tulemuse vahet lahutada ja nimetada seda enda meelelise infotöötluse kiiruseks. Anwyl-Irvine jt, 2020 Bridges jt, 2020
Oluline on ka tulemuse korratavus. Katse keskmine mõju võib olla selge, kuigi inimeste järjestamine tulemuste põhjal pole kuigi usaldusväärne. Unepuudus võib muuta tähelepanu ja vastuste järjepidevust, mistõttu üks katsekord annab vähe alust arvata, et ühe meele reaktsioon on ebatavaliselt aeglane. Seepärast tasub ülesande tulemust tõlgendada ettevaatlikult, mitte püüelda mingi kindla millisekundite sihi poole. Hedge jt, 2017 Lim jt, 2010
Proovi seotud tasuta testi
Reaktsiooniaja test
Proovi visuaalse reaktsiooniaja testi, et uurida reageerimist ettearvamatule visuaalsele märguandele. Kasuta eri katsetel sama sisestusviisi. Test ei sisalda kalibreeritud kuulmisvõrdlust, seega käsitle avaldatud võrdlust taustateabena, mitte teisendamise valemina.
Levinud küsimused
Kui palju on kuulmine nägemisest kiirem?
Isiklikult kindlat vahet pole. Tudengiuuringus leiti viiest katsest kiireima valimise meetodil rühmade keskmiste erinevuseks 19.59 ms. Teistsugused signaalid ja hindamisreeglid võivad anda teistsuguse erinevuse. Jain jt, 2015
Kas kõrvaklapid sobivad nende kahe võrdlemiseks?
Heliseadmed lisavad omaette esitusahela. Õiglaseks võrdluseks tuleb seda ahelat mõõta või kontrollida, mitte eeldada, et selle viivitus võrdub ekraani viivitusega. Anwyl-Irvine jt, 2020
Kas aeglasem visuaalne tulemus tähendab nägemisprobleemi?
See ülesanne hõlmab tähelepanu, märkamist, liigutust ja seadme viivitust. See ei tuvasta aeglase vastuse põhjust. Woods jt, 2015
Allikad
- Jain jt (2015). A comparative study of visual and auditory reaction times on the basis of gender and physical activity levels of medical first year students.
- Woods jt (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time.
- Woods jt (2015). Age-related slowing of response selection and production in a visual choice reaction time task.
- Hick (1952). On the Rate of Gain of Information.
- Anwyl-Irvine jt (2020). Realistic precision and accuracy of online experiment platforms, web browsers, and devices.
- Bridges jt (2020). The timing mega-study: comparing a range of experiment generators, both lab-based and online.
- Hedge jt (2017). The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences.
- Lim jt (2010). A meta-analysis of the impact of short-term sleep deprivation on cognitive variables..