Olulised tõendid ja arvud
| Mõõtevahend | Väiteid | Viidatud tõendite ulatus |
|---|---|---|
| TIPI | 10 | Väga lühike üldiste isiksusejoonte mõõdik |
| BFI-10 | 10 | Lühiversiooni hinnati inglise ja saksa keeles |
| BFI-2-XS | 15 | Üldised valdkonnad; tahkude hindamiseks ei soovitata |
| BFI-2-S | 30 | Laiem mõõtmine kui eriti lühikeses versioonis |
| Täielik BFI-2 | 60 | Viis valdkonda ja 15 tahku |
Need on eri küsimustikud, mitte sama väidete kogumi erinevad nimetused. TIPI ja BFI-10 väljatöötamise artiklites võrreldakse väga lühikesi mõõdikuid pikemate küsimustikega. BFI-2 lühiversioonide artikkel kirjeldab sõnaselgelt kompromisse, sealhulgas lühima versiooni piiranguid tahkude tasandil tõlgendamisel. Gosling jt, 2003 Rammstedt jt, 2007 Soto jt, 2017
Mida tähendab usaldusväärsus?
Usaldusväärsus tähendab järjepidevust kindlaksmääratud mõõtmismudeli korral. Sisemine kooskõla ja lühiajaline kordustesti korrelatsioon kajastavad eri liiki vigu. Gnambsi metaanalüüsi järgi on need näitajad omavahel seotud, kuid mitte samaväärsed. Seetõttu ei tohiks üht koefitsienti esitada protsendina sellest, kui palju inimese tegelikust isiksusest test tabab. Gnambs, 2014
Lühiskaala võib sihilikult hõlmata laia isiksusejoone eri külgi. Seega tuleb selle sisemist kooskõla hinnata koos skaala ülesehitusega, mitte lihtsa väidete arvu reegli järgi. Algsete lühikeste küsimustike artiklites hinnatakse mitut valiidsuse ja järjepidevuse aspekti, mitte ei tugineta ühele statistilisele näitajale. Gosling jt, 2003 Rammstedt jt, 2007
Kas pikem küsimustik lahendab alati kõik probleemid?
Rohkem väiteid võib parandada hõlmatust ja täpsust, kuid olulised on ka sõnastus, ülesehitus ja valideerimine. BFI-2 väljatöötamisel eristatakse üldisi valdkondi konkreetsematest tahkudest. Pikem suvaline väidete loend ei päri automaatselt selle mõõtevahendi tõendusmaterjali. Soto jt, 2017
Mis seda mõjutab?
Miks võivad korduvad vastused muutuda?
Inimesed käituvad eri olukordades erinevalt ning enesehinnangulisi vastuseid võivad mõjutada nii vastamise hetk kui ka väite tõlgendus. Fleesoni kogemuste valimi uuringud näitavad isiksusejoontega seotud käitumises märkimisväärset inimesesisest varieeruvust. See ei tähenda, et inimestel puuduksid püsivad kalduvused; keskmine käitumismuster võib olla püsivam kui hetkeseisund. Fleeson, 2001
Pikisuunalistes uuringutes vaadeldakse püsivust ka palju pikema aja jooksul. Lühiajaline kordustesti korrelatsioon ja aastakümnete pikkune arenguline muutus on eri küsimused. Robertsi ja DelVecchio ülevaade näitab, miks isiksuse järjepidevust kirjeldades tuleb arvesse võtta ajavahemikku ja vanust. Roberts jt, 2000
Kuidas on lood vanuse, soo ja keelenormidega?
Ühe keeleversiooni või valimi valideerimine ei loo universaalseid norme kõigile versioonidele ja kasutajatele. Testide kasutamise juhised nõuavad tõendeid, mis sobivad tõlgenduse ja sihtrühmaga. Tulemuse täpne esitus ekraanil ei tõenda, et ka kultuuridevaheline või vanusega korrigeeritud järjestus oleks sama täpne. Rahvusvaheline Testimiskomisjon, 2001
Helibraini test kasutab 50-väitelisi IPIP Suure Viisiku tunnuseid. See on tabelis toodud lühitestidest erinev väidete kogum. Avalik hindamisvõti kirjeldab, kuidas vastused kokku liidetakse, kuid skaalal 0–100 kuvatud tulemus näitab vastusskaala asukohta ega tähenda automaatselt protsentiili rahvastikus. Rahvusvaheline Isiksuseküsimuste Kogu, 2026
Milleks saab tulemust realistlikult kasutada?
Kasuta seda struktureeritud enesekirjeldusena ja ajendina märgata eri olukordades korduvaid mustreid. Tulemuste võrdlemisel hoia mõõtevahend, keel ja hindamine samana. Ära tõlgenda väikest muutust diagnoosi, püsiva tüübi ega suure muutusena. Rahvusvaheline Testimiskomisjon, 2001 Gnambs, 2014
Oluline on küsida, kas tõendid toetavad just seda kasutusviisi. Lühike teadusuuringute küsimustik võib sobida üldiste rühmamustrite kirjeldamiseks, kuid jääda liiga ebatäpseks oluliste üksikisikut puudutavate otsuste või üksikasjalike tahusiltide jaoks. Soto jt, 2017 Rahvusvaheline Testimiskomisjon, 2001
Proovi seotud tasuta testi
Suure viisiku isiksusetest
Proovi Suure Viisiku testi, et uurida viit üldist isiksusejoont 50-väiteliste IPIP tunnuste abil. Käsitle tulemust enesehinnanguna vastusskaalal. See ei ole TIPI ega BFI-2 ning nende täpsed usaldusväärsuskoefitsiendid ei kehti automaatselt selle testi kohta.
Levinud küsimused
Kas usaldusväärsus 0.8 tähendab 80% täpsust?
Ei. Usaldusväärsuse koefitsiendil on statistiline tähendus kindlaksmääratud tingimustel; see ei ole inimese isiklik täpsusprotsent. Gnambs, 2014
Kas 15-väiteline BFI-2 mõõdab kõiki 15 tahku?
Lühiversiooni artiklis ei soovitata kasutada eriti lühikest BFI-2-XS-i tahkude hindamiseks. Üldiste valdkondade ja üksikasjalike tahkude mõõtmiseks on vaja erinevat täpsust. Soto jt, 2017
Kas Helibrain kasutab 10-väitelist testi?
Ei. Seotud test kasutab 50-väitelisi IPIP Suure Viisiku tunnuseid; tabelis võrreldakse teisi väljakujunenud mõõtevahendeid. Rahvusvaheline Isiksuseküsimuste Kogu, 2026
Allikad
- Gosling jt (2003). Väga lühike mõõdik Suure Viisiku isiksusevaldkondade hindamiseks.
- Rammstedt jt (2007). Isiksuse mõõtmine minutiga või kiiremini: Suure Viisiku küsimustiku 10-väiteline lühiversioon inglise ja saksa keeles.
- Soto jt (2017). Järgmine Suure Viisiku küsimustik (BFI-2): 15 tahuga hierarhilise mudeli väljatöötamine ja hindamine, et suurendada hõlmatust, täpsust ja ennustusvõimet.
- Soto jt (2017). Suure Viisiku küsimustiku 2 lühikesed ja eriti lühikesed versioonid: BFI-2-S ja BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). Suure Viisiku mõõdikute usaldusväärsuskoefitsientide (kordustesti usaldusväärsuse) metaanalüüs.
- Fleeson (2001). Isiksuse struktuuri ja protsesse ühendava käsitluse poole: isiksusejooned kui seisundite tihedusjaotused.
- Roberts jt (2000). Isiksusejoonte järjestuspüsivus lapsepõlvest vanaduseni: pikisuunaliste uuringute kvantitatiivne ülevaade.
- Rahvusvaheline Testimiskomisjon (2001). Rahvusvahelised testide kasutamise juhised.
- Rahvusvaheline Isiksuseküsimuste Kogu (2026). 50-väitelised IPIP Suure Viisiku tunnused: hindamisvõtmed ja usaldusväärsus.