Klíčové důkazy a čísla
| Přezkoumané srovnání a výsledek | Standardizovaný průměrný efekt, g | 95% interval spolehlivosti |
|---|---|---|
| Trénink pracovní paměti: neverbální schopnost oproti aktivní kontrolní skupině | 0.05 | −0.02 až 0.13 |
| Trénink pracovní paměti: neverbální schopnost oproti neaktivní kontrolní skupině | 0.20 | 0.11 až 0.28 |
| Trénink n-back: fluidní uvažování, smíšené typy kontrol | 0.16 | 0.08 až 0.24 |
Zdroje: přehled o pracovní paměti, tabulka okamžitého přenosu, přehled o n-back, analýza domén. Aktivní kontrolní skupina absolvovala jinou tréninkovou aktivitu; neaktivní kontrolní skupina nedostala srovnatelný trénink. Jde o standardizované rozdíly mezi skupinami, nikoli o body IQ ani o rozpětí očekávaného osobního zlepšení. Odhad uvažování v přehledu o n-back se po úpravě na typ kontroly zmenšil a stal se nejistým.
Co to ovlivňuje?
Rozsáhlejší přehled zahrnuje různý věk a úkoly pracovní paměti; přehled o n-back se zaměřuje na zdravé dospělé. Výběr studií, analýza a kontrolní aktivity pomáhají vysvětlit odlišné odhady. Přehled o pracovní paměti, přehled o n-back
Vyzkoušejte související bezplatný test
Test N-back
Otestujte se: n-back. Využijte ho k prozkoumání aktualizace informací v paměti, bez slibovaného zvýšení IQ.
Časté otázky
Je zlepšení ve hře skutečným zlepšením?
Je to zlepšení v daném úkolu. Zlepšení jiné schopnosti vyžaduje samostatné důkazy.
Pokrývají tyto údaje všechny druhy tréninku mozku?
Týkají se uvedeného tréninku pracovní paměti a výsledků uvažování. Nelze je zobecňovat na jakoukoli učební aktivitu.
Prokazuje interval zahrnující žádný účinek, že prospěch přesně chybí?
Ne. Ukazuje nejistotu kolem odhadu. Nepodporuje zaručený osobní prospěch.