मुख्य सबूत आ संख्या
| समीक्षा में बतावल गइल सबूत | नतीजा | सीमा/संदर्भ |
|---|---|---|
| हिराई के अंग्रेजी सीखे वाला, बेहतर समझ वाला समूह | 139 WPM | 75% से अधिक सवाल सही |
| ओही अध्ययन के दूसरा समूह | 61 WPM | समझ के प्रदर्शन अलग रहे |
| डच–अंग्रेजी द्विभाषी लोग के उपन्यास वाला अध्ययन | L2 में 17% धीमा | खास द्विभाषी नमूना आ काम |
ई नतीजा समीक्षा के गैर-देशज पाठक वाला हिस्सा में बतावल गइल बा। समीक्षा साफ कहेले कि उपन्यास वाला अध्ययन के आँकड़ा से सीधा तुलना करे लायक निरपेक्ष WPM अनुमान ना निकल सके। एह सीमा के ध्यान में राखल जरूरी बा: 17% के हर भाषा-सीखे वाला खातिर सुधार-गुणक मत मानीं। Brysbaert, 2019
L2 के ठप्पा से अधिक जरूरी बा भाषा पर पकड़
दोसरा भाषा के अनुभव से शब्द के समझे के तरीका बदल जाला, एह में ई बातो शामिल बा कि शब्द के बारंबारता के प्रति केतना संवेदनशीलता बा। व्हिटफोर्ड आ टिटोन के अध्ययन में पैराग्राफ पढ़त समय आँख के हरकत से एह असर के जाँचल गइल। एह से एके मातृभाषा आ दोसरा भाषा वाला दू लोग के सामने शब्द समझे के माँग अलग हो सकेला, काहे कि दुनो के भाषा-संपर्क आ पकड़ अलग होला। Whitford et al., 2012
शब्द-भंडार के जानकारी एह संदर्भ के एगो हिस्सा ह। पाठ में कइसे-कइसे शब्द पाठक जानेला, ई शब्द-आवरण वाला शोध में पूछल जाला; जबकि शब्द-भंडार के आकार के अनुमान एह बात पर निर्भर करेला कि रूप, मूल शब्द भा शब्द-परिवार गिनल जा रहल बा। खाली शब्द गिनती से हर पाठ के धाराप्रवाह पढ़े के अंदाजा ना लग सकेला। Nation, 2006 Brysbaert et al., 2016
WPM से भाषा के सीधा तुलना काहे ना हो सकेला
मिलत-जुलत जानकारी बतावे खातिर अलग-अलग भाषा में लिखल शब्द के संख्या अलग हो सकेला। शब्द के लंबाई, रूप-रचना आ लेखन-प्रणाली से गिनल जाए वाला इकाई पर असर पड़ेला। एह से पढ़े के गति आ आँख के हरकत पर समीक्षा ई मतलब निकाले के समर्थन ना करेले कि दोसरा भाषा में कम WPM के मतलब कम बुद्धि भा आम सोच के गति धीमा होखे। Brysbaert, 2019 CLIFTON et al., 2015
एकरा पर का असर डालेला?
पाठ के कठिनाई आ काम के निर्देश नतीजा बदल देला
मनोरंजन खातिर पढ़ल, पढ़ाई कइल आ कवनो जानकारी खोजल अलग-अलग काम ह। आँख के हरकत पर शोध देखावेला कि शब्द के कठिनाई आ समझे के माँग से नजर के पड़ताल कइसे बदलेले। परिचित कहानी आ अनजान तकनीकी लेख के एके तय पढ़े के गति नापे वाला साधन ना माने के चाहीं। Rayner, 1998 CLIFTON et al., 2015
पढ़ल बात फेरु देखे से पाठक के अनिश्चितता दूर करे में मदद मिल सकेला। प्रयोग के सबूत बतावेला कि दोबारा पढ़े पर रोक लगावे से समझ कमजोर हो सकेला; एह से L2 में हर ठहराव भा पीछे लौटे के अकार्यक्षमता मान के दबावे के ठीक ना। कुछ अतिरिक्त समय समझे में काम आवेला। Schotter et al., 2014
का अभ्यास से अंतर कम हो सकेला?
समीक्षा भाषा के अनुभव आ शब्द के कुशलता से पहचाने के महत्त्व बतावेले, बाकिर ई ना बतावेले कि मातृभाषा जइसन पढ़े खातिर कतना घंटा जरूरी बा। ना ही अलग-अलग अध्ययन के एह उदाहरण से उमिर आ लिंग के हिसाब से प्रशिक्षण के सही अनुमान लगावल जा सकेला। सुधार के माप एक-जइसन काम आ भाषा के हालत में करे के चाहीं। Rayner et al., 2016 Whitford et al., 2012
उचित अनजान सामग्री चुनीं, समझ के जाँचीं आ हर समय-नाप के भाषा आ मकसद लिख लीं। आसान पाठ के तेज पढ़ पावल उपयोगी हो सकेला, बाकिर एह से अपने-आप ई साबित ना होखे कि कठिन सामग्री पर पढ़े के क्षमता ओतने बढ़ गइल। काम के तुलना में कठिनाई आ मकसद लगभग एक-जइसन रखल जरूरी बा। Brysbaert, 2019 Nation, 2006
एह से व्यावहारिक जवाब एगो गुणक ना, कई तरह के संभावना ह। प्रकाशित 139, 61 आ 17% के नतीजा देखावेला कि आबादी आ काम के बहुत महत्त्व बा। एह से अलग-अलग नतीजा समझे में मदद लेवे के चाहीं, नया सार्वभौमिक सीमा बनावे में ना। Brysbaert, 2019
एहसे जुड़ल मुफ्त जाँच आजमाईं
पढ़े के गति जाँच
पढ़े के गति जाँच ओह भाषा में करीं जेकरा के रउआ समझत आ इस्तेमाल करत बानी, आ समझ वाला सवाल के जवाब दीं। अलग-अलग भाषा के नतीजा अलग राखीं। अंग्रेजी शोध के संख्या संदर्भ खातिर बा; ई रउआ के भाषा-दक्षता भा IQ में बदलल मान ना ह।
आम सवाल
का L2 में दुगुना धीमे होखल असामान्य बा?
ई अध्ययन व्यक्तिगत अनुपात के असामान्य होखे के कवनो मानक तय नइखन करत। भाषा पर पकड़, पाठ के कठिनाई आ काम के मकसद में एतना अंतर होला कि अइसन नतीजा ना निकालल जा सके। Brysbaert, 2019
का हम अंग्रेजी WPM के दोसरा भाषा से तुलना कर सकत बानी?
तबे, जब लिखित इकाई आ हर शब्द में जानकारी के अंतर पर ध्यान दीं। खाली WPM भाषा-निरपेक्ष तुलना ना ह। Brysbaert, 2019
का हमके अपने-आप के फेरु पढ़े से रोके के चाहीं?
ई मान के ना कि हर बेर लौट के पढ़ल नुकसानदेह होला। फेरु पढ़ला से समझ में मदद मिल सकेला, एहू के गति के साथ जाँचे के चाहीं। Schotter et al., 2014
स्रोत
- Brysbaert (2019). हम प्रति मिनट कतना शब्द पढ़िले? पढ़े के गति पर समीक्षा आ मेटा-विश्लेषण.
- Rayner et al. (2016). पढ़े खातिर एतना कुछ, समय एतना कम.
- Rayner (1998). पढ़े आ जानकारी के प्रक्रिया में आँख के हरकत: 20 बरिस के शोध.
- CLIFTON et al. (2015). पढ़े आ जानकारी के प्रक्रिया में आँख के हरकत: कीथ रेनर के 40 बरिस के विरासत.
- Whitford et al. (2012). दोसरा भाषा के अनुभव से पहिला आ दोसरा भाषा में शब्द-बारंबारता के असर बदल जाला: सहज पैराग्राफ-पढ़ाई के आँख-हरकत माप से सबूत.
- Nation (2006). पढ़े आ सुने खातिर कतना बड़ शब्द-भंडार जरूरी बा?.
- Schotter et al. (2014). जवन पढ़ीं, ओकरा पर (एक बेर पढ़ के) भरोसा मत करीं.
- Brysbaert et al. (2016). हम कतना शब्द जानीं? शब्द के परिभाषा, भाषा-संपर्क के मात्रा आ भाग लेवे वाला के उमिर के आधार पर शब्द-भंडार के व्यावहारिक अनुमान.
एह पन्ना के उद्धरण: दोसरा भाषा में पढ़ल कतना धीमा होला?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/bho/answers/reading-speed-in-a-second-language. CC BY 4.0.
← आ अउरी जवाब देखीं