मुख्य सबूत आ संख्या
| उदाहरण | संख्या | ई का बतावेला |
|---|---|---|
| Woods के सरल-प्रतिक्रिया तरीका | 20 अभ्यास, 120 जाँच के बेर | एगो प्रकाशित तरीका, कौनो सार्वभौमिक न्यूनतम ना |
| समझावे खातिर स्वतंत्र-बेर के हिसाब | 4 गुना जादे बेर | अगर उतार-चढ़ाव एके रहे त मानक त्रुटि आधा हो जाला |
| पुरान भरोसेमंदी अध्ययन | 18 सरल, 30 दू-विकल्प बेर | ओह अध्ययन के खास हालात में पर्याप्त |
पुरान संख्या Hamsher आ Benton के अध्ययन से आइल बा, जिनकर सार साफ कहेला कि नतीजा खाली ओह अध्ययन के हालात पर लागू बा। एह संख्या के आज के ब्राउजर गेम में प्रमाणन के नियम जइसन लागू ना करे के चाहीं। भरोसेमंदी के मतलब बा कि तय कइल अंक दोबारा नापे पर उहे जइसन निकले; ताकत के मतलब बा कि तय प्रभाव के पता चले के संभावना। दुनो जुड़ल बा, बाकिर अलग-अलग सवाल ह। de S. Hamsher et al., 1977 Miller, 2023
एके काम के दोहरावे से काहे मदद मिलेला
अगर हर बेर के प्रतिक्रिया स्वतंत्र होखे आ उतार-चढ़ाव ना बदले, त औसत के मानक त्रुटि, बेर के मानक विचलन के बेर के संख्या के वर्गमूल से भाग दिहला बराबर होई। चार गुना वाला उदाहरण एह सूत्र से निकलेला। असली बेर एह मान्यता के पूरा ना कर सकेला, काहे कि लोग सीखेला, थाकेला भा आपन तरीका बदल देला। एहसे बेर के संख्या के हिसाब एगो मॉडल ह, स्थिर निजी अंक के गारंटी ना। Miller, 2023
आधुनिक बेर-संख्या विश्लेषण ईहो देखावेला कि अभ्यास के साथ असर खुद बदल सकेला। जादे बेर से खाली पहिला बेर के एके जइसन नकल ना बनेला। शोध के तरीका बनावत घरी नतीजा चुने के चाहीं आ सत्र भर काम कइसे बदलत बा, एकर हिसाब रखे के चाहीं। Miller, 2023
रउआ के कइसन भरोसेमंदी चाहीं?
एक बेर के भीतर एकरूपता, अलग-अलग दिन के एकरूपता आ लोग के क्रम तय करे में एकरूपता, ई सब अलग बात ह। भरोसेमंदी के विरोधाभास पर शोध बतावेला कि काम में समूह के असर मजबूत हो सकेला, बाकिर हर व्यक्ति के अंतर कम भरोसेमंद हो सकेला। Stroop भा प्रतिक्रिया के बड़ औसत असर से छोट अंक अपने-आप कवनो व्यक्ति के प्रतिशतक तय करे लायक ना बन जाला। Hedge et al., 2017
एकरा पर का असर डालेला?
औसत, बीच वाला अंक आ न्यूनतम अलग-अलग सवाल के जवाब देला
सबसे तेज प्रतिक्रिया, प्रदर्शन के औसत से अलग बात के नापेला। ई खास तौर पर एह बात से प्रभावित होला कि अपने केतना मौका देत बानी। बहुत धीमा अलग अंक औसत के ऊपर खींच सकेला, जबकि पहिले से तय नियम बिना ओह अंकन के हटा दिहला से नतीजा पक्षपाती हो सकेला। प्रतिक्रिया-समय के असामान्य अंक पर शोध बतावेला कि अलग-अलग बेर के तुलना से पहिले अंक निकाले के नियम तय रखल जरूरी बा। Ratcliff, 1993
नींद पर शोध बतावेला कि नतीजा चुने के काहे महत्व बा: मनो-गतिविधि सतर्कता के शोधकर्ता धीमा प्रतिक्रिया आ चूक के, बीच के प्रतिक्रिया-समय सारांश से अलग मानेला। कई बेर में से सबसे बढ़िया नतीजा देवे वाला छोट खेल के ई मानल ठीक ना कि ऊ नींद कम होखे के ओही कमजोरी नापेला जवन लगातार सतर्कता वाला काम नापेला। Basner et al., 2011
जरूरी बेर के दिखे वाला संख्या के का बदल सकेला?
डिवाइस के समय में उतार-चढ़ाव बदलाव बढ़ावेला, जबकि डिवाइस के तय देरी पक्षपात पैदा करेला। जादे बेर पहिला समस्या में मदद कर सकेला, बाकिर दोसरा के कैलिब्रेट करके ना हटावेला। समय मापे के जाँच आ प्रयोगशाला के कैलिब्रेशन नतीजा, दुनो ई गलती के स्रोत अलग-अलग माने के समर्थन करेला। Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020 Woods et al., 2015
अनौपचारिक हिसाब खातिर, अइसन तरीका चुनीं जे निभावल आसान होखे, हर बेर एके संख्या में कोशिश करीं, आ खाली अपना सबसे बढ़िया अंक ना, पूरा भइल सभ रन लिखीं। एकरा के तुलना के तरीका मानीं, कौनो खास न्यूनतम के प्रमाणित सलाह ना। वैज्ञानिक प्रतिशतक चाहीं त काम खातिर प्रतिनिधि मानक नमूना आ नापल भरोसेमंदी, दुनो के संगे पर्याप्त बेर चाहीं। Hedge et al., 2017 Miller, 2023
उमिर, तैयारी आ नींद भी सत्र के दौरान भा सत्र के बीच प्रदर्शन बदल सकेला। हालात के करीब-करीब एके जइसन रखला से तुलना समझे में आसानी होला, बाकिर मानकीकरण के कौनो मात्रा ब्राउजर के नतीजा के चिकित्सकीय जाँच ना बना सके। Woods et al., 2015 Basner et al., 2011
एहसे जुड़ल मुफ्त जाँच आजमाईं
प्रतिक्रिया समय जाँच
हर बेर एके निर्देश आ इनपुट तरीका से प्रतिक्रिया समय जाँच आजमा के देखीं। एकर छोट नतीजा एह काम के समझे खातिर उपयोगी बा। शोध में इस्तेमाल 120-बेर वाला तरीका माप के संदर्भ ह, एह खेल के तब तक दोहरावे के निर्देश ना जबले चुगल अंक ना मिल जाव।
आम सवाल
का 5 बेर कोशिश काफी बा?
एहसे काम के तरीका देखावल जा सकेला, बाकिर कवनो खास निजी तुलना खातिर एकर भरोसेमंदी के जाँच जरूरी बा। सभ प्रतिक्रिया जाँच पर लागू होखे वाला 5-बेर के कौनो नियम नइखे। Hedge et al., 2017
का हम अपना सबसे तेज नतीजा के इस्तेमाल करीं?
तबे, जब रउआ ओही अंक के हिसाब रखे के तय कइले होखीं। कोशिश के संख्या बढ़ला से असामान्य रूप से तेज प्रतिक्रिया मिले के मौका बदल जाला। Ratcliff, 1993
का जादे आँकड़ा से हमेशा बेहतर जाँच होला?
अपने-आप ना। बेर के संख्या, भाग लेवे वाला लोग के संख्या, अभ्यास, अंक निकाले के तरीका आ पढ़ल जात असर, सब मायने रखेला। Miller, 2023
स्रोत
- Woods et al. (2015). सरल प्रतिक्रिया समय के देरी पर असर डाले वाला कारक.
- Miller (2023). प्रतिक्रिया-समय अध्ययन के ताकत बढ़ावे खातिर कतना प्रतिभागी? कतना बेर?.
- de S. Hamsher et al. (1977). प्रतिक्रिया-समय के निर्धारण के भरोसेमंदी.
- Hedge et al. (2017). भरोसेमंदी के विरोधाभास: मजबूत संज्ञानात्मक काम भरोसेमंद व्यक्तिगत अंतर काहे ना देखावेला.
- Ratcliff (1993). प्रतिक्रिया-समय के असामान्य अंक से निपटे के तरीका.
- Basner et al. (2011). नींद के कमी खातिर मनो-गतिविधि सतर्कता जाँच (PVT) के संवेदनशीलता बढ़ावल.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). ऑनलाइन प्रयोग मंच, वेब ब्राउजर आ डिवाइस के असल सटीकता आ शुद्धता.
- Bridges et al. (2020). समय के बड़ अध्ययन: प्रयोग बनावे वाला कई साधन के तुलना, प्रयोगशाला आ ऑनलाइन दुनो में.
एह पन्ना के उद्धरण: प्रतिक्रिया समय जाँच के भरोसेमंद बनावे खातिर कतना बेर आजमावल जरूरी बा?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/bho/answers/reaction-time-test-how-many-trials. CC BY 4.0.
← आ अउरी जवाब देखीं