Може ли човешкото време за реакция да бъде под 100 милисекунди?

Уудс и колеги използваха непредсказуем момент на стимула, тренировъчни опити и прозорец за отговор, за да определят кои събития се броят. Тези избори са част от това да се определи кое е реакция на сигнала, а не преждевременна или неправилно синхронизирана реакция. Статията също коригира резултатите си за закъснения на оборудването, което показва защо софтуерният времеви маркер не може просто да се приравни на физиологично събитие. Woods et al., 2015

Реакцията и предсказването са различни поведения

Ако следващото събитие е предвидимо, движението може да бъде подготвено, преди то да настъпи. Затова отговор близо до очаквания момент може да бъде изключително близо до събитието, без да е започнал след откриването му. Това не е същият въпрос като простото време за реакция на новопоявил се непредсказуем сигнал. Инструкциите за задачата и графикът на стимулите са от съществено значение, за да се тълкува необичайно малък интервал. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015

При изборния отговор се добавя избор на действие. Класическата литература за алтернативите на отговора показва, че структурата на задачата влияе на латентността; минимална стойност, твърдяна за проста визуална игра, не бива да се пренася към игра, изискваща избор между няколко действия. Hick, 1952

Защо един впечатляващ резултат е слабо доказателство

Най-бързото наблюдение е стойност от опашката на разпределението. Многократното повтаряне на дадена задача дава повече възможности за необичайно наблюдение, изпреварваща реакция или грешка при измерването. Изследванията на екстремните стойности при времето за реакция обясняват защо изследователите определят как да се третират екстремните реакции, вместо да приемат всяко показано число за еднакво информативно. Ratcliff, 1993

Прецизността на устройството не е физиологично валидиране

Браузърите могат да записват фини времеви маркери, но разделителната способност на времевите маркери не е същото като точността относно физическия момент на поява на стимула и на входящото действие. Сравненията на платформи документират както отмествания, така и вариабилност. Резултат с няколко знака след десетичната запетая не е непременно по-точна оценка на реакцията ви на видимия сигнал. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020

Не е валидно и да се използва корекция на оборудването от друга конфигурация, за да се спаси или опровергае конкретен резултат. Калибрирането е валидно за конкретната измервателна апаратура. Без него посоката и големината на всички грешки при отчитането на времето във вашата конфигурация са несигурни. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020

Какво да правите с необичайно бърз резултат

Имайте предвид цялото изпълнение и правилата му: имало ли е преждевременни реакции, били ли са интервалите предвидими и било ли е числото минимум или средна стойност? Сравнявайте една и съща статистическа величина при фиксиран брой опити. Не увеличавайте броя на опитите и не тълкувайте новия минимум така, сякаш протоколът не е променен. Изследванията на броя опити показват, че свойствата на измерването зависят от събраните данни и зададения въпрос. Miller, 2023 Ratcliff, 1993

Единичният резултат също говори малко за стабилна индивидуална характеристика. Надеждността трябва да се докаже, особено когато дадена задача се използва за класиране на хора. Подходящото заключение е, че в тази игра се е случило необичайно събитие; потвърждаването на изключителна човешка реакция изисква контролирано измерване. Hedge et al., 2017

Тук няма основание някого да се нарича нечестен, да се диагностицира проблем или да се определя универсална твърда долна граница. Важното разграничение е между показан интервал и доказателство, че ново сетивно събитие действително е предизвикало реакцията. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020