Ключови доказателства и числа
| Илюстративен пример | Изтекло време | Скорост по знаци |
|---|---|---|
| 150 отчетени знака | 60 секунди | 30 WPM |
| 300 отчетени знака | 60 секунди | 60 WPM |
| 300 отчетени знака | 30 секунди | 120 WPM |
Това са примерни изчисления, а не норми на участници. Формулата е отчетените знаци, разделени на пет, разделени на изтеклите минути. Фиксирана единица за знак прави текстовете с различна средна дължина на думите по-лесни за сравнение, отколкото буквалното броене на разделени с интервали думи. Големите проучвания за настолен компютър и мобилни устройства използват тази конвенция. Dhakal et al., 2018 Palin et al., 2019
Суровата скорост и полезният резултат са различни величини
Двама души могат да напишат еднакъв брой знаци, но да оставят различно количество неправилен текст. Изследванията на грешките разграничават оставащите грешки от коригираните, както и допълнителните натискания на клавиши, използвани за коригирането им. Показаният процент на точност не включва непременно всяка допусната грешка по пътя. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Няма единна универсална формула за нетна WPM. Един тест може да брои правилно възпроизведения текст, да налага наказание или да отчита скоростта до отделна мярка за грешки. Затова умножаването на суровата WPM от даден сайт по процента на точност не гарантира, че ще се получи официалният му резултат. Прочетете как сайтът дефинира резултата. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Какъв интервал се измерва?
Времето от първото до последното натискане на клавиш се различава от времето на фиксирана сесия, която включва начална подготовка. Малките разлики във времето имат по-голямо значение при много кратки извадки. Проучването с мобилни устройства изрично дефинира интервала си и осреднява показателите на ниво изречение за всеки потребител, вместо да приема няколко бързи натискания за устойчива скорост. Palin et al., 2019
При задачата за преписване текстът също е зададен. Писането на имейл изисква да изберете и подредите съдържанието, както и да го въведете. Класическите изследвания на писането разделят възприятийните, когнитивните и моторните компоненти, така че WPM при преписване не бива да се преименува на мярка за качество на писането или за свършена работа на час. Salthouse, 1986
Какво влияе?
Защо резултатите се различават между тестовете
Трудността на текста, пунктуацията, езикът, познатите последователности от букви и методът за въвеждане променят какво трябва да направи участникът. Проучване със заснемане на движения установи съществена вариация в ежедневните стратегии за писане; по-голямото настолно проучване също изследва моделите на натискане на клавиши, вместо да предполага, че всички използват една и съща техника. Сравняването на две стойности за WPM без тези условия може да бъде подвеждащо. Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
Връзките с възрастта и употребата на език в мобилния набор данни са свойства на самоизбрана извадка. Те не установяват световни норми за възраст или пол за всички клавиатури. Физическата клавиатура и сензорният екран също представляват различни задачи за въвеждане и трябва да се отчитат отделно. Palin et al., 2019
Как да използвате изчислението правилно
Запазвайте типа текст, продължителността, устройството и правилата за корекция постоянни, когато сравнявате собствените си резултати. Отчитайте грешките или точността заедно със скоростта. Това следва акцента в литературата по измерване върху това да се уточняват едновременно скоростта и правилността, а не да се измисля универсална цел за точност. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Изследванията на практиката при ежедневните писатели свързват уменията с видовете практика, които хората съобщават, но това не е гаранция за конкретен напредък за всеки. По-бърз резултат при повторен текст може да отразява познаване на този текст. За да оцените по-широка промяна в писането, използвайте сравним непознат материал и същата дефиниция на резултата. Keith et al., 2007 Salthouse, 1986
Изчислението е просто, след като единиците са ясни. Важните въпроси за тълкуването са кои знаци се броят, кога започва и свършва отчитането на времето и как се представят грешките. Без тези подробности еднаквите стойности на WPM не означават непременно еднакво представяне. Soukoreff et al., 2003 Palin et al., 2019
Опитайте свързания безплатен тест
Тест за скорост на писане
Опитайте теста за скорост на писане и разгледайте заедно показаните продължителност, режим на въвеждане, сурова скорост и точност. Приемайте неговото собствено оценяване като определение за тази сесия. Пазете резултатите от сензорен екран и физическа клавиатура отделно.
Чести въпроси
Броят ли се интервалите?
Изследователската конвенция използва знаци, включително интервалите в измерения текст. Точният набор от броени знаци и правилото за отчитане на времето все още трябва да бъдат уточнени. Dhakal et al., 2018
Дали WPM е броят на действителните думи, които съм написал?
Обикновено не. В обичайната конвенция за писане пет знака се равняват на една стандартна дума, независимо от действителната дължина на думите в текста. Palin et al., 2019
Защо суровата WPM надвишава крайния резултат?
Суровото въвеждане и правилно възпроизведеният текст могат да се различават. Обработката на грешките варира между тестовете; използвайте дефиницията на този тест, вместо да предполагате една формула за наказание. Soukoreff et al., 2003
Източници
- Dhakal et al. (2018). Наблюдения върху писането от 136 милиона натискания на клавиши.
- Palin et al. (2019). Как хората пишат на мобилни устройства?.
- Feit et al. (2016). Как пишем.
- Soukoreff et al. (2003). Показатели за изследвания на въвеждането на текст.
- Soukoreff et al. (2001). Измерване на грешки при задачи за въвеждане на текст.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Въвеждане на текст за мобилни устройства: модели, методи, теория и практика.
- Salthouse (1986). Перцептивни, когнитивни и моторни аспекти на писането по препис..
- Keith et al. (2007). Отчет за целенасочената практика на уменията за писане при ежедневни писатели..