ዋና ማስረጃ እና ቁጥሮች
| በላብራቶሪ ጥናቱ ውስጥ ያለው ቡድን | አማካይ WPM | አስፈላጊ ማስተካከያ |
|---|---|---|
| የንክኪ ስልጠና ያገኙ ተሳታፊዎች | 57.83 | ራስ-የተናገረ የስልጠና ምድብ |
| የመተየብ ስልጠና ያልወሰዱ ተሳታፊዎች | 58.93 | የተለያዩ ራስን-የማስለጠን ስልቶች |
| በዘፈቀደ ፊደላት ተግባር፣ የሰለጠኑ | 27.43 | ከመደበኛ ቅዳሜ-ቅጂ የተለየ ተግባር |
| በዘፈቀደ ፊደላት ተግባር፣ ራሳቸውን ያሰለጠኑ | 27.02 | የተለመደ ጽሑፍ ያለውን አስፈላጊነት ያሳያል |
እነዚህ እሴቶች ከ«እኛ እንዴት እንተይባለን» ሠንጠረዥ 2 የተወሰዱ ናቸው። ናሙናው ትንሽ ነበር፣ የስልጠና ቡድኖቹም የተለያዩ ዘዴዎችን እንዲማሩ በዘፈቀደ አልተመደቡም። ስታቲስቲካዊ ትርጉም የሌለው ልዩነት መደበኛ ትምህርት በጭራሽ አይጠቅምም የሚል ማስረጃ አይደለም። ጣት ቁጥር ብቻ ለታየው ክህሎት ያልተሟላ ማብራሪያ የሆነውን ግን ያሳያል። Feit et al., 2016
የእንቅስቃሴ ቀረጻዎቹ ምን አሳዩ?
ጥናቱ የእይታ አቅጣጫን፣ የእጅ እንቅስቃሴን እና የጣት-ወደ-ቁልፍ ባህሪን መርምሯል። ወጥነት ያለው የቁልፍ ምደባ፣ ሊመጡ ያሉ እንቅስቃሴዎችን ማዘጋጀት እና አላስፈላጊ እንቅስቃሴን መገደብ ከተሻለ አፈጻጸም ጋር ተያይዘዋል። እነዚህ የተካነ ባህሪ መግለጫዎች ናቸው፣ የተወሰነ የWPM ጭማሪ ዋስትና የሚሰጥ የትምህርት እቅድ በዘፈቀደ የተፈተነ አይደለም። Feit et al., 2016
በጣም ሰፊው የዴስክቶፕ ጥናትም የተለያዩ የመተየብ ዘይቤዎችን አገኘ። ፈጣን የመተየብ ባለሙያዎች ከሌሎች ባህሪያት መካከል በፊደል ጥንዶች ጊዜ እና በሚደራረቡ የቁልፍ ግፊቶች ተለይተዋል። ቀላል የጣት ቆጠራ እንቅስቃሴዎች በጊዜ ሂደት እንዴት እንደሚደራጁ ያሳልፋል። Dhakal et al., 2018
የተለመዱ ቃላት ለምን ወሳኝ ናቸው
ሁለቱም ቡድኖች በዘፈቀደ ፊደላት ላይ ከመደበኛ ጽሑፍ ይልቅ በእጅጉ ቀስ ያሉ ነበሩ። መተየብ የቁልፍ ግፊቶችን ማከናወን ብቻ ሳይሆን ምንጩን መለየትና ማቀነባበርንም ያካትታል። ክላሲካዊ ምርምር የግንዛቤ፣ የማወቅ እና የእንቅስቃሴ ክፍሎችን ይገልጻል፤ ስለዚህ በፈተና ጽሑፍ ላይ የሚደረግ ለውጥ የጣት ቁጥር ሳይለወጥ ትልቅ የውጤት ለውጥ ሊያስከትል ይችላል። Feit et al., 2016 Salthouse, 1986
በምን ይጎዳል?
ይህ ማለት በንክኪ መተየብ መማርን ማስወገድ አለብዎት ማለት ነው?
ማስረጃው ይህንንም መደምደሚያ አይደግፍም። የላብራቶሪ ንጽጽሩ ነባር የመተየብ ባለሙያዎች እንዴት እንደሚያደርጉ ነው የሚጠይቀው፣ ለተወሰነ ጀማሪ የትኛው የስልጠና ዘዴ ምርጥ እንደሆነ አይደለም። በዕለታዊ የመተየብ ባለሙያዎች ላይ የተደረገ የልምምድ ታሪክ ምርምር ሰዎች ምን እንደሚለማመዱና እንዴት እንደሚለማመዱ መመርመርን ይደግፋል፣ ስለ ምርጥ ትምህርት ያሉ የምክንያት ጥያቄዎችን ግን ክፍት ይተዋል። Keith et al., 2007
የስልክ መተየብ ጠቃሚው ቴክኒክ በመሣሪያው ላይ የተመሠረተ መሆኑን የሚያስታውስ ሌላ ምሳሌ ነው። ትልቁ የሞባይል ጥናት የተለያዩ የጣት አጠቃቀም ዘይቤዎችንና የእርዳታ ባህሪያትን ያካትታል። ውጤቶቹ የዴስክቶፕ አስር-ጣት ሥርዓተ ትምህርትን በቀጥታ ለመፈተን ሊያገለግሉ አይችሉም። Palin et al., 2019 MacKenzie and Soukoreff, 2002
እየተማሩ ሳለ ምን መከታተል አለብዎት?
በሚመሳሰሉ የማይታወቁ ንባቦች ላይ በትክክል የገባውን ጽሑፍ ከፍጥነት ጋር ይለኩ። የተስተካከሉ ስህተቶች የመጨረሻው ውጤት ትክክል ቢመስልም ጊዜ ይወስዳሉ፤ ያልተስተካከሉ ስህተቶች ደግሞ የተለየ ወጪ ያስከትላሉ። የጽሑፍ ማስገቢያ መለኪያ ሥነ-ጽሑፍ የመጨረሻ ስህተት መጠን፣ የማስተካከያ ጥረትና ፍጥነት እያንዳንዳቸው የተለያየ መረጃ ለምን እንደሚሰጡ ያብራራል። Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
ቁልፍ ሰሌዳውን፣ ቋንቋውን፣ የንባብ ዓይነቱን እና የማስተካከያ ደንቦቹን ቋሚ ማድረግ ንጽጽሩን ለመተርጎም የቀለለ ያደርገዋል። እዚህ ላይ ለተወሰነ የዕለት ደቂቃ ብዛት፣ ለብቃት የተረጋገጠ ጊዜ ወይም ሁሉም ሰው ነባር ቴክኒክን እንደገና መገንባት አለበት ለሚል ደንብ ማስረጃ የለም። እነዚህ የተለየ የጣልቃ ገብነት ማስረጃ ይፈልጋሉ። Keith et al., 2007 MacKenzie and Soukoreff, 2002
ተግባራዊው መደምደሚያ ክህሎት ከጣት ቁጥር ደንብ በላይ መሆኑ ነው። መደበኛው የንክኪ መተየብ አንድ የተደራጀ ዘዴ ነው፤ ልምድ ያካበቱ ራሳቸውን ያሰለጠኑ የመተየብ ባለሙያዎችም ብቁ ሊሆኑ ይችላሉ። መገምገም ያለበት ውጤት በትክክል በሚጠቀሙባቸው ተግባራት ውስጥ የተገኘው ትክክለኛ አፈጻጸም ነው፣ የሰው እጆች የተወሰነ ሞዴልን መምሰላቸው አይደለም። Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
ተዛማጁን ነጻ ፈተና ይሞክሩ
የመተየብ ፍጥነት ፈተና
የመተየብ ፈተናውን በተመሳሳይ ሁኔታዎች ውስጥ የራስዎን ቴክኒክ ለማነጻጸር ይጠቀሙበት። ዘዴዎን ከቀየሩ፣ ያንን ለውጥ በማስታወሻዎ ውስጥ ያስቀምጡ እና የማይታወቁ ንባቦችን ይጠቀሙ። ጊዜያዊ የውጤት ልዩነት ብቻ በጊዜ ሂደት የትኛው ዘዴ በተሻለ እንደሚሠራ ማረጋገጥ አይችልም።
የተለመዱ ጥያቄዎች
ባለ ሁለት ጣት የመተየብ ባለሙያዎች ፈጣን ሊሆኑ ይችላሉ?
አንዳንድ ራሳቸውን ያሰለጠኑ የመተየብ ባለሙያዎች በጥቂት ጣቶች ብቻ ጥሩ አፈጻጸም ያሳያሉ፣ ነገር ግን ጥናቱ ለየትኛውም የጣት ቁጥር የተረጋገጠ ፍጥነት አይሰጥም። Feit et al., 2016
ጥናቱ የንክኪ መተየብ ከንቱ መሆኑን አረጋገጠ?
አይ። ነባር ቡድኖችን በትንሽ ናሙና አነጻጽሯል፤ ጀማሪዎችን በዘፈቀደ ወደ ስልጠና ዘዴዎች አልመደበም። Feit et al., 2016
በWPM ላይ ብቻ ማተኮር አለብኝ?
ፍጥነት ከስህተቶችና ከማስተካከያ ጥረት ጋር መተርጎም አለበት። ከፍተኛ ጥሬ ፍጥነት ትንሽ ጠቃሚ ውጤትን ሊደብቅ ይችላል። Soukoreff et al., 2003
ምንጮች
- Dhakal et al. (2018). ከ136 ሚሊዮን የቁልፍ ግፊቶች የተደረጉ የመተየብ ምልከታዎች.
- Palin et al. (2019). ሰዎች በሞባይል መሣሪያዎች ላይ እንዴት ይተይባሉ?.
- Feit et al. (2016). እኛ እንዴት እንተይባለን.
- Soukoreff et al. (2003). የጽሑፍ ማስገቢያ ምርምር መለኪያዎች.
- Soukoreff et al. (2001). በጽሑፍ ማስገቢያ ተግባራት ውስጥ ስህተቶችን መለካት.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). ለሞባይል ኮምፒውቲንግ የጽሑፍ ማስገቢያ፡ ሞዴሎችና ዘዴዎች፣ ንድፈ ሐሳብና ተግባር.
- Salthouse (1986). የቅዳሜ-ቅጂ መተየብ የግንዛቤ፣ የማወቅ እና የእንቅስቃሴ ገጽታዎች።.
- Keith et al. (2007). በዕለታዊ የመተየብ ባለሙያዎች የመተየብ ብቃት ላይ የታቀደ ልምምድ ዘገባ።.
