Тест на креативність: метод

Завдання на дивергентні асоціації (DAT)

Версія алгоритму оцінювання: 1

← Назад до тесту

Що вимірює тест

Вербальне дивергентне мислення: генерування слів із далекими значеннями (семантична відстань), один із показників творчого потенціалу.

Процедура

Відвідувач вводить до 10 загальних іменників, по одному слову за раз, без обмеження часу; завдання — підібрати слова, якомога більше відмінні одне від одного. Під час введення кожне слово звіряється зі списками слів мовою сторінки; слово, яке не зараховується (це не одне слово з літер, число, власна назва, невідомий іменник або повтор), позначається із зазначенням причини й не займає місця, тож його можна замінити. Довжина слова — 2–18 літер. Для англійської використовуються списки іменників, імен і чисел на основі WordNet 3.0 (приймаються прості форми множини); для інших мов використовуються списки іменників, імен і чисел, укладені на основі Wiktionary, зокрема словоформами.

Параметри

ПараметрЗначення
Запитана кількість слівдо 10
Слів для оцінюванняперші 7 прийнятних слів
Мінімум для отримання оцінки2 прийнятні слова
Довжина слова2–18 літер
Обмеження часунемає
Способи введенняклавіатура (фізична або екранна)

Оцінювання

Для кожного слова, яке враховується в оцінці, обчислюється вектор значення в одному фіксованому багатомовному просторі векторних подань слів (його версію зафіксовано, щоб оцінки залишалися порівнюваними). Оцінка = середня косинусна відстань між усіма парами слів, врахованих в оцінці, × 100 (21 пара для 7 слів); що вище значення, то більш віддалені значення слів. Якщо є менше ніж 7 валідних слів, оцінюються всі валідні слова (щонайменше 2). Валідні слова після 7-го перелічуються, але не враховуються в оцінці. Оцінки можна порівнювати лише в межах однієї мови й однієї версії векторного подання; порівняння з іншими гравцями не показується.

Правила валідного проходження

Надсилання відповіді ніколи не відхиляється через введені слова; неприйнятні слова пропускаються із зазначенням причини. Якщо прийнятних слів менше ніж 2, оцінка не нараховується.

Відмінності від класичного завдання

Ті самі інструкції та правило «перші 7 прийнятних із 10», що й у Olson et al. (2021). Відмінності: відстані між значеннями обчислюються в іншому багатомовному просторі векторних представлень, ніж в оригіналі, тому опубліковані середні результати DAT тут не застосовні; списки слів походять з інших джерел; спроби з 2–6 прийнятними словами також оцінюються; тест доступний 18 мовами, а не лише англійською.

Обмеження

Оцінка залежить від словникового запасу, правопису й мови, а також від упереджень простору векторних представлень (рідкісні або технічні слова можуть опинитися далеко від решти). Стратегії на кшталт називання предметів із різних категорій впливають на оцінку. Результат однієї спроби може бути нестабільним. Дивергентне мислення — лише один аспект творчості, а не творчі здобутки. Це не показник інтелекту.

Мови та статус перевірки

Списки слів доступні для англійської та ще 17 мов: арабської, бенгальської, китайської, французької, німецької, гінді, індонезійської, італійської, японської, корейської, польської, португальської, російської, сербської, іспанської, турецької та української. Сторінка тесту доступна лише цими мовами. Інструкції є всіма мовами сайту.

Статус перевірки за мовою інструкцій

Нижче наведено опубліковані мови інструкцій. Метод перекладу: машинно-асистований переклад з автоматизованими перевірками скриптів і правопису. Матеріали для конкретних мов описано вище; перевірку носієм мови тут не задокументовано.

Мова інструкційЗадокументований статус перевірки
EnglishОригінальний текст англійською.
Bahasa IndonesiaАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
DeutschАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
EspañolАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
FrançaisАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
ItalianoАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
PolskiАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
PortuguêsАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
SrpskiАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
TürkçeАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
РусскийАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
УкраїнськаАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
العربيةАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
हिन्दीАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
বাংলাАвтоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
한국어Автоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
日本語Автоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.
简体中文Автоматизовані перевірки скриптів і правопису; перевірку носієм мови не задокументовано.

Джерела даних

Для перевірки англійських іменників використовується WordNet 3.0 (Принстонський університет, авторське право 2006 року) згідно з ліцензією WordNet: https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use . Серед локальних джерел іменників — матеріали дописувачів Wiktionary через kaikki.org за ліцензією CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ . Правила фільтрування й морфологічного аналізу розроблено спеціально для Helibrain. Це джерела даних; списки слів та набори завдань тут не публікуються.

Як цитувати

Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods

Журнал змін

· Версія 1 · Перша публікація методів для поточної версії завдання.

Джерела

  1. Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.

    https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118

    original paradigm and validation

  2. Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.

    https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929

    review of divergent thinking

  3. Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.

    https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004

    semantic distance and creativity

Текст опису методу: CC BY 4.0. Зазначте Helibrain і додайте посилання на цей метод. Вихідні набори даних і матеріали завдання мають власні ліцензії; ця ліцензія поширюється на текст опису методу.

← Назад до Тест на креативність