Preskoči na vsebino

Osebnost

Zakaj se moji rezultati testa velikih pet spremenijo, ko test ponovim?

Razlike pri ponovnem testiranju lahko odražajo odstopanja, značilna za posamezno priložnost, merilno napako, različno razumevanje trditev ali dolgotrajnejše spremembe; en sam premik ne razkrije vzroka. Metaanaliza 682 korelacij iz 74 vzorcev je pokazala, da je mediana ocene kratkoročne zanesljivosti za velike pet 0.816. Ujemanje torej ni popolno, rezultat pa ne pomeni 81.6-odstotne osebne natančnosti. Gnambs, 2014

Preizkusite se
Različne slonokoščene in modre oblike, povezane s tanko modro zanko.

Ekipa HelibrainNazadnje preverjeno

Ključni dokazi in številke

Osebnostna lastnost v metaanalizi zanesljivostiZdružena ocena pri ponovnem testiranju
Ekstravertnost0.851
Sprejemljivost0.778
Vestnost0.817
Nevroticizem0.816
Odprtost za izkušnje0.810

Ocene so povzete iz tabele 2 in se nanašajo na časovne razmike do dveh mesecev pri različnih instrumentih. Skupni vzorec je obsegal 14,923 oseb. Povzemajo doslednost vrstnega reda rezultatov, ne pa števila točk, za katero bi se moral spremeniti rezultat posameznika, ali meje, ki bi na testu Helibrain ločila resnično spremembo od napake. Gnambs, 2014

Kaj je lastnost in kaj trenutno stanje?

Lastnost opisuje ponavljajočo se nagnjenost; trenutno stanje pa vedenje ali doživljanje v določeni situaciji. Fleesonove študije z vzorčenjem doživljanja so pokazale precejšnja nihanja znotraj posameznika v vsakdanjih situacijah, ob hkratnih stabilnih razlikah v povprečnih vzorcih ljudi. Če si nekega dne nenavadno družaben, to ne pomeni, da se je tvoja ekstravertnost za enako veliko in trajno spremenila. Fleeson, 2001

Pri odgovarjanju na vprašalnik so zato lahko pomembni primeri, ki ti pridejo na misel. Pregled zanesljivosti obravnava prehodne vplive, kot sta trenutno razpoloženje in počutje, ter jih ločuje od sestavine napake, povezane z notranjo skladnostjo. Majhna razlika pri ponovnem testiranju ne pove, kateri vpliv je bil odločilen. Gnambs, 2014

Je vsaka sprememba le šum?

Ne. Longitudinalne raziskave proučujejo resnično stabilnost in spremembe v daljšem obdobju; na vzorec vplivata dolžina obdobja in starost. Pregled Robertsa in DelVecchia obravnava te razvojne primerjave. Z njim ne smemo odpraviti vsake osebne spremembe ali dveh kratkih kvizov obravnavati kot večdesetletno študijo. Roberts et al., 2000

Kaj vpliva na to?

Drugačen vprašalnik pomeni drugačno meritev

TIPI, BFI-10, BFI-2 in označevalniki IPIP uporabljajo različne postavke in sisteme točkovanja. Njihova splošna poimenovanja osebnostnih lastnosti se prekrivajo, vendar številčnih rezultatov ni nujno mogoče neposredno primerjati. Razlika med rezultati na različnih spletnih mestih je zato lahko posledica drugačne meritve in ne nenadne spremembe osebnosti. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007 Soto et al., 2017 International Personality Item Pool, 2026

Krajši instrumenti žrtvujejo tudi nekaj natančnosti in vsebinske pokritosti. Članek o kratki različici BFI-2 obravnava, kdaj sta primerni različici s 30 in 15 postavkami, ter odsvetuje podrobno razlago posameznih vidikov na podlagi najkrajše različice. Pri majhnih razlikah je potrebna posebna previdnost, kadar je za vsak rezultat na voljo malo informacij. Soto et al., 2017

Kaj pomeni rezultat od 0 do 100?

Pri sorodni nalogi, ki temelji na IPIP, prikaz pretvori tvoje odgovore na lestvico med njihovo najnižjo in najvišjo vrednostjo. To ni populacijski percentil ali odstotek tvoje osebnosti. Enak položaj na surovi lestvici lahko pomeni drugačen položaj v populaciji pri drugem vprašalniku ali normativni skupini. International Personality Item Pool, 2026 International Test Commission, 2001

Kako lahko primerjave narediš lažje razložljive?

Uporabi isti vprašalnik, jezik, navodila in točkovanje ter odgovarjaj o svojih običajnih vzorcih, namesto da bi skušal ponoviti prejšnji rezultat. Upoštevaj okoliščine testiranja. To so priporočila za razlago rezultatov, ne potrjena tehnika, s katero bi osebnostni rezultat ostal nespremenjen. International Test Commission, 2001 Gnambs, 2014

Če se ti sprememba zdi pomembna, preveri, ali vztraja skozi čas in v različnih situacijah, namesto da bi ji vzrok pripisal na podlagi enega ponovnega testiranja. Navedene raziskave ne določajo univerzalnega števila točk, ki bi za to spletno različico štelo kot resnična sprememba. Za pomembno razlago bi potrebovali dokaze o meritvah za konkretni instrument. Gnambs, 2014 International Test Commission, 2001

Realističen sklep je, da lahko meritve osebnosti vsebujejo tako stabilen signal kot nihanja. Vnaprej ne smemo predpostavljati niti popolne enakosti niti nenehnega nihanja. Fleeson, 2001 Roberts et al., 2000

Preizkusite povezan brezplačen test

Test osebnosti po modelu velikih pet

Test velikih pet lahko uporabiš kot strukturiran opis samega sebe. Če ga ponoviš, primerjaj rezultate istega instrumenta s 50 postavkami in upoštevaj okoliščine. Sprememba rezultata ni klinična ugotovitev ali dokaz, da se je tvoja osebnost bistveno spremenila.

Preizkusite se

Pogosta vprašanja

Ali naj pričakujem povsem enak rezultat?

Ne. Kratkoročna zanesljivost je precejšnja, a ne popolna; razlikuje se glede na instrument in osebnostno lastnost. Gnambs, 2014

Ali lahko primerjam rezultate z dveh spletnih mest?

Le če njuni instrumenti, točkovanje in referenčni sistemi omogočajo takšno primerjavo. Podobna imena osebnostnih lastnosti sama po sebi ne zadostujejo. International Test Commission, 2001

Ali lahko novo razpoloženje pojasni nov rezultat?

Lahko prispeva k njemu, vendar ena razlika v rezultatu ne razkrije vzroka. Razlikovati je treba med prehodnimi vplivi in dolgotrajnejšimi vzorci. Gnambs, 2014 Fleeson, 2001

Viri

← Raziščite še več odgovorov