Ključni dokazi in številke
| Hitrost osveževanja zaslona | En interval osveževanja | Razlaga |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 deljeno s 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 deljeno s 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 deljeno s 144 |
To so računski primeri, ne objavljeni popravki za primerjavo telefona z namiznim računalnikom. Dražljaj lahko čaka na osvežitev, vendar na skupno zakasnitev prikaza vplivata tudi izris in sam zaslon. Registracija vnosa poteka po ločeni poti. Meritve na spletnih platformah kažejo, da se natančnost in preciznost razlikujeta glede na kombinacijo opreme in programske opreme. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Kaj vključuje prikazani čas?
Zabeleženi interval se začne in konča ob programskih dogodkih. Njegov namen je približno prikazati čas med zaznavo znaka in odzivom, vendar se lahko fizična dogodka zgodita pozneje, kot nakazujejo programski časovni žigi. Laboratorijska raziskava ponazarja velikost te razlike: Woods in sodelavci so izmerili 231 ms za preprost reakcijski čas, po popravku za opremo pa 213 ms. Njihov popravek 18 ms velja za njihovo napravo, ne za vaš telefon. Woods et al., 2015
Dotik zaslona, klik z miško in pritisk tipke zahtevajo tudi različne gibe. Če spremenite odziv, spremenite nalogo, četudi je stran videti enako. Poskus z izbiro odziva vključuje še izbiro odziva, zato ga ni mogoče neposredno primerjati s preprosto nalogo, pri kateri se dotaknete zelene površine. Woods et al., 2015
Zakaj bolj enakomerno povprečje ni nujno natančnejše povprečje
Natančnost pomeni bližino dejanskemu fizičnemu intervalu; preciznost pomeni doslednost. Naprava lahko dosledno povzroča zakasnitev, zato je rezultat stabilen, vendar zamaknjen. Ponavljanje testa pomaga oceniti variabilnost, ne odpravi pa stalnega odmika zaradi strojne opreme. Ta razlika je ključna pri primerjavah meritev časa v poskusih. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Kaj vpliva na to?
Kaj se še spremeni, ko zamenjate napravo?
Skupaj s strojno opremo se lahko spremenijo velikost zaslona, drža, položaj prsta in domačnost z napravo. Razlik v starosti, ugotovljenih v nadzorovani raziskavi, ni mogoče uporabiti za sklep, da razlika v rezultatu zaradi strojne opreme odraža biološko staranje. Enako nejasna je primerjava z drugo osebo, ki uporablja drugo napravo. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Porazdelitve reakcijskega časa vsebujejo tudi nenavadno počasne odzive. Že en spodrsljaj lahko pri kratkem testu občutno spremeni povprečje. Zato so pomembna pravila za osamelce ter izbira povprečja, mediane ali najhitrejšega odziva; če po koncu izberete tisto statistiko, ki je videti najugodnejša, primerjava izgubi smisel. Ratcliff, 1993
Koristen način za primerjavo lastnih poskusov
Za vsako napravo in način vnosa vodite ločen zapis. Primerjajte enake pogoje, vključno s številom poskusov in uporabljeno statistiko. Ponavljanje nespremenjenega protokola omogoča bolj smiselno primerjavo kot izmenjevanje naprav in ohranjanje najnižjega rezultata. Raziskave o številu poskusov kažejo, da je ustrezna količina podatkov odvisna od tega, kaj ocenjujemo. Miller, 2023
Vaja lahko izboljša uspešnost pri ponavljajočih se kognitivnih nalogah. Smiselno je pričakovati, da domačnost vpliva na rezultat, vendar nam splošna metaanaliza učinkov ponovnega testiranja ne pove natančnega učinka vaje pri tej brskalniški igri. Tudi velika razlika med dvema poskusoma sama po sebi ne potrjuje zanesljive osebnostne lastnosti: zanesljivost kognitivnih nalog je treba izmeriti, ne pa je predpostaviti. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
Zato ni z dokazi podprtega pravila, kot je odštevanje enake zakasnitve od vsakega rezultata telefona. Za umerjanje je treba izmeriti dejanski sistem prikaza in vnosa. Sam podatek o hitrosti osveževanja ne zadostuje. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Preizkusite povezan brezplačen test
Test reakcijskega časa
Test reakcijskega časa uporabljajte na napravi, ki jo lahko uporabljate dosledno. Ko spremljate napredek, rezultate z miško, tipkovnico in dotikom obravnavajte ločeno. Hitrejši rezultat po zamenjavi strojne opreme kaže na spremembo nastavitev testa, sam po sebi pa ne dokazuje spremembe v vašem živčnem sistemu.
Pogosta vprašanja
Ali zaslon s 120 Hz zagotavlja izboljšanje za 8 ms?
Ne. 8.33 ms je en interval osveževanja pri tej hitrosti, ne pa zagotovljeno skrajšanje celotnega izmerjenega reakcijskega časa. Anwyl-Irvine et al., 2020
Ali lahko rezultat telefona popravim s stalnim odmikom?
Popravek bi upravičil le odmik, neodvisno izmerjen za dejansko nastavitev. Objavljene meritve kažejo razlike med kombinacijami strojne in programske opreme. Bridges et al., 2020
Ali več poskusov odpravi zakasnitev naprave?
Več poskusov lahko zmanjša naključno negotovost. Samodejno pa ne odpravi sistematičnega časovnega odmika. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
Viri
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistična preciznost in natančnost spletnih eksperimentalnih platform, brskalnikov in naprav.
- Bridges et al. (2020). Obsežna raziskava merjenja časa: primerjava različnih generatorjev poskusov v laboratoriju in na spletu.
- Woods et al. (2015). Dejavniki, ki vplivajo na zakasnitev pri preprostem reakcijskem času.
- Woods et al. (2015). S starostjo povezano upočasnjenje izbire in izvedbe odziva pri nalogi vidnega reakcijskega časa z izbiro.
- Ratcliff (1993). Metode za obravnavo osamelcev pri reakcijskem času.
- Miller (2023). Koliko udeležencev? Koliko poskusov? Povečevanje statistične moči raziskav reakcijskega časa.
- Scharfen et al. (2018). Učinki ponovnega testiranja pri testih kognitivnih sposobnosti: metaanaliza.
- Hedge et al. (2017). Paradoks zanesljivosti: zakaj zanesljive kognitivne naloge ne dajejo zanesljivih individualnih razlik.