Ključni dokazi in številke
| Instrument | Postavke | Obseg navedene raziskave |
|---|---|---|
| TIPI | 10 | Zelo kratka meritev širokih osebnostnih lastnosti |
| BFI-10 | 10 | Kratka različica, ovrednotena v angleščini in nemščini |
| BFI-2-XS | 15 | Široke dimenzije; ni priporočena za ocenjevanje poddimenzij |
| BFI-2-S | 30 | Širša meritev kot pri izjemno kratki različici |
| Celotni BFI-2 | 60 | Pet dimenzij in 15 poddimenzij |
Gre za različne vprašalnike, ne za različna imena istega nabora postavk. Raziskavi razvoja TIPI in BFI-10 ovrednotita zelo kratke mere v primerjavi z daljšimi vprašalniki. Članek o kratkih različicah BFI-2 izrecno opiše kompromise, med njimi omejitve pri razlagi poddimenzij najkrajše različice. Gosling idr., 2003 Rammstedt idr., 2007 Soto idr., 2017
Kaj pomeni zanesljivost?
Zanesljivost se nanaša na doslednost v okviru določenega merilnega modela. Notranja skladnost in korelacija pri ponovnem testiranju po kratkem času zajemata različne vrste napak. Gnambsova metaanaliza ugotavlja, da sta povezani, vendar ne enakovredni; zato enega koeficienta ne smemo prikazati kot odstotek človekove osebnosti, ki ga test zajame. Gnambs, 2014
Kratka lestvica lahko namenoma vključuje različne vidike široke osebnostne lastnosti. Zato je treba njeno notranjo skladnost presojati glede na zasnovo, ne zgolj po preprostem pravilu o številu postavk. Prvotni članki o kratkih vprašalnikih ovrednotijo več oblik veljavnosti in doslednosti, namesto da bi se oprli na eno samo statistiko. Gosling idr., 2003 Rammstedt idr., 2007
Ali daljši vprašalnik vedno reši vse težave?
Več postavk lahko izboljša pokritost in natančnost, vendar ostajajo pomembni tudi ubeseditev, zgradba in preverjanje veljavnosti. Pri razvoju BFI-2 so ločili široke dimenzije od bolj specifičnih poddimenzij. Poljuben daljši seznam postavk s tem dokazov za ta instrument ne pridobi samodejno. Soto idr., 2017
Kaj vpliva na to?
Zakaj se lahko odgovori ob ponovitvi spremenijo?
Ljudje se v različnih okoliščinah vedejo različno, na samoocene pa lahko vplivata trenutek in razlaga trditve. Fleesonove študije z vzorčenjem izkušenj kažejo precejšnje razlike v vedenju, povezanem z osebnostnimi lastnostmi, znotraj istega človeka. To ne pomeni, da ljudje nimajo stabilnih nagnjenj; povprečni vzorec je lahko stabilnejši od trenutnega stanja. Fleeson, 2001
Longitudinalne raziskave proučujejo tudi stabilnost v precej daljših obdobjih. Korelacija pri kratkoročnem ponovnem testiranju in razvojna sprememba v več desetletjih sta različni vprašanji. Pregled Robertsa in DelVecchia pokaže, zakaj je pri opisovanju doslednosti osebnosti treba upoštevati časovni razmik in starost. Roberts idr., 2000
Kaj pa starostne, spolne in jezikovne norme?
Preverjanje veljavnosti ene jezikovne različice ali vzorca ne vzpostavi univerzalnih norm za vse različice in uporabnike. Smernice za uporabo testov zahtevajo dokaze, primerne za razlago rezultatov in ciljno populacijo. Navidezna natančnost rezultata na zaslonu ne dokazuje, da je enako natančna tudi njegova primerjava med kulturami ali glede na starost. Mednarodna komisija za teste, 2001
Helibrainov test uporablja 50 označevalcev velikih pet po IPIP, kar je drugačen nabor postavk od kratkih vprašalnikov v tabeli. Njegov ključ za vrednotenje, ki je v javni domeni, določa način združevanja odgovorov, vendar prikaz od 0 do 100 sam po sebi pomeni položaj na odzivni lestvici, ne pa nujno percentila v populaciji. Mednarodni nabor osebnostnih postavk, 2026
Za kaj lahko rezultat dejansko uporabite?
Uporabite ga kot strukturiran opis sebe in izhodišče za razmislek o ponavljajočih se vzorcih v različnih okoliščinah. Pri primerjanju rezultatov ohranite enak instrument, jezik in način vrednotenja. Majhnega premika ne razlagajte kot diagnozo, nespremenljiv tip ali veliko preobrazbo. Mednarodna komisija za teste, 2001 Gnambs, 2014
Koristno vprašanje je, ali dokazi podpirajo točno določen način uporabe. Kratek raziskovalni vprašalnik morda zadostuje za opis splošnih vzorcev v skupini, vendar lahko ponuja premalo natančnosti za pomembne odločitve o posamezniku ali podrobne oznake poddimenzij. Soto idr., 2017 Mednarodna komisija za teste, 2001
Preizkusite povezan brezplačen test
Osebnostni test velikih pet
Preizkusite test velikih pet in spoznajte pet širokih osebnostnih lastnosti prek 50 označevalcev IPIP. Rezultat obravnavajte kot samooceno na odzivni lestvici. To ni TIPI ali BFI-2, zato zanj ne veljajo samodejno njuni konkretni koeficienti zanesljivosti.
Pogosta vprašanja
Ali zanesljivost 0.8 pomeni 80 % natančnost?
Ne. Koeficient zanesljivosti ima statistični pomen v določenih pogojih; ne pomeni odstotka osebne natančnosti. Gnambs, 2014
Ali lahko 15-postavčni BFI-2 meri vseh 15 poddimenzij?
Članek o kratki različici odsvetuje uporabo izjemno kratkega BFI-2-XS za ocenjevanje poddimenzij. Široke dimenzije in podrobne poddimenzije zahtevajo različno stopnjo natančnosti. Soto idr., 2017
Ali Helibrain uporablja test z 10 postavkami?
Ne. Sorodni test uporablja 50 označevalcev velikih pet po IPIP; tabela primerja druge uveljavljene instrumente. Mednarodni nabor osebnostnih postavk, 2026
Viri
- Gosling idr. (2003). Zelo kratka mera dimenzij velikih pet osebnosti.
- Rammstedt idr. (2007). Merjenje osebnosti v minuti ali manj: kratka različica inventarja velikih pet z 10 postavkami v angleščini in nemščini.
- Soto idr. (2017). Naslednji inventar velikih pet (BFI-2): razvoj in ovrednotenje hierarhičnega modela s 15 poddimenzijami za večji obseg, zvestobo in napovedno moč.
- Soto idr. (2017). Kratke in izjemno kratke različice inventarja velikih pet–2: BFI-2-S in BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). Metaanaliza koeficientov zanesljivosti (zanesljivosti pri ponovnem testiranju) mer velikih pet.
- Fleeson (2001). K integriranemu pogledu na zgradbo in procese osebnosti: osebnostne lastnosti kot porazdelitve stanj.
- Roberts idr. (2000). Doslednost vrstnega reda osebnostnih lastnosti od otroštva do starosti: kvantitativni pregled longitudinalnih raziskav.
- Mednarodna komisija za teste (2001). Mednarodne smernice za uporabo testov.
- Mednarodni nabor osebnostnih postavk (2026). 50 označevalcev dejavnikov velikih pet po IPIP: ključi za vrednotenje in zanesljivost.