Test kreatywności: metodyka
Zadanie dywergencyjnych skojarzeń (DAT)
Wersja algorytmu oceniającego: 1
← Wróć do testuCo mierzy
Werbalne myślenie dywergencyjne: tworzenie słów o odległych od siebie znaczeniach (dystans semantyczny), będące jednym ze wskaźników potencjału twórczego.
Procedura
Osoba badana wpisuje kolejno maksymalnie 10 jednowyrazowych rzeczowników pospolitych, bez limitu czasu, i stara się, aby jak najbardziej różniły się od siebie. Każde słowo jest przy wpisywaniu sprawdzane na listach słów dla języka strony; słowo, które nie zostanie zaliczone (nie jest pojedynczym słowem złożonym z liter, jest liczbą, nazwą własną, nieznanym rzeczownikiem lub powtórzeniem), zostaje oznaczone wraz z powodem i nie zajmuje miejsca, więc można je zastąpić. Słowa mają od 2 do 18 liter. W języku angielskim listy rzeczowników, nazw własnych i liczb pochodzą z WordNet 3.0 (akceptowane są proste formy liczby mnogiej); w pozostałych językach listy rzeczowników, nazw własnych i liczb opracowano na podstawie Wiktionary, uwzględniając formy odmienione.
Parametry
| Parametr | Wartość |
|---|---|
| Wymagana liczba słów | maksymalnie 10 |
| Oceniana liczba słów | pierwsze 7 prawidłowych słów |
| Minimum do uzyskania wyniku | 2 prawidłowe słowa |
| Długość słowa | 2–18 liter |
| Limit czasu | brak |
| Sposób wprowadzania odpowiedzi | klawiatura (fizyczna lub ekranowa) |
Punktacja
Każde oceniane słowo jest przekształcane w wektor znaczeniowy w jednej ustalonej, wielojęzycznej przestrzeni wektorów osadzeń słów (wersja jest z góry ustalona, aby wyniki można było porównywać). Wynik = średnia odległość cosinusowa dla wszystkich par ocenianych słów × 100 (21 par dla 7 słów); wyższy wynik oznacza większe oddalenie znaczeń. Jeśli jest mniej niż 7 prawidłowych słów, oceniane są wszystkie prawidłowe słowa (co najmniej 2). Prawidłowe słowa po 7. są wyświetlane na liście, ale nie są oceniane. Wyniki można porównywać tylko w obrębie jednego języka i jednej wersji osadzeń; nie są pokazywane porównania z innymi graczami.
Zasady prawidłowego wykonania
Zgłoszenie nigdy nie zostaje odrzucone z powodu wpisanych słów; nieprawidłowe słowa są pomijane, a ich powód jest oznaczany kodem. Przy mniej niż 2 prawidłowych słowach wynik nie jest obliczany.
Różnice względem klasycznego zadania
Instrukcje i zasada „pierwsze 7 prawidłowych z 10” są takie same jak u Olsona i współautorów (2021). Różnice: odległości znaczeń pochodzą z innej, wielojęzycznej przestrzeni osadzeń niż w oryginale, dlatego opublikowane średnie wyniki DAT nie mają tu zastosowania; listy słów pochodzą z innych źródeł; wyniki oblicza się także dla podejść z 2–6 prawidłowymi słowami; test działa w 18 językach, a nie tylko po angielsku.
Ograniczenia
Wynik zależy od zasobu słownictwa, pisowni i języka, a także od obciążeń przestrzeni osadzeń (rzadkie lub techniczne słowa mogą być odległe od wszystkich pozostałych). Strategie takie jak podawanie nazw obiektów z różnych kategorii zmieniają wynik. Wynik pojedynczego podejścia jest obarczony dużą zmiennością. Myślenie dywergencyjne to jeden z aspektów kreatywności, a nie osiągnięcie twórcze. Test nie mierzy inteligencji.
Języki i status weryfikacji
Listy słów dla języka angielskiego i 17 kolejnych języków: arabskiego, bengalskiego, chińskiego, francuskiego, niemieckiego, hindi, indonezyjskiego, włoskiego, japońskiego, koreańskiego, polskiego, portugalskiego, rosyjskiego, serbskiego, hiszpańskiego, tureckiego i ukraińskiego. Strona testu jest dostępna tylko w tych językach. Instrukcje są dostępne we wszystkich językach serwisu.
Status weryfikacji według języka instrukcji
Poniżej wymieniono opublikowane języki instrukcji. Metoda tłumaczenia: tłumaczenie wspomagane maszynowo z automatycznym sprawdzaniem skryptu i pisowni. Materiały specyficzne dla danego języka opisano powyżej; nie udokumentowano tu weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka.
| Język instrukcji | Udokumentowany status weryfikacji |
|---|---|
| English | Tekst oryginalny w języku angielskim. |
| Bahasa Indonesia | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Deutsch | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Español | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Français | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Italiano | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Polski | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Português | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Srpski | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Türkçe | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Русский | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| Українська | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| العربية | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| हिन्दी | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| বাংলা | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| 한국어 | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| 日本語 | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
| 简体中文 | Automatyczne sprawdzanie skryptu i pisowni; nie udokumentowano weryfikacji przez rodzimego użytkownika języka. |
Źródła danych
Sprawdzanie rzeczowników angielskich korzysta z WordNet 3.0 (Uniwersytet Princeton, prawa autorskie 2006), na licencji WordNet: https://wordnet.princeton.edu/license-and-commercial-use . Lokalne źródła rzeczowników obejmują wkład autorów Wiktionary za pośrednictwem kaikki.org, na licencji CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ . Zasady filtrowania i morfologii są specyficzne dla Helibrain. Są to źródła danych; listy słów i zestawy pozycji nie są tutaj publikowane.
Jak cytować
Helibrain (2026). Creativity test, v1. https://helibrain.com/creativity-test/methods
Historia zmian
· Wersja 1 · Pierwsza publikacja metodyki dla aktualnie udostępnionego zadania.
Źródła
Olson, J. A., Nahas, J., Chmoulevitch, D., Cropper, S. J., & Webb, M. E. (2021). Naming unrelated words predicts creativity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(25), e2022340118.
https://doi.org/10.1073/pnas.2022340118original paradigm and validation
Runco, M. A., & Acar, S. (2012). Divergent thinking as an indicator of creative potential. Creativity Research Journal, 24(1), 66–75.
https://doi.org/10.1080/10400419.2012.652929review of divergent thinking
Beaty, R. E., & Kenett, Y. N. (2023). Associative thinking at the core of creativity. Trends in Cognitive Sciences, 27(7), 671–683.
https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.04.004semantic distance and creativity
Tekst metodyki: CC BY 4.0. Podaj Helibrain jako źródło i zamieść link do tej metodyki. Zbiory danych źródłowych i materiały do zadań zachowują własne licencje; niniejsza licencja obejmuje tekst metodyki.
← Wróć do: Test kreatywności