Bukti dan angka utama
| Nombor | Asal nombor | Perkara yang tidak dibuktikannya |
|---|---|---|
| Kurang daripada 100 ms | Skor yang dipersoalkan | Bahawa isyarat itu menyebabkan tindak balas |
| 110 ms | Had bawah julat tindak balas dalam satu kajian visual | Had sejagat bagi setiap tindak balas manusia |
| 231 ms | Purata masa tindak balas visual ringkas yang diukur dalam kajian itu | Sasaran atau persentil untuk pelayar anda |
Woods dan rakan-rakan menggunakan masa rangsangan yang tidak dapat dijangka, percubaan latihan dan julat tindak balas untuk menentukan peristiwa yang dikira. Pilihan ini membantu mengukur tindak balas terhadap isyarat, bukannya tindak balas pramatang atau tersasar masa. Kajian itu juga membetulkan hasilnya berdasarkan kelewatan peralatan, menunjukkan sebab cap masa perisian tidak boleh disamakan begitu sahaja dengan peristiwa fisiologi. Woods et al., 2015
Tindak balas dan ramalan ialah tingkah laku yang berbeza
Jika peristiwa seterusnya boleh dijangka, pergerakan boleh disediakan sebelum peristiwa itu berlaku. Oleh itu, tindak balas yang berlaku hampir pada masa yang dijangka boleh kelihatan sangat dekat dengan peristiwa itu tanpa dimulakan selepas peristiwa tersebut dikesan. Ini bukan persoalan yang sama dengan masa tindak balas ringkas terhadap isyarat baharu yang muncul tanpa dapat dijangka. Arahan tugasan dan jadual rangsangan penting untuk mentafsir sela masa yang luar biasa kecil. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Tindak balas pilihan memerlukan pemilihan tindakan. Kajian klasik tentang pilihan tindak balas menunjukkan bahawa struktur tugasan mempengaruhi kependaman; nilai minimum yang didakwa bagi permainan visual ringkas tidak boleh diterapkan pada permainan yang memerlukan keputusan antara beberapa tindakan. Hick, 1952
Mengapa satu skor yang mengagumkan ialah bukti yang lemah
Pemerhatian terpantas ialah nilai di hujung taburan. Mengulangi tugasan berkali-kali memberi lebih banyak peluang untuk mendapat pemerhatian luar biasa, tindak balas jangkaan atau ralat pengukuran. Kajian tentang nilai luar biasa masa tindak balas menerangkan sebab penyelidik menetapkan cara mengendalikan tindak balas ekstrem, dan bukannya menganggap setiap nombor yang dipaparkan sama bermakna. Ratcliff, 1993
Apakah yang mempengaruhinya?
Ketepatan peranti bukan pengesahan fisiologi
Pelayar boleh merekodkan cap masa beresolusi tinggi, tetapi resolusi cap masa tidak sama dengan ketepatan dalam menentukan masa rangsangan fizikal bermula dan input diterima. Perbandingan platform mendokumentasikan kedua-dua anjakan dan kebolehubahan. Skor dengan beberapa tempat perpuluhan tidak semestinya anggaran yang lebih tepat bagi tindak balas anda terhadap isyarat yang kelihatan. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Selain itu, pembetulan peralatan daripada persediaan lain tidak boleh digunakan untuk mengesahkan atau menyangkal keputusan tertentu. Penentukuran terpakai pada radas yang diukur. Tanpanya, arah dan magnitud semua ralat masa dalam persediaan anda sendiri tidak dapat dipastikan. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Perkara yang boleh dilakukan dengan keputusan yang luar biasa pantas
Nilai keseluruhan sesi dan peraturannya: adakah terdapat tindak balas pramatang, adakah sela masa boleh dijangka, dan adakah nombor itu nilai minimum atau purata? Bandingkan statistik yang sama bagi bilangan percubaan yang tetap. Jangan tambah bilangan percubaan lalu mentafsir nilai minimum baharu seolah-olah protokolnya tidak berubah. Kajian bilangan percubaan menunjukkan bahawa ciri pengukuran bergantung pada data yang dikumpulkan dan persoalan yang dikaji. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Satu skor terpencil juga tidak banyak memberitahu tentang ciri individu yang stabil. Kebolehpercayaan perlu dibuktikan, khususnya apabila tugasan digunakan untuk menyusun kedudukan orang. Kesimpulan yang sesuai ialah suatu peristiwa luar biasa berlaku dalam permainan ini; pengesahan tindak balas manusia yang luar biasa memerlukan pengukuran terkawal. Hedge et al., 2017
Tiada asas di sini untuk mengatakan seseorang itu tidak jujur, mendiagnosis masalah atau menetapkan had minimum keras yang sejagat. Perbezaan pentingnya ialah antara sela masa yang dipaparkan dengan bukti bahawa peristiwa deria baharu benar-benar mencetuskan tindak balas. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Cuba ujian percuma yang berkaitan
Ujian masa tindak balas
Cuba ujian masa tindak balas dan ikut arahan tentang menunggu isyarat. Tafsir keseluruhan sesi yang selesai, termasuk tindak balas pramatang, dan jangan anggap satu nilai minimum sebagai bukti kelajuan tindak balas.
Soalan lazim
Adakah setiap skor bawah 100 ms mustahil?
Sumber-sumber ini tidak menetapkan had mutlak bagi semua jenis tindak balas. Sumber ini menunjukkan sebab satu skor pelayar sahaja tidak cukup untuk membuktikan tindak balas visual yang tidak dapat dijangka. Woods et al., 2015
Mengapa kajian menolak tindak balas yang sangat pantas?
Kajian menetapkan julat tindak balas yang sah untuk mengurangkan kemasukan peristiwa yang tidak mewakili proses tindak balas yang dimaksudkan. Julat tertentu bergantung pada eksperimen. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Bolehkah saya membandingkan skor visual dengan peraturan mula dalam sukan?
Boleh, tetapi ambil kira perbezaan rangsangan, pergerakan dan sistem pengukuran. Peraturan dalam satu keadaan bukan norma yang ditentukur untuk keadaan lain. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Sumber
- Woods et al. (2015). Faktor yang mempengaruhi kependaman masa tindak balas ringkas.
- Woods et al. (2015). Perlambatan berkaitan usia dalam pemilihan dan penghasilan tindak balas bagi tugasan masa tindak balas pilihan visual.
- Hick (1952). Kadar pertambahan maklumat.
- Ratcliff (1993). Kaedah menangani nilai luar biasa masa tindak balas.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Ketepatan dan kejituan realistik platform eksperimen dalam talian, pelayar web dan peranti.
- Bridges et al. (2020). Kajian mega pemasaan: perbandingan pelbagai penjana eksperimen di makmal dan dalam talian.
- Miller (2023). Berapa ramai peserta? Berapa banyak percubaan? Memaksimumkan kuasa kajian masa tindak balas.
- Hedge et al. (2017). Paradoks kebolehpercayaan: Mengapa tugasan kognitif yang teguh tidak menghasilkan perbezaan individu yang boleh dipercayai.