Bukti dan angka utama
| Kadar segar semula paparan | Satu sela segar semula | Tafsiran |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 dibahagi 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 dibahagi 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 dibahagi 144 |
Ini ialah contoh pengiraan, bukannya pembetulan yang diterbitkan untuk perbandingan telefon dengan komputer meja. Rangsangan mungkin menunggu segar semula, tetapi jumlah kelewatan paparannya turut melibatkan proses pemaparan dan skrin itu sendiri. Pendaftaran input mengikuti laluan yang berasingan. Pengukuran merentas platform dalam talian menunjukkan bahawa ketepatan dan kejituan berbeza-beza mengikut gabungan peralatan dan perisian. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Apakah yang termasuk dalam masa yang dipaparkan?
Selang yang direkodkan bermula dan berakhir pada peristiwa perisian. Selang ini bertujuan menganggarkan tempoh antara melihat petunjuk dengan memberikan tindak balas, tetapi peristiwa fizikal mungkin berlaku selepas cap masa perisian menunjukkannya. Satu kajian makmal menggambarkan besarnya perbezaan ini: Woods dan rakan-rakan melaporkan masa tindak balas mudah yang diukur sebanyak 231 ms dan 213 ms selepas pembetulan peralatan mereka. Pembetulan 18 ms itu khusus untuk radas kajian tersebut, bukannya untuk telefon anda. Woods et al., 2015
Menyentuh skrin, mengklik tetikus dan menekan kekunci juga memerlukan pergerakan yang berbeza. Mengubah cara memberi tindak balas bermakna tugasnya turut berubah walaupun halaman kelihatan sama. Eksperimen tindak balas pilihan menambah proses memilih tindak balas, maka hasilnya tidak boleh dibandingkan secara langsung dengan tugas mudah mengetik apabila skrin menjadi hijau. Woods et al., 2015
Mengapa purata yang lebih konsisten tidak semestinya lebih tepat
Ketepatan bermaksud hampir dengan selang fizikal sebenar; kejituan bermaksud konsisten. Sesuatu peranti boleh mengalami kelewatan yang konsisten lalu menghasilkan skor yang stabil tetapi tersasar. Mengulang ujian membantu menganggarkan kebolehubahan, tetapi tidak menghapuskan sisihan tetap akibat perkakasan. Perbezaan ini penting dalam perbandingan pemasaan eksperimen. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Apakah yang mempengaruhinya?
Apakah lagi yang berubah apabila anda menukar peranti?
Saiz skrin, postur, kedudukan jari dan kebiasaan mungkin turut berubah bersama perkakasan. Perbezaan umur yang dilaporkan dalam kajian terkawal tidak boleh digunakan untuk menyimpulkan bahawa perbezaan skor akibat perkakasan mencerminkan penuaan biologi. Membandingkan skor anda dengan orang lain yang menggunakan peranti berbeza menimbulkan kekaburan yang sama. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Taburan masa tindak balas juga merangkumi tindak balas yang luar biasa lambat. Dalam ujian singkat, satu kelewatan boleh mengubah min dengan ketara. Oleh itu, kaedah mengendalikan nilai terpencil dan pilihan antara min, median atau tindak balas terpantas adalah penting; memilih ringkasan yang nampak terbaik selepas ujian selesai menjejaskan perbandingan. Ratcliff, 1993
Cara yang berguna untuk membandingkan sesi ujian anda sendiri
Simpan rekod berasingan bagi setiap peranti dan kaedah input. Bandingkan perkara yang setara, termasuk bilangan percubaan dan statistik ringkasan. Mengulangi protokol yang sama lebih mudah ditafsirkan berbanding bertukar-tukar peranti lalu menyimpan skor yang paling rendah. Kajian eksperimen tentang bilangan percubaan menunjukkan bahawa jumlah data yang sesuai bergantung pada perkara yang hendak dianggarkan. Miller, 2023
Latihan juga boleh meningkatkan prestasi dalam tugasan kognitif yang diulang. Memang munasabah untuk menjangkakan kebiasaan memberi kesan, tetapi meta-analisis umum tentang ujian semula tidak memberitahu kita peningkatan latihan yang tepat bagi permainan pelayar ini. Perbezaan besar antara dua sesi juga tidak membuktikan sifat individu yang boleh dipercayai: kebolehpercayaan tugasan kognitif perlu diukur, bukannya diandaikan. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
Oleh itu, tiada peraturan yang disokong bukti seperti menolak kelewatan yang sama daripada setiap keputusan telefon. Penentukuran memerlukan pengukuran sistem paparan dan input sebenar. Spesifikasi kadar segar semula sahaja tidak mencukupi. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Cuba ujian percuma yang berkaitan
Ujian masa tindak balas
Gunakan ujian masa tindak balas pada peranti yang boleh anda gunakan secara konsisten. Semasa menyemak kemajuan, asingkan keputusan tetikus, papan kekunci dan sentuhan. Keputusan yang lebih pantas selepas menukar perkakasan menunjukkan bahawa persediaan ujian berubah; dengan sendirinya, keputusan itu tidak membuktikan perubahan pada sistem saraf anda.
Soalan lazim
Adakah skrin 120 Hz menjamin peningkatan sebanyak 8 ms?
Tidak. 8.33 ms ialah satu sela segar semula pada kadar itu, bukannya pengurangan yang dijamin pada jumlah masa tindak balas yang diukur. Anwyl-Irvine et al., 2020
Bolehkah saya membetulkan skor telefon dengan sisihan tetap?
Pembetulan hanya wajar jika sisihan bagi persediaan sebenar diukur secara bebas. Pengukuran yang diterbitkan menunjukkan variasi antara gabungan perkakasan dan perisian. Bridges et al., 2020
Adakah lebih banyak percubaan menghapuskan kelewatan peranti?
Lebih banyak percubaan boleh mengurangkan ketidakpastian rawak. Namun, percubaan tambahan tidak menghapuskan sisihan pemasaan sistematik secara automatik. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
Sumber
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Ketepatan dan kejituan realistik platform eksperimen dalam talian, pelayar web dan peranti.
- Bridges et al. (2020). Kajian mega pemasaan: perbandingan pelbagai penjana eksperimen berasaskan makmal dan dalam talian.
- Woods et al. (2015). Faktor yang mempengaruhi latensi masa tindak balas mudah.
- Woods et al. (2015). Perlambatan berkaitan usia dalam pemilihan dan penghasilan tindak balas bagi tugasan masa tindak balas pilihan visual.
- Ratcliff (1993). Kaedah menangani nilai terpencil masa tindak balas.
- Miller (2023). Berapa ramai peserta? Berapa banyak percubaan? Memaksimumkan kuasa kajian masa tindak balas.
- Scharfen et al. (2018). Kesan ujian semula dalam ujian keupayaan kognitif: Meta-analisis.
- Hedge et al. (2017). Paradoks kebolehpercayaan: Mengapa tugasan kognitif yang teguh tidak menghasilkan perbezaan individu yang boleh dipercayai.