Гол нотолгоо ба тоо баримт
| Найдвартай байдлын мета-шинжилгээний шинж чанар | Нэгтгэсэн дахин тестийн үнэлгээ |
|---|---|
| Экстраверси | 0.851 |
| Зохицох чадвар | 0.778 |
| Ухамсартай байдал | 0.817 |
| Нейротизм | 0.816 |
| Туршлагад нээлттэй байдал | 0.810 |
Үнэлгээнүүд нь Хүснэгт 2-оос авагдсан бөгөөд өөр өөр хэрэгслээр авсан хоёр сар хүртэлх давтан тестийн завсарт хамаарна. Нийт дээж 14,923 байв. Эдгээр нь зэрэглэлийн дарааллын тогтвортой байдлыг нэгтгэн дүгнэдэг бөгөөд хувь хүн хэдэн оноогоор өөрчлөгдөх ёстойг эсвэл Helibrain тест дээр жинхэнэ өөрчлөлтийг алдаанаас тусгаарлах босгыг заадаггүй. Gnambs, 2014
Зан чанар гэж юу вэ, төлөв гэж юу вэ?
Зан чанар нь давтагдах хандлагыг тодорхойлдог бол төлөв нь тодорхой нөхцөл байдал дахь зан үйл эсвэл туршлагад хамаарна. Fleeson-ы туршлага түүвэрлэх судалгаагаар өдөр тутмын нөхцөл байдлын туршид хувь хүн доторх ихээхэн хэлбэлзэл, хүмүүсийн дундаж хэв маягийн тогтвортой ялгаа зэрэгцэн илэрсэн. Нэг өдөр ер бусын нийгэмч хүн байх нь экстраверсид мөн адил их хэмжээний удаан үргэлжлэх өөрчлөлт шаарддаггүй. Fleeson, 2001
Тиймээс асуулгад хариулах үед санаанд орж ирэх жишээнүүд чухал байж болно. Найдвартай байдлын тойм нь одоогийн сэтгэл санаа, мэдрэмж зэрэг түр зуурын нөлөөг хэлэлцэхийн зэрэгцээ тэр алдааны бүрэлдэхүүнийг дотоод нийцэлээс тусгаарладаг. Бага зэргийн давтан тестийн зөрүү нь аль нөлөө хариуцлагатай байсныг бидэнд хэлж чадахгүй. Gnambs, 2014
Аливаа өөрчлөлт зөвхөн шуугиан уу?
Үгүй. Урт хугацааны судалгаа нь жинхэнэ тогтвортой байдал, өөрчлөлтийг илүү урт хугацаанд судалж, завсар болон нас нь хэв маягт нөлөөлдөг. Roberts болон DelVecchio-гийн тойм нь эдгээр хөгжлийн харьцуулалтад хамаарна. Үүнийг хувь хүний аливаа өөрчлөлтийг үгүйсгэх эсвэл хоёр богино шалгалтын үеийг олон арван жилийн судалгаа гэж үзэхэд ашиглаж болохгүй. Roberts et al., 2000
Юу нөлөөлдөг вэ?
Асуулгын хуудсыг солих нь хэмжилтийг өөрчилдөг
TIPI, BFI-10, BFI-2 болон IPIP маркерууд өөр өөр асуулт, оноо тооцох систем ашигладаг. Тэдний өргөн шинж чанарын нэршил давхцдаг ч тоон үр дүн нь шууд харьцуулагдахуйц байх албагүй. Иймээс сайтуудын хоорондох онооны зөрүү нь зан чанар гэнэт өөрчлөгдсөнийг бус, өөр хэмжилтийг илэрхийлж болно. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007 Soto et al., 2017 International Personality Item Pool, 2026
Богино хэрэгслүүд нарийвчлал, хамрах хүрээнийхээ нэг хэсгийг мөн алддаг. BFI-2-ын богино хэлбэрийн өгүүлэл нь 30 болон 15 асуулттай хэлбэрүүд нь хэзээ тохиромжтойг хэлэлцэж, хамгийн богино хэлбэрээс нарийн ширийн дэд хэмжээсийн тайлбар хийхийг сануулдаг. Оноо бүрийг дэмжих мэдээлэл бага байх үед бага зэргийн зөрүүг онцгой болгоомжтой үзэх хэрэгтэй. Soto et al., 2017
0–100 оноо юу гэсэн үг вэ?
Холбогдох IPIP-д суурилсан даалгаврын хувьд дэлгэц нь таны хариултыг тэдгээрийн доод ба дээд хязгаарын хооронд дахин масштабладаг. Энэ нь популяцийн хувь буюу таны эзэмшсэн зан чанарын хувь биш. Нэг түүхий масштабын байрлал нь өөр асуулга эсвэл норм бүлгийн дор өөр популяцийн байр суурьтай байж болно. International Personality Item Pool, 2026 International Test Commission, 2001
Харьцуулалтыг хэрхэн илүү ойлгомжтой болгох вэ?
Ижил асуулга, хэл, заавар, оноо тооцоолол ашиглаж, өмнөх үр дүнг хуулбарлах гэхийн оронд зориулагдсан давтагдах хэв маягийн тухай хариул. Тестийн нөхцөл байдлыг санаж яв. Эдгээр нь тайлбарлах практик бөгөөд зан чанарын оноог тогтмол байлгах баталгаажсан арга биш. International Test Commission, 2001 Gnambs, 2014
Хэрэв өөрчлөлт чухал мэт санагдвал нэг давтан тестээс шалтгааныг оноохын оронд цаг хугацаа, нөхцөл байдлын туршид тогтвортой эсэхийг бодож үзээрэй. Дурдсан судалгаа нь энэхүү онлайн хэрэгжилтийн хувьд жинхэнэ өөрчлөлт гэж тооцогдох бүх нийтийн онооны тоог өгдөггүй. Үр дагавартай тайлбарт тухайн хэрэгслийн хэмжилтийн нотолгоо шаардлагатай. Gnambs, 2014 International Test Commission, 2001
Бодитой дүгнэлт нь зан чанарын хэмжилтүүд тогтвортой дохио болон хэлбэлзэл хоёуланг нь агуулж болно гэсэн үг. Төгс ижил байх эсвэл байнга хэлбэлзэх гэж урьдчилан таамаглах ёсгүй. Fleeson, 2001 Roberts et al., 2000
Холбоотой үнэгүй тестийг туршаарай
Том тавын зан чанарын тест
Том тавын тестийг бүтэцтэй өөрийн тодорхойлолт гэж үзэж үзээрэй. Дахин хандахдаа ижил 50 асуулттай хэрэгслийг харьцуулж, нөхцөл байдлаа санаарай. Онооны өөрчлөлт нь эмнэлзүйн дүгнэлт ч биш, таны зан чанар үндсэндээ өөрчлөгдсөний баталгаа ч биш.
Түгээмэл асуултууд
Яг ижил үр дүн гарах ёстой гэж хүлээх ёстой юу?
Үгүй. Богино хугацааны найдвартай байдал нь ихээхэн боловч төгс бус бөгөөд хэрэгсэл, шинж чанараас хамаарч өөр өөр байдаг. Gnambs, 2014
Хоёр сайтын оноог харьцуулж болох уу?
Зөвхөн тэдгээрийн хэрэгсэл, оноо тооцоолол, жишиг системүүд ийм харьцуулалтыг дэмжсэн тохиолдолд л болно. Зөвхөн ижил төстэй шинж чанарын нэр хангалттай биш. International Test Commission, 2001
Нэг сэтгэл санаа шинэ үр дүнг тайлбарлаж чадах уу?
Энэ нь нөлөөлж болох ч нэг онооны зөрүү нь шалтгааныг нь тодорхойлж чадахгүй. Түр зуурын нөлөө болон урт хугацааны хэв маягийг ялгах хэрэгтэй. Gnambs, 2014 Fleeson, 2001
Эх сурвалж
- Gosling et al. (2003). Том тавын зан чанарын хүрээний маш богино хэмжүүр.
- Rammstedt et al. (2007). Зан чанарыг нэг минут эсвэл түүнээс бага хугацаанд хэмжих нь: Том тавын асуулгын 10 асуулттай богино хувилбар англи, герман хэлээр.
- Soto et al. (2017). Дараагийн Том тавын асуулга (BFI-2): Өргөн хүрээ, нарийвчлал, урьдчилан таамаглах чадварыг сайжруулах 15 дэд хэмжээст шатлалт загварыг хөгжүүлэх, үнэлэх..
- Soto et al. (2017). Том тавын асуулга–2-ын богино болон хэт богино хэлбэрүүд: BFI-2-S ба BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). Том тавын хэмжилтийн найдвартай байдлын коэффициентүүдийн (дахин тестийн найдвартай байдал) мета-шинжилгээ.
- Fleeson (2001). Зан чанарын бүтэц, процессыг нэгтгэсэн үзэл рүү: Зан чанар нь төлөвүүдийн нягтралын тархалт хэлбэрээр..
- Roberts et al. (2000). Хүүхэд наснаас өндөр настлах хүртэлх зан чанарын шинжүүдийн зэрэглэлийн дарааллын тогтвортой байдал: Урт хугацааны судалгааны тоон тойм..
- International Test Commission (2001). Тестийн хэрэглээний олон улсын удирдамж.
- International Personality Item Pool (2026). 50 асуулттай IPIP Том тавын хүчин зүйлийн маркерууд: оноо тооцох түлхүүр ба найдвартай байдал.
