Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Iliustracinė sąlyga | Teisingo atsakymo laikas | Interpretacija |
|---|---|---|
| Žodis ir rašalo spalva sutampa | 500 ms | Pradinės sąlygos pavyzdys |
| Žodis ir rašalo spalva prieštarauja | 650 ms | Nesuderinamos sąlygos pavyzdys |
| Skirtumas | 150 ms | Nesuderinama sąlyga minus suderinama; tai nėra diagnostinė riba |
Pirmuosiuose Stroop eksperimentuose atsakymai žodžiu buvo pateikiami iš eilės, o internetinėse versijose gali reikėti paspausti mygtuką. Šių bandymų laikai ir rezultatai nėra tiesiogiai palyginami. Apžvalgose aprašoma didelė užduočių versijų, pradinių sąlygų ir formulių įvairovė, todėl vien pavadinimas „Stroop“ nenurodo universalios skaitinės skalės. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017
Kas sukelia konfliktą?
Sklandžiai skaitančiam žmogui parašytas žodis gali paskatinti nesuderinamą atsakymą, net kai nurodyta įvardyti jo rašalo spalvą. MacLeod apžvalgoje aptariami keli trukdžio paaiškinimai, jis nesuvedamas į vieną smegenų sritį ar paprastą valios stoką. Užduoties sandara sukuria atsakymų konkurenciją, kurią ji ir tiria. MacLeod, 1991
Svarbu atskirti vertinimą pagal skirtumą „nesuderinama minus suderinama“ nuo vertinimo „nesuderinama minus neutrali“. Suderintas žodis gali palengvinti užduotį, todėl pakeitus pradinę sąlygą keičiasi ir tai, ką apima skirtumas. Klinikinėje apžvalgoje pabrėžiama, kad interpretuojant testą būtina atsižvelgti į taikytą procedūrą ir vertinimo metodą. Scarpina et al., 2017
Kodėl maža sąnauda savaime nereiškia geresnio proto
Skirtumo įvertis priklauso nuo abiejų sąlygų rezultatų ir jų matavimo paklaidos. Patikimumo tyrimai rodo, kad ryškus vidutinis poveikis gali pasireikšti kartu su netiksliais skirtumais tarp žmonių. Neįprastai maža sąnauda per trumpą bandymą gali atspindėti svyravimus, tikslumo pokyčius ar pradinių sąlygų skirtumus, o ne išskirtinį bendrą kontrolės gebėjimą. Hedge et al., 2017
Kas tam turi įtakos?
Kas keičia poveikio dydį?
Atsakymo variantai ir jų susiejimas su veiksmais turi įtakos atsakymo užduočiai. Klasikiniai pasirinkimo reakcijos tyrimai rodo, kad pasirinkimas iš kelių variantų savaime reikalauja laiko. Todėl Stroop žaidimas, kuriame atsakoma pele, ir žodžiu atliekamas testas ant popieriaus skiriasi ne vien išore. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017
Naršyklės ir įrangos veikimo laikas taip pat turi įtakos absoliučiam reakcijos laikui. Lyginant sąlygas toje pačioje sistemoje gali išnykti dalis bendrų poslinkių, tačiau tai neįrodo, kad pašalinama visa laiko matavimo paklaida ar kad skirtumo įvertis yra patikimas. Tokiai išvadai reikia ir laiko matavimo, ir psichometrinių tyrimų. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017
Miego trūkumas gali paveikti dėmesį, tačiau miego trūkumo metaanalizėje nustatoma, kad poveikis skiriasi pagal užduotis ir sritis. Joje nenustatyta, kiek tiksliai turėtų padidėti jūsų Stroop užduoties sąnauda po prastai išmiegotos nakties. Įprastų svyravimų nelaikykite asmenine sveikatos išvada. Lim et al., 2010
O kaip dvikalbystė ir praktika?
Suaugusiųjų dvikalbystės metaanalizėje nustatyta, kad nedideli pradiniai vykdomųjų funkcijų pranašumai neišliko įvertinus publikavimo šališkumą. Todėl pagal vieno žmogaus Stroop rezultatą negalima patvirtinti nei dvikalbystės pranašumo, nei trūkumo. Kalbos mokėjimas svarbus norint suprasti pačią užduotį su žodžiais, bet nėra pagrindas priskirti bendrą pažintinę savybę. Lehtonen et al., 2018
Lygindami savo rezultatus, nekeiskite kalbos, atsakymo būdo ir vertinimo taisyklių, o tikslumą vertinkite kartu su greičiu. Nedarykite išvados, kad mažesnis skirtumas reiškia pagerėjimą, jei pradinėje sąlygoje reagavote lėčiau arba padarėte daugiau klaidų. Tai matavimo atsargumo priemonės, išplaukiančios iš apžvalgų, o ne patvirtintas treniruočių planas. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017
Realistiškas žaidimo rezultatas – patirtis atliekant būtent šią konfliktinę užduotį. Nei jos sudėtingumas, nei aukštas rezultatas neįrodo intelekto, diagnozės ar bendros treniruočių naudos. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Stroop testas
Išbandykite Stroop testą, laikykitės nurodymo įvardyti rašalo spalvą ir vertinkite tikslumą kartu su atlikimo laiku. Teste naudojama atskira atsakymo mygtuku procedūra. 150 ms pavyzdys paaiškina atimties veiksmą; tai nėra siektinas rezultatas.
Dažniausi klausimai
Kodėl žodį perskaitau automatiškai?
Sklandžiai skaitančiam žmogui parašytas žodis gali konkuruoti su prašymu nurodyti spalvą. Apžvalgoje aptariami keli šio trukdžio mechanizmai. MacLeod, 1991
Ar tikslas yra nulinis trukdis?
Beveik nulinis skirtumas per trumpą bandymą savaime nereiškia idealaus asmenybės įverčio. Svarbios pradinės sąlygos, tikslumas ir patikimumas. Hedge et al., 2017
Ar galiu palyginti testą žodžiu su testu mygtuku?
Atsakymo reikalavimai ir vertinimas skiriasi. Normas naudokite tik tada, kai jos atitinka konkrečią testo versiją. Scarpina et al., 2017
Šaltiniai
- MacLeod (1991). Pusė amžiaus Stroop efekto tyrimų: integruota apžvalga..
- Scarpina et al. (2017). Stroop spalvų ir žodžių testas.
- Stroop (1935). Trukdžio tyrimai atliekant nuoseklias žodines reakcijas..
- Hedge et al. (2017). Patikimumo paradoksas: kodėl patikimos pažintinės užduotys neatskleidžia patikimų individualių skirtumų.
- Hick (1952). Informacijos gavimo greitis.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Internetinių eksperimentų platformų, žiniatinklio naršyklių ir įrenginių tikslumas bei preciziškumas įprastomis sąlygomis.
- Lim et al. (2010). Trumpalaikio miego trūkumo poveikio pažintiniams kintamiesiems metaanalizė..
- Lehtonen et al. (2018). Ar dvikalbystė siejama su geresnėmis suaugusiųjų vykdomosiomis funkcijomis? Metaanalitinė apžvalga..