Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Požymis patikimumo metaanalizėje | Apibendrintas testo ir pakartotinio testo įvertis |
|---|---|
| Ekstraversija | 0.851 |
| Sutariamumas | 0.778 |
| Sąmoningumas | 0.817 |
| Neurotiškumas | 0.816 |
| Atvirumas patirčiai | 0.810 |
Įverčiai paimti iš 2 lentelės; jie apima iki dviejų mėnesių trukmės intervalus tarp testavimų naudojant skirtingas priemones. Bendra imtis buvo 14,923. Šie įverčiai apibendrina rangų nuoseklumą, o ne tai, kiek skalės punktų turėtų pasikeisti vieno žmogaus rezultatas, ar ribą, kuri Helibrain teste atskirtų tikrą pokytį nuo paklaidos. Gnambs, 2014
Kas yra asmenybės bruožas, o kas – būsena?
Bruožas apibūdina pasikartojantį polinkį, o būsena – elgesį ar patirtį konkrečioje situacijoje. Fleesono patirties atrankos tyrimai parodė didelę to paties žmogaus variaciją įvairiose kasdienėse situacijose ir kartu stabilius žmonių vidutinių elgesio modelių skirtumus. Tai, kad vieną dieną esate neįprastai bendraujantis, nereiškia, jog ekstraversija turi tiek pat pasikeisti ilgam. Fleeson, 2001
Atsakant į klausimyną, svarbios gali būti ir pirmiausia į galvą ateinančios situacijos. Patikimumo apžvalgoje aptariami trumpalaikiai veiksniai, pavyzdžiui, dabartinė nuotaika ir jausmai, ir jie atskiriami nuo vidinio suderinamumo paklaidos. Nedidelis pakartotinio testo skirtumas neatskleidžia, kuris veiksnys jį lėmė. Gnambs, 2014
Ar kiekvienas pokytis tėra triukšmas?
Ne. Išilginiais tyrimais nagrinėjamas tikras stabilumas ir pokyčiai ilgesniais laikotarpiais; jų pobūdžiui įtakos turi intervalas ir amžius. Robertso ir DelVecchio apžvalga aptaria tokius raidos palyginimus. Ja nereikėtų remtis norint atmesti kiekvieną asmeninį pokytį ar laikyti dviejų trumpų viktorinos sesijų dešimtmečius trukusiu tyrimu. Roberts et al., 2000
Kas tam turi įtakos?
Keičiant klausimyną, keičiasi ir matavimas
TIPI, BFI-10, BFI-2 ir IPIP žymenys naudoja skirtingus teiginius ir vertinimo sistemas. Bendrosios požymių kategorijos sutampa, tačiau skaitiniai rezultatai nebūtinai yra tiesiogiai palyginami. Todėl skirtingų svetainių rezultatų skirtumas gali reikšti kitokį matavimą, o ne staigų asmenybės pokytį. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007 Soto et al., 2017 International Personality Item Pool, 2026
Trumpesnės priemonės taip pat pasižymi mažesniu tikslumu ir aprėpia mažiau aspektų. BFI-2 trumposios formos straipsnyje aptariama, kada tinka 30 ir 15 teiginių formos, ir perspėjama, kad naudojant trumpiausią formą nereikėtų pernelyg smulkiai interpretuoti aspektų. Nedidelius skirtumus vertinkite ypač atsargiai, kai kiekvieną įvertį pagrindžia nedaug informacijos. Soto et al., 2017
Ką reiškia 0–100 įvertis?
Susijusioje IPIP pagrįstoje užduotyje ekrane rodomas įvertis gaunamas perskaičiuojant jūsų atsakymus į intervalą nuo mažiausios iki didžiausios reikšmės. Tai nėra populiacijos procentilis ar procentinė turimos asmenybės dalis. Tokia pati vieta pradinėje skalėje gali reikšti kitokią padėtį populiacijoje, jei naudojamas kitas klausimynas ar norminė grupė. International Personality Item Pool, 2026 International Test Commission, 2001
Kaip palyginimus padaryti lengviau interpretuojamus?
Naudokite tą patį klausimyną, kalbą, instrukcijas ir vertinimo sistemą; atsakydami galvokite apie numatytus pasikartojančius elgesio modelius, o ne bandykite pakartoti ankstesnį rezultatą. Atsižvelkite į testavimo aplinkybes. Tai interpretavimo patarimai, o ne patvirtintas būdas užtikrinti, kad asmenybės įvertis nesikeistų. International Test Commission, 2001 Gnambs, 2014
Jei pokytis atrodo svarbus, įvertinkite, ar jis išlieka laikui bėgant ir įvairiose situacijose, užuot priskyrę jam priežastį pagal vieną pakartotinį testą. Cituojamuose tyrimuose nenurodytas visiems tinkamas punktų skaičius, kuris šioje internetinėje versijoje reikštų tikrą pokytį. Norint daryti svarbias išvadas, reikėtų konkrečios priemonės matavimo pagrįstumo įrodymų. Gnambs, 2014 International Test Commission, 2001
Realistiška išvada tokia: asmenybės matavimuose gali būti ir stabilaus signalo, ir variacijos. Iš anksto nereikėtų tikėtis nei tobulo pastovumo, nei nuolatinio svyravimo. Fleeson, 2001 Roberts et al., 2000
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Didžiojo penketo asmenybės testas
Išbandykite Didžiojo penketo testą kaip struktūruotą savęs apibūdinimo priemonę. Jei jį kartosite, naudokite tą pačią 50 teiginių priemonę ir atsižvelkite į aplinkybes. Rezultato poslinkis nėra klinikinė išvada ar įrodymas, kad jūsų asmenybė iš esmės pasikeitė.
Dažniausi klausimai
Ar turėčiau tikėtis visiškai tokio paties rezultato?
Ne. Trumpalaikis patikimumas yra gana didelis, bet netobulas, be to, skiriasi priklausomai nuo priemonės ir požymio. Gnambs, 2014
Ar galiu palyginti dviejų svetainių rezultatus?
Tik jei jų priemonės, vertinimo sistemos ir atskaitos sistemos leidžia tai daryti. Vien panašių požymių pavadinimų nepakanka. International Test Commission, 2001
Ar naują rezultatą paaiškina vienkartinė nuotaika?
Ji gali turėti įtakos, tačiau vienas įverčių skirtumas neatskleidžia jo priežasties. Reikia atskirti trumpalaikius veiksnius nuo ilgalaikių modelių. Gnambs, 2014 Fleeson, 2001
Šaltiniai
- Gosling et al. (2003). Labai trumpas Didžiojo penketo asmenybės sričių matas.
- Rammstedt et al. (2007). Asmenybės matavimas per minutę ar greičiau: 10 teiginių trumpa Didžiojo penketo klausimyno versija anglų ir vokiečių kalbomis.
- Soto et al. (2017). Kitas Didžiojo penketo klausimynas (BFI-2): hierarchinio modelio kūrimas ir vertinimas pasitelkiant 15 aspektų, siekiant išplėsti aprėptį, tikslumą ir prognozinę galią..
- Soto et al. (2017). Trumposios ir itin trumpos Didžiojo penketo klausimyno (BFI-2) formos: BFI-2-S ir BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). Didžiojo penketo matų patikimumo koeficientų (testo ir pakartotinio testo patikimumo) metaanalizė.
- Fleeson (2001). Asmenybės struktūros ir proceso integravimas: bruožai kaip būsenų tankio pasiskirstymai..
- Roberts et al. (2000). Asmenybės bruožų rangų nuoseklumas nuo vaikystės iki senatvės: išilginių tyrimų kiekybinė apžvalga..
- International Test Commission (2001). Tarptautinės testų naudojimo gairės.
- International Personality Item Pool (2026). 50 teiginių IPIP Didžiojo penketo faktorių žymenys: vertinimo raktai ir patikimumas.