Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Skaičius | Iš kur jis | Ko jis neįrodo |
|---|---|---|
| Mažiau nei 100 ms | Abejonių keliantis rezultatas | Kad signalas sukėlė reakciją |
| 110 ms | Vieno vaizdinio tyrimo apatinė reakcijos riba | Visuotinės ribos visoms žmonių reakcijoms |
| 231 ms | To tyrimo išmatuotos paprastosios vaizdinės reakcijos vidurkis | Tikslinės reikšmės ar procentilio jūsų naršyklei |
Woodsas ir kolegos naudojo nenuspėjamą stimulo pateikimo laiką, bandomuosius bandymus ir reakcijos laiko intervalą, pagal kurį sprendė, kurie įvykiai įskaitomi. Šie pasirinkimai padeda išmatuoti reakciją į signalą, o ne išankstinę ar netinkamu laiku atliktą reakciją. Tyrime rezultatai taip pat buvo koreguoti atsižvelgiant į įrangos delsą. Tai rodo, kodėl programinės įrangos laiko žymos negalima tiesiog prilyginti fiziologiniam įvykiui. Woods ir kt., 2015
Reakcija ir numatymas yra skirtingi elgesio būdai
Jei kitas įvykis nuspėjamas, judesį galima pradėti ruošti dar jam neįvykus. Todėl reakcija, atlikta beveik numatytu laiku, gali būti itin artima įvykiui, nors jos pradžią lėmė ne įvykio pastebėjimas. Tai ne tas pats klausimas, kaip paprastosios reakcijos į naujai pasirodantį, nenuspėjamą signalą laikas. Norint įvertinti neįprastai trumpą intervalą, būtina atsižvelgti į užduoties instrukcijas ir stimulų pateikimo tvarką. Woods ir kt., 2015 Woods ir kt., 2015
Pasirinkimo reakcijai reikia dar ir pasirinkti veiksmą. Klasikiniai reakcijos į kelias alternatyvas tyrimai rodo, kad užduoties struktūra veikia reakcijos trukmę. Paprastame vaizdiniame žaidime užfiksuoto minimumo nereikėtų taikyti žaidimui, kuriame reikia rinktis iš kelių veiksmų. Hick, 1952
Kodėl vienas įspūdingas rezultatas yra menkas įrodymas
Greičiausias užfiksuotas rezultatas yra kraštinė reikšmė. Daug kartų kartojant užduotį atsiranda daugiau galimybių užfiksuoti neįprastą rezultatą, išankstinę reakciją ar matavimo klaidą. Reakcijos laiko išskirčių tyrimai paaiškina, kodėl tyrėjai iš anksto nustato, kaip vertinti kraštutines reakcijas, užuot laikę kiekvieną rodomą skaičių vienodai informatyviu. Ratcliff, 1993
Kas tam turi įtakos?
Įrenginio tikslumas dar nepatvirtina fiziologinio matavimo
Naršyklės gali įrašyti labai tikslias laiko žymas, tačiau jų skiriamoji geba nėra tas pats, kas fizinio stimulo pradžios ir įvesties tikslus nustatymas. Platformų palyginimai atskleidžia ir poslinkių, ir svyravimų. Kelių dešimtųjų tikslumu pateiktas rezultatas nebūtinai tiksliau įvertina jūsų reakciją į matomą signalą. Anwyl-Irvine ir kt., 2020 Bridges ir kt., 2020
Taip pat negalima pagrįstai pasitelkti įrangos korekcijos iš kitos sąrankos konkrečiam rezultatui patvirtinti ar paneigti. Kalibravimas taikomas išmatuotai aparatūrai. Be jo nežinoma, kokia yra visų laiko matavimo paklaidų kryptis ir dydis jūsų sąrankoje. Woods ir kt., 2015 Anwyl-Irvine ir kt., 2020
Kaip vertinti neįprastai greitą rezultatą
Vertinkite visą bandymą ir jo taisykles: ar buvo išankstinių reakcijų, ar intervalai buvo nuspėjami ir ar pateiktas skaičius buvo minimumas, ar vidurkis? Palyginkite tą patį rodiklį per iš anksto nustatytą bandymų skaičių. Nedidinkite bandymų skaičiaus, o tada nevertinkite naujo minimumo taip, lyg protokolas nebūtų pasikeitęs. Bandymų skaičiaus tyrimai rodo, kad matavimo savybės priklauso nuo surinktų duomenų ir užduodamo klausimo. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Vienas rezultatas taip pat mažai ką pasako apie pastovią asmens savybę. Patikimumą reikia įrodyti, ypač kai užduotis naudojama žmonėms reitinguoti. Tinkama išvada būtų tokia: šiame žaidime pasitaikė neįprastas atvejis. Norint patvirtinti išskirtinai greitą žmogaus reakciją, reikia kontroliuojamo matavimo. Hedge ir kt., 2017
Nėra pagrindo ką nors vadinti nesąžiningu, diagnozuoti sutrikimą ar nustatyti visuotinę griežtą apatinę ribą. Svarbu atskirti ekrane rodomą intervalą nuo įrodymo, kad reakciją iš tiesų sukėlė naujas jutiminis įvykis. Woods ir kt., 2015 Bridges ir kt., 2020
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Reakcijos laiko testas
Išbandykite reakcijos laiko testą ir laikykitės nurodymų, kada laukti signalo. Vertinkite visą atliktą bandymą, įskaitant išankstines reakcijas, o ne laikykite vieną mažiausią reikšmę reakcijos greičio pažymėjimu.
Dažniausi klausimai
Ar kiekvienas trumpesnis nei 100 ms rezultatas neįmanomas?
Šie šaltiniai nenustato absoliučios ribos visų rūšių reakcijoms. Jie paaiškina, kodėl vieno naršyklėje gauto rezultato nepakanka nenuspėjamai vaizdinei reakcijai įrodyti. Woods ir kt., 2015
Kodėl tyrimuose atmetamos labai greitos reakcijos?
Tyrėjai nustato galiojančių reakcijų intervalus, kad sumažintų įvykių, neatspindinčių tiriamo reakcijos proceso, poveikį. Konkretus intervalas priklauso nuo eksperimento. Woods ir kt., 2015 Ratcliff, 1993
Ar galiu vaizdinio testo rezultatą palyginti su sporto starto taisykle?
Tik atsižvelgdamas į skirtingus stimulus, judesius ir matavimo sistemas. Vienos aplinkos taisyklė nėra kalibruota norma kitai aplinkai. Woods ir kt., 2015 Anwyl-Irvine ir kt., 2020
Šaltiniai
- Woods ir kt. (2015). Veiksniai, turintys įtakos paprastosios reakcijos laikui.
- Woods ir kt. (2015). Su amžiumi susijęs reakcijos pasirinkimo ir atlikimo sulėtėjimas atliekant vaizdinės reakcijos pasirinkimo užduotį.
- Hick (1952). Informacijos gavimo spartos dėsningumas.
- Ratcliff (1993). Reakcijos laiko išskirčių tvarkymo metodai.
- Anwyl-Irvine ir kt. (2020). Internetinių eksperimentų platformų, žiniatinklio naršyklių ir įrenginių tikslumas bei realus pasiekiamas tikslumas.
- Bridges ir kt. (2020). Laiko matavimo metatyrimas: įvairių eksperimentų kūrimo priemonių palyginimas laboratorijoje ir internete.
- Miller (2023). Kiek dalyvių? Kiek bandymų? Kaip maksimaliai padidinti reakcijos laiko tyrimų galią.
- Hedge ir kt. (2017). Patikimumo paradoksas: kodėl patikimos kognityvinės užduotys neatskleidžia patikimų individualių skirtumų.