Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Ekrano atnaujinimo dažnis | Vieno atnaujinimo intervalas | Paaiškinimas |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 padalijus iš 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 padalijus iš 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 padalijus iš 144 |
Tai aritmetiniai pavyzdžiai, o ne paskelbti telefono ir stalinio kompiuterio rezultatų pataisos dydžiai. Stimului gali tekti laukti ekrano atnaujinimo, tačiau bendras jo pateikimo vėlavimas taip pat priklauso nuo atvaizdavimo ir paties ekrano. Įvesties registravimas vyksta atskiru keliu. Įvairių internetinių platformų matavimai rodo, kad tikslumas ir preciziškumas skiriasi priklausomai nuo įrangos ir programinės įrangos derinio. Anwyl-Irvine ir kt., 2020 Bridges ir kt., 2020
Ką apima rodomas laikas?
Užfiksuotas intervalas prasideda ir baigiasi programinės įrangos įvykiais. Juo siekiama apytikriai įvertinti laiką nuo ženklo pamatymo iki atsako, tačiau fiziniai įvykiai gali įvykti vėliau, nei leidžia manyti programinės įrangos laiko žymos. Laboratorinis tyrimas parodo, kokio dydžio gali būti šis skirtumas: Woodsas ir kolegos nurodė, kad paprastosios reakcijos laikas buvo 231 ms, o pritaikius jų įrangos pataisą – 213 ms. 18 ms pataisa galioja tai įrangai, o ne jūsų telefonui. Woods ir kt., 2015
Ekrano lietimas, pelės spustelėjimas ir klavišo paspaudimas taip pat reikalauja skirtingų judesių. Pakeitus atsakymo būdą, pasikeičia ir užduotis, net jei puslapis atrodo taip pat. Pasirinkimo reakcijos eksperimentas apima atsako pasirinkimą, todėl jo negalima tiesiogiai lyginti su paprasta užduotimi paliesti žalią lauką. Woods ir kt., 2015
Kodėl tolygesnis vidurkis nebūtinai yra tikslesnis?
Tikslumas reiškia artumą prie tikrojo fizinio intervalo, o preciziškumas – rezultatų nuoseklumą. Įrenginys gali nuosekliai vėluoti, todėl rezultatas bus stabilus, bet pasislinkęs. Kartojant testą lengviau įvertinti rezultatų sklaidą, tačiau pastovus įrangos poslinkis neišnyksta. Šis skirtumas yra esminis eksperimentiniuose laiko matavimo palyginimuose. Anwyl-Irvine ir kt., 2020 Bridges ir kt., 2020
Kas tam turi įtakos?
Kas dar pasikeičia naudojant kitą įrenginį?
Kartu su įranga gali keistis ekrano dydis, laikysena, piršto padėtis ir įpratimas prie įrenginio. Kontroliuojamame tyrime nustatytų amžiaus skirtumų negalima aiškinti taip, kad dėl įrangos pasikeitęs rezultatas atspindi biologinį senėjimą. Toks pat neaiškumas kyla lyginant save su žmogumi, naudojančiu kitą įrenginį. Woods ir kt., 2015 Woods ir kt., 2015
Reakcijos laiko pasiskirstyme taip pat pasitaiko neįprastai lėtų atsakų. Per trumpą testą vienas pavėluotas atsakas gali gerokai pakeisti vidurkį. Todėl svarbios ir išskirčių atmetimo taisyklės, ir pasirinktas rodiklis – vidurkis, mediana ar greičiausias atsakas. Po bandymo pasirinkus tą suvestinį rodiklį, kuris atrodo palankiausias, palyginimas tampa nepatikimas. Ratcliff, 1993
Kaip prasmingai palyginti savo bandymus
Kiekvienam įrenginiui ir įvesties būdui veskite atskirą rezultatų apskaitą. Lyginkite vienodus dalykus, įskaitant bandymų skaičių ir pasirinktą suvestinį rodiklį. Kartoti tą patį protokolą prasmingiau, nei kaitalioti įrenginius ir pasilikti mažiausią rezultatą. Bandymų skaičiaus tyrimai rodo, kad tinkamas duomenų kiekis priklauso nuo to, ką norima įvertinti. Miller, 2023
Praktika taip pat gali pagerinti pakartotinai atliekamų kognityvinių užduočių rezultatus. Tikėtina, kad įpratimas turi reikšmės, tačiau bendra pakartotinio testavimo metaanalizė nepasako, kiek tiksliai praktika pagerina šio naršyklinio žaidimo rezultatą. Be to, didelis dviejų bandymų skirtumas savaime neįrodo, kad tai patikima individuali savybė: kognityvinių užduočių patikimumą reikia išmatuoti, o ne laikyti savaime suprantamu. Scharfen ir kt., 2018 Hedge ir kt., 2017
Taigi nėra įrodymais pagrįstos taisyklės, pavyzdžiui, iš kiekvieno telefono rezultato atimti tą patį vėlavimą. Kalibravimui reikia išmatuoti konkrečią stimulo pateikimo ir įvesties sistemą. Vien ekrano atnaujinimo dažnio specifikacijos nepakanka. Anwyl-Irvine ir kt., 2020 Bridges ir kt., 2020
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Reakcijos laiko testas
Reakcijos laiko testą atlikite įrenginiu, kurį galite naudoti nuosekliai. Stebėdami pažangą, atskirai žymėkite pelės, klaviatūros ir lietimo rezultatus. Greitesnis rezultatas pakeitus įrangą rodo, kad pasikeitė testo sąlygos, bet savaime neįrodo, kad pasikeitė jūsų nervų sistema.
Dažniausi klausimai
Ar 120 Hz ekranas garantuoja, kad rezultatas pagerės 8 ms?
Ne. 8.33 ms yra vieno atnaujinimo intervalas esant tokiam dažniui, o ne garantuotas bendro išmatuoto reakcijos laiko sumažėjimas. Anwyl-Irvine ir kt., 2020
Ar galiu pakoreguoti telefono rezultatą atimdamas pastovų dydį?
Korekciją pateisintų tik nepriklausomai išmatuotas konkrečios sąrankos vėlavimas. Paskelbti matavimai rodo, kad skirtingų įrangos ir programinės įrangos derinių rezultatai skiriasi. Bridges ir kt., 2020
Ar didesnis bandymų skaičius panaikina įrenginio vėlavimą?
Daugiau bandymų gali sumažinti atsitiktinį neapibrėžtumą. Tačiau jie savaime nepanaikina sisteminio laiko poslinkio. Anwyl-Irvine ir kt., 2020 Miller, 2023
Šaltiniai
- Anwyl-Irvine ir kt. (2020). Internetinių eksperimentų platformų, naršyklių ir įrenginių tikslumas bei preciziškumas realiomis sąlygomis.
- Bridges ir kt. (2020). Laiko matavimo didysis tyrimas: laboratorinių ir internetinių eksperimentų generatorių palyginimas.
- Woods ir kt. (2015). Veiksniai, turintys įtakos paprastosios reakcijos laiko delsai.
- Woods ir kt. (2015). Su amžiumi susijęs atsako pasirinkimo ir atlikimo lėtėjimas atliekant vaizdinę pasirinkimo reakcijos laiko užduotį.
- Ratcliff (1993). Reakcijos laiko išskirčių apdorojimo metodai.
- Miller (2023). Kiek dalyvių? Kiek bandymų? Kaip padidinti reakcijos laiko tyrimų statistinę galią.
- Scharfen ir kt. (2018). Pakartotinio testavimo poveikis kognityvinių gebėjimų testams: metaanalizė.
- Hedge ir kt. (2017). Patikimumo paradoksas: kodėl patikimos kognityvinės užduotys neatskleidžia patikimų individualių skirtumų.