Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Grupė mobiliojo rašymo tyrime | Vidutinis WPM | Kontekstas |
|---|---|---|
| Visa imtis | 36.17 | SD 13.22; angliško teksto perrašymas |
| 10–19 metų | 39.6 | Amžiaus grupių palyginimas, ne pokytis laikui bėgant |
| 20–29 metų | 36.5 | Tas pats tyrimas |
| 40–49 metų | 28.9 | Tas pats tyrimas |
| 50–59 metų | 26.3 | Tas pats tyrimas |
Bendrosios reikšmės pateiktos rezultatų dalyje ir 3 lentelėje, o amžiaus grupių reikšmės – 4 lentelėje. Vidutinis imties amžius buvo 24.1 metų, dalyviai kviesti internetu. Imtyje buvo daug jaunesnių savanorių ir žmonių, kuriems patogu rašyti angliškai, todėl pagal lentelę nereikėtų spręsti, kad kiekvienas tam tikro amžiaus žmogus rašo lėtai ar greitai. Palin et al., 2019
Ar telefonu visada rašoma lėčiau nei klaviatūra?
Autoriai palygino mobiliojo rašymo rezultatus su didelio staliniais kompiuteriais atlikto tyrimo, kuriame taikytas panašus metodas, duomenimis. Staliniais kompiuteriais rašyta vidutiniškai 51.56 WPM. Tai naudinga palyginimui, tačiau tai ne atsitiktinių imčių palyginimas, kai kiekvienas dalyvis išbandė abu įrenginius. Iš vidurkių skirtumo negalima spręsti, kiek greičiau rašytumėte jūs, perėję prie kito įrenginio. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018
Kasdienio rašymo būdai taip pat skiriasi. Judesių fiksavimo tyrimai rodo, kad savamoksliai fizinės klaviatūros naudotojai gali rašyti gerai ir nesilaikydami vieno nustatyto pirštų išdėstymo. Rašant mobiliuoju įrenginiu reikia taikytis į jutiklinio ekrano klavišus ir galima naudotis pagalbinėmis funkcijomis, todėl dešimties pirštų taisyklė, skirta stalinei klaviatūrai, nėra tinkamas telefono naudojimo etalonas. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Ką reiškia klaidų procentas?
2.34% reikšmė nusako, kiek klaidų liko perrašytame tekste pagal tyrime taikytą matą. Tai nėra neteisingų lietimų dalis, nes dalis klaidų buvo ištaisytos. Teksto įvedimo metodikoje skiriamos galutinio teksto klaidos ir pastangos klaidoms taisyti; nė vieno iš šių rodiklių nereikėtų nutylėti pateikiant vien rašymo greitį. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Kas tam turi įtakos?
Amžiaus, lyties ir kalbos poveikį reikia vertinti kontekste
Visoje mobiliojo tyrimo imtyje moterų ir vyrų vidurkiai buvo atitinkamai 36.0 ir 36.1 WPM, nors dideliame duomenų rinkinyje nustatytas statistinis skirtumas. Praktinis šių visos imties vidurkių skirtumas labai mažas. JAV dalyje matytas kitoks dėsningumas, todėl rezultatų statistinis reikšmingumas ir jų pritaikomumas platesnei populiacijai yra atskiri klausimai. Palin et al., 2019
Toje pačioje lentelėje gimtakalbiai angliškai rašė vidutiniškai 37.8 WPM. Ši sąsaja neįrodo, kad pakeitus telefono kalbos nustatymą rašymo greitis konkrečiai pagerės. Užduotyje reikėjo perrašyti tekstą anglų kalba, o įpratimas gali turėti įtakos pateikto teksto skaitymui ir įvedimui. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986
Ar automatinis taisymas ir žodžių numatymas padeda?
Šiame duomenų rinkinyje automatinio taisymo naudojimas buvo teigiamai susijęs su greičiu, o siūlomų žodžių pasirinkimas – neigiamai. Tyrimas buvo stebimasis, todėl šios sąsajos neįrodo, kad įjungus kurią nors funkciją kiekvieno naudotojo rezultatas pagerės tiek pat. Žmonės renkasi funkcijas dėl įvairių priežasčių, įskaitant turimus įgūdžius ir daromų klaidų pobūdį. Palin et al., 2019
Kad galėtumėte prasmingai palyginti savo rezultatus, nekeiskite klaviatūros išdėstymo, pagalbinių funkcijų nustatymų, kalbos ir užduoties tipo. Fiksuokite ir tikslumą, ir WPM. Susirašinėjimas, mintinai išmoktas sakinys ir nepažįstamo teksto perrašymas apima skirtingus kalbos kūrimo ir teksto įvedimo rankomis derinius. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003
Praktikuojantis galima geriau atlikti konkrečią užduotį, tačiau kasdienio rašymo tyrimai nenustato garantuoto telefono naudojimo lavinimo tvarkaraščio. Realistiškas tikslas – tiksliau ir patogiau įvesti tekstą tokiomis sąlygomis, kokiomis įprastai rašote, ir vertinti pažangą naudojant panašią medžiagą, o ne siekti žadamo procentilio ar visiems tinkamo WPM tikslo. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Rašymo greičio testas
Atlikite rašymo greičio testą jutiklinio ekrano režimu, o vėliau palyginkite telefono rezultatus naudodami tą patį režimą. Rezultatus su fizine klaviatūra lyginkite atskirai. Paskelbti duomenys padeda suprasti užduoties kontekstą; tai nėra „Helibrain“ žaidėjų procentiliai.
Dažniausi klausimai
Ar 36 WPM yra įprastas greitis kiekvienam telefono naudotojui?
Tai apytikslis šios savanorių imties vidurkis, o ne reprezentatyvi norma, tinkanti kiekvienam amžiui, šaliai ar klaviatūrai. Palin et al., 2019
Ar moterys ar vyrai telefonu rašo greičiau?
Visos imties vidurkiai buvo beveik vienodi, o pogrupių dėsningumai skyrėsi. Šie duomenys nepagrindžia bendros taisyklės apie konkretų žmogų. Palin et al., 2019
Ar turėčiau išjungti žodžių numatymą?
Stebimoji sąsaja nenustato, kuris nustatymas jums tinkamiausias. Palyginkite lygiavertes užduotis ir tikslumą, tik tada spręskite, ar skirtumą lemia tam tikra funkcija. Palin et al., 2019 Soukoreff et al., 2003
Šaltiniai
- Dhakal et al. (2018). Rašymo 136 milijonų klavišų paspaudimų analizė.
- Palin et al. (2019). Kaip žmonės rašo mobiliaisiais įrenginiais?.
- Feit et al. (2016). Kaip mes rašome.
- Soukoreff et al. (2003). Teksto įvedimo tyrimų metrikos.
- Soukoreff et al. (2001). Klaidų matavimas teksto įvedimo užduotyse.
- MacKenzie and Soukoreff (2002). Teksto įvedimas mobiliaisiais įrenginiais: modeliai ir metodai, teorija ir praktika.
- Salthouse (1986). Perrašymo rašant suvokimo, pažinimo ir judesių aspektai..
- Keith et al. (2007). Kasdienių rašymo įgūdžių lavinimas sąmoninga praktika..