Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Sąlyga | Paskelbtas vidurkis | Kas buvo matuojama |
|---|---|---|
| Garsinis signalas | 228.01 ms | Greičiausias kiekvieno studento iš penkių bandymų rezultatas |
| Vaizdinis signalas | 247.60 ms | Greičiausias kiekvieno studento iš penkių bandymų rezultatas |
| Skirtumas | 19.59 ms | Šių dviejų grupių vidurkių atimtis |
Šios reikšmės paimtos iš lyginamojo tyrimo 1 lentelės; jos nėra universali taisyklė apie klausą ir regą. Pasirinkus greičiausią bandymą, rezultatas skiriasi nuo visų atsakymų vidurkio ar medianos. Tyrime dalyvavo pirmo kurso medicinos studentai: 60 vyrų ir 60 moterų. Tokia dalyvių atranka nenustato normų vaikams, vyresnio amžiaus žmonėms ar žaidėjams. Jain et al., 2015
Kas vyksta nuo signalo iki atsako?
Atliekant paprastą reakcijos užduotį, reikia atlikti iš anksto žinomą veiksmą pasirodžius signalui. Ji apima signalo aptikimą, judesio paruošimą ir pradėjimą bei jo užregistravimą. Pasirinkimo užduotyje dar reikia atpažinti stimulą ir pasirinkti atsaką. Šis skirtumas svarbesnis nei tai, ar svetainėje rezultatas vadinamas refleksu: savanoriškas mygtuko paspaudimas nėra atskiras nervinio impulso sklidimo matas. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Klasikinis ryšys tarp galimų atsakymų ir reakcijos laiko taip pat paaiškina, kodėl garso aptikimo užduoties ir vaizdinio žaidimo rezultatai nebūtinai sutampa. Žaidime gali reikėti rinktis iš kelių veiksmų, o garso teste – tik vieną kartą atsakyti. Jų palyginimas neleidžia atskirai įvertinti jutiminio pranašumo. Hick, 1952
Ar amžius ir lytis keičia palyginimą?
Studentų tyrime vyrų grupės vidurkiai buvo greitesni, tačiau iš jo negalima spręsti, kiek šį skirtumą lėmė atranka, patirtis ar kitos savybės. Mažos fiziškai aktyvių dalyvių grupės ypač netinka priežastinėms išvadoms apie fizinį aktyvumą. Didesni Woods tyrimai aprašo amžiaus sąsajas su jų vaizdinėmis užduotimis, bet nepateikia korekcijos, kurią būtų galima pritaikyti visiems, atimant regimosios reakcijos laiką iš garsinės. Jain et al., 2015 Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Kas tam turi įtakos?
Įranga gali sudaryti tariamo jutimų skirtumo įspūdį
Garsinės reakcijos rezultatas priklauso nuo to, kada garsas iš tikrųjų pasiekia ausį. Vaizdinės reakcijos rezultatas priklauso nuo to, kada iš tiesų pasikeičia ekrano vaizdas. Naršyklės suplanuotas laikas, fizinis signalo pateikimas ir užregistruotas mygtuko paspaudimas yra skirtingi įvykiai. Platformų tyrimai rodo, kad laiko matavimo tikslumas ir svyravimai priklauso nuo naršyklės, operacinės sistemos, eksperimento sistemos ir aparatinės įrangos. Todėl kompiuterio vaizdinės reakcijos rezultatas ir telefono ausinių rezultatas lygina ne tik du jutimus, bet ir dvi matavimo sistemas. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Todėl tai, kad šviesa sklinda greičiau už garsą, savaime neatsako į šį klausimą. Atliekant kompiuterinę užduotį svarbu kontroliuoti stimulų apdorojimą ir įrangos delsą. Lyginamajame straipsnyje matuojama reakcija į konkrečias šviesas ir garsus, o ne į tolumoje matomą žaibą ir girdimą griaustinį. Jain et al., 2015
Ką galite realiai padaryti?
Jei norite neformaliai palyginti rezultatus, naudokite tą patį įrenginį, atsako mygtuką, instrukcijas ir bandymų skaičių, o rezultatus apibendrinkite tuo pačiu būdu. Net ir tada, neatlikę kalibravimo, negalite atimti vieno rezultato iš kito ir laikyti skirtumo savo asmeniniu jutiminio apdorojimo greičiu. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Svarbus ir rezultatų pakartojamumas. Tvirtas vidutinis eksperimentinis poveikis gali pasireikšti kartu su menku patikimumu reitinguojant pavienius žmones. Miego trūkumas gali paveikti dėmesį ir atsakų nuoseklumą, todėl vienas bandymas menkai pagrindžia išvadą, kad viena juslė neįprastai lėta. Tai priežastys užduoties rezultatus vertinti atsargiai, o ne siekti konkretaus milisekundžių tikslo. Hedge et al., 2017 Lim et al., 2010
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Reakcijos laiko testas
Išbandykite regimosios reakcijos laiko testą ir pažiūrėkite, kaip reaguojate į nenuspėjamą vaizdinį signalą. Visų bandymų metu naudokite tą patį įvesties būdą. Teste nėra kalibruoto garsinio palyginimo, todėl paskelbtus palyginimo duomenis vertinkite kaip kontekstą, o ne kaip perskaičiavimo formulę.
Dažniausi klausimai
Kiek klausa greitesnė už regą?
Fiksuoto asmeninio skirtumo nėra. Studentų tyrime, taikant greičiausio iš penkių bandymų metodą, grupių vidurkiai skyrėsi 19.59 ms. Naudojant kitus signalus ir vertinimo taisykles, skirtumas gali būti kitoks. Jain et al., 2015
Ar ausinės tinka abiem pojūčiams palyginti?
Garso įranga turi atskirą signalo pateikimo grandinę. Kad palyginimas būtų teisingas, šią grandinę reikia išmatuoti arba kontroliuoti, o ne manyti, kad jos delsa tokia pati kaip ekrano delsos. Anwyl-Irvine et al., 2020
Ar lėtesnis regimosios reakcijos rezultatas reiškia regėjimo problemą?
Ši užduotis apima dėmesį, signalo aptikimą, judesį ir įrangos delsą. Ji nenustato lėtos reakcijos priežasties. Woods et al., 2015
Šaltiniai
- Jain et al. (2015). Lyties ir fizinio aktyvumo lygio sąsajų su pirmo kurso medicinos studentų regimosios ir garsinės reakcijos laiku lyginamasis tyrimas.
- Woods et al. (2015). Paprastos reakcijos laiko delsą lemiantys veiksniai.
- Woods et al. (2015). Su amžiumi susijęs atsako pasirinkimo ir atlikimo sulėtėjimas atliekant vaizdinę pasirinkimo reakcijos laiko užduotį.
- Hick (1952). Informacijos gavimo spartos augimas.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Internetinių eksperimentų platformų, naršyklių ir įrenginių tikslumas bei preciziškumas realiomis sąlygomis.
- Bridges et al. (2020). Laiko matavimo megatyrimas: įvairių laboratorinių ir internetinių eksperimentų generatorių palyginimas.
- Hedge et al. (2017). Patikimumo paradoksas: kodėl tvirtus kognityvinių gebėjimų užduočių rezultatus sunku naudoti patikimai vertinant individualius skirtumus.
- Lim et al. (2010). Trumpalaikio miego trūkumo poveikio kognityviniams kintamiesiems metaanalizė.