Svarbiausi įrodymai ir skaičiai
| Instrumentas | Teiginių skaičius | Cituojamų įrodymų apimtis |
|---|---|---|
| TIPI | 10 | Labai trumpas bendrųjų bruožų matas |
| BFI-10 | 10 | Trumpa versija vertinta anglų ir vokiečių kalbomis |
| BFI-2-XS | 15 | Bendrosios sritys; nerekomenduojama vertinti smulkesnių aspektų |
| BFI-2-S | 30 | Platesnis matavimas nei itin trumpoje versijoje |
| Visas BFI-2 | 60 | Penkios sritys ir 15 aspektų |
Tai skirtingos anketos, o ne skirtingi to paties teiginių rinkinio pavadinimai. TIPI ir BFI-10 kūrimo tyrimuose labai trumpi matai lyginami su ilgesniais klausimynais. BFI-2 trumpųjų versijų tyrime aiškiai aptariami kompromisai, įskaitant trumpiausios versijos ribotumą interpretuojant atskirus aspektus. Gosling ir kt., 2003 Rammstedt ir kt., 2007 Soto ir kt., 2017
Ką reiškia patikimumas?
Patikimumas nusako nuoseklumą pagal konkretų matavimo modelį. Vidinis suderinamumas ir trumpalaikė pakartotinio testavimo koreliacija atspindi skirtingas paklaidas. Gnambso metaanalizė rodo, kad šie rodikliai susiję, bet nėra tapatūs, todėl vieno koeficiento nereikėtų pateikti kaip procentinės dalies tikrosios žmogaus asmenybės, kurią testas užfiksuoja. Gnambs, 2014
Trumpoje skalėje gali būti sąmoningai parinkti įvairūs plataus bruožo aspektai. Todėl jos vidinį suderinamumą reikia vertinti atsižvelgiant į skalės sandarą, o ne pagal paprastą teiginių skaičiaus taisyklę. Pirminiuose trumpų klausimynų tyrimuose vertinamos kelios validumo ir nuoseklumo formos, o ne remiamasi vienu statistiniu rodikliu. Gosling ir kt., 2003 Rammstedt ir kt., 2007
Ar ilgesnis klausimynas visada išsprendžia visas problemas?
Daugiau teiginių gali pagerinti aprėptį ir tikslumą, tačiau svarbūs ir formuluotės, struktūra bei validavimas. Kuriant BFI-2 atskiriamos bendrosios sritys nuo konkretesnių aspektų. Ilgesnis atsitiktinai sudarytas teiginių sąrašas savaime neįgyja šio instrumento įrodymų. Soto ir kt., 2017
Kas tam turi įtakos?
Kodėl atsakymai gali keistis
Žmonės skirtingose situacijose elgiasi nevienodai, o savęs vertinimą gali veikti aplinkybės ir teiginio interpretacija. Fleesono patirties atrankos tyrimai rodo, kad su asmenybės bruožais susijęs elgesys to paties žmogaus atveju gerokai kinta. Tai nereiškia, kad žmonės neturi stabilių polinkių: vidutinis elgesio modelis gali būti stabilesnis už konkrečios akimirkos būseną. Fleeson, 2001
Išilginiai tyrimai taip pat nagrinėja stabilumą daug ilgesniais laikotarpiais. Trumpalaikė pakartotinio testo koreliacija ir kelis dešimtmečius trunkantys raidos pokyčiai yra skirtingi klausimai. Robertso ir DelVecchio apžvalga parodo, kodėl apibūdinant asmenybės nuoseklumą svarbu nurodyti laikotarpį ir amžių. Roberts ir kt., 2000
O kaip amžiaus, lyties ir kalbos normos?
Vienos kalbinės versijos ar imties validavimas nesukuria universalių normų visoms versijoms ir naudotojams. Testų naudojimo gairėse reikalaujama įrodymų, tinkamų konkrečiai interpretacijai ir populiacijai. Ekrane rodomas tikslus balas neįrodo, kad lygiai taip pat tiksliai nustatoma vieta kitų kultūrų ar amžiaus grupių atžvilgiu. Tarptautinė testų komisija, 2001
Helibrain teste naudojami 50 IPIP Didžiojo penketo žymenų; tai kitoks teiginių rinkinys nei lentelėje pateiktuose trumpuose klausimynuose. Viešai prieinamas vertinimo raktas nurodo, kaip sujungiami atsakymai, tačiau 0–100 skalės rodmuo parodo vietą atsakymų skalėje, o ne automatiškai populiacijos procentilį. Tarptautinis asmenybės teiginių bankas, 2026
Kam iš tikrųjų galima panaudoti rezultatą?
Naudokite jį kaip struktūruotą savęs apibūdinimą ir progą apmąstyti pasikartojančius elgesio modelius skirtingose situacijose. Lygindami rezultatus, pasirinkite tą patį instrumentą, kalbą ir vertinimo būdą. Nedidelio pokyčio nelaikykite diagnoze, nekintamu asmenybės tipu ar dideliu virsmu. Tarptautinė testų komisija, 2001 Gnambs, 2014
Naudingiausia klausti, ar turimi įrodymai pagrindžia konkretų rezultatų naudojimo būdą. Trumpa tyrimų anketa gali tikti bendroms grupių tendencijoms apibūdinti, bet jos tikslumo gali nepakakti svarbiems individualiems sprendimams ar smulkiems asmenybės aspektams įvardyti. Soto ir kt., 2017 Tarptautinė testų komisija, 2001
Išbandykite susijusį nemokamą testą
Didžiojo penketo asmenybės testas
Išbandykite Didžiojo penketo testą ir susipažinkite su penkiais plačiais asmenybės bruožais, vertinamais pagal 50 IPIP žymenų. Rezultatą laikykite savęs vertinimu atsakymų skalėje. Tai ne TIPI ar BFI-2, todėl šių testų tikslūs patikimumo koeficientai jam netaikomi.
Dažniausi klausimai
Ar patikimumo koeficientas 0.8 reiškia 80% tikslumą?
Ne. Patikimumo koeficientas turi statistinę prasmę tik nurodytomis sąlygomis; tai nėra asmeninis tikslumo procentas. Gnambs, 2014
Ar 15 teiginių BFI-2 gali įvertinti visus 15 aspektų?
Trumpųjų versijų tyrime nerekomenduojama naudoti itin trumpo BFI-2-XS aspektams vertinti. Bendrosioms sritims ir smulkiems aspektams reikia nevienodo tikslumo. Soto ir kt., 2017
Ar Helibrain naudoja 10 teiginių testą?
Ne. Susijusiame teste naudojami 50 IPIP Didžiojo penketo žymenų; lentelėje lyginami kiti žinomi instrumentai. Tarptautinis asmenybės teiginių bankas, 2026
Šaltiniai
- Gosling ir kt. (2003). Labai trumpas Didžiojo penketo asmenybės sričių matas.
- Rammstedt ir kt. (2007). Asmenybės matavimas per minutę ar greičiau: 10 teiginių trumpoji Didžiojo penketo klausimyno versija anglų ir vokiečių kalbomis.
- Soto ir kt. (2017). Naujos kartos Didžiojo penketo klausimynas (BFI-2): hierarchinio modelio su 15 aspektų kūrimas ir vertinimas, siekiant išplėsti aprėptį, tikslumą ir prognozavimo galią.
- Soto ir kt. (2017). Trumposios ir itin trumposios Didžiojo penketo klausimyno 2 versijos: BFI-2-S ir BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). Didžiojo penketo matų patikimumo koeficientų (pakartotinio testavimo patikimumo) metaanalizė.
- Fleeson (2001). Integruotas asmenybės struktūros ir proceso požiūris: bruožai kaip būsenų tankio pasiskirstymai.
- Roberts ir kt. (2000). Asmenybės bruožų eiliškumo stabilumas nuo vaikystės iki senatvės: kiekybinė išilginių tyrimų apžvalga.
- Tarptautinė testų komisija (2001). Tarptautinės testų naudojimo gairės.
- Tarptautinis asmenybės teiginių bankas (2026). 50 teiginių IPIP Didžiojo penketo faktorių žymenys: vertinimo raktai ir patikimumas.