Fő bizonyítékok és számok
| Kérdés | Releváns mérés | Amit nem állapít meg |
|---|---|---|
| Észreveszek egy halk hangot? | Hallásérzékenység kalibrált körülmények között | Önmagában a finom zenei hangmagasság-megkülönböztetést |
| Meg tudok különböztetni két hangmagasságot? | Frekvencia- vagy dallammegkülönböztetési feladat | Egy kalibrált audiogramot |
| Vissza tudok adni egy ritmust? | Észlelési és motoros időzítés | Sem a hallás, sem a hangmagasság teljes mérését |
Az eredeti veleszületett amúzia esetében a finom hangmagasság-megkülönböztetés károsodott volt a normál audiometria ellenére. Ez közvetlen bizonyíték arra, hogy a két fogalom szétválhat. Ez azonban egyetlen eset, nem pedig annak bizonyítéka, hogy minden zenei nehézséggel küzdő ember hallása normális, vagy hogy ugyanaz az ok áll a háttérben. Peretz et al., 2002
A nagyobb csoportos vizsgálat és a prevalenciakutatás tágabb értékelési kritériumokat használ. Nem sorolják be a halláscsökkenést zenei pontszám alapján. Ugyanígy egy zenei játéknak nem szabad azt a megnyugvást adnia valakinek, hogy hallásérzékenysége normális, csak azért, mert a játék jól sikerült. Ayotte et al., 2002 Peretz et al., 2017
Mit mutat meg egy félhang példája?
A számítás: 440 megszorozva 2 tizenkettedik hatványával; az arányos növekedés körülbelül 5.95%. Ez egy zenei intervallumot szemléltet. Nem egy publikált átlagos megkülönböztetési küszöb, és semmit nem mond arról a hangerőről, amelyre valakinek szüksége van ahhoz, hogy észlelje akármelyik hangot. A zenei tesztcsomagok többféle hangmagasság- és dallamfeladatot különböztetnek meg. Peretz et al., 2003
A magasabb hang felismerése minden zenei képességet mér?
Nem. A dallamszerkezet, az emlékezet, a ritmusészlelés és a motoros időzítés különböző feladatokhoz járul hozzá. A Montreal Protocol kifejti, miért van szükség a besoroláshoz egyetlen elszigetelt eredménynél szélesebb szűrési folyamatra. Vuvan et al., 2017
Mi befolyásolja?
A hangmagasság, a ritmus és az éneklés maradjon külön
Lehet valakinek nehézsége a mozgás ütemhez való szinkronizálásában anélkül, hogy ugyanaz a hangmagasság-feldolgozási profilja lenne. Az ütemre süket eset és a ritmusról szóló áttekintés szemlélteti ezt a különbséget. Hasonlóképpen az énekelt hang létrehozása egy motoros kimeneti feladatot ad hozzá; ez nem azonos annak megítélésével, hogy két megadott hang közül melyik magasabb. Phillips-Silver et al., 2011 Repp et al., 2013
Miért korlátozott egy online játék
Az utasítások, a hang átadása, a figyelem és a pontos ingerösszehasonlítás mind befolyásolják, hogy a pontszám mit jelent. A kutatási protokoll az online részfeladaton túli ellenőrzéseket igényel. A játék nem ad kalibrált hallásküszöböket, még akkor sem, ha a hangjait pontos frekvenciákkal írják le. Vuvan et al., 2017 Peretz et al., 2003
Az egyéni pontszám megbízhatósága szintén bizonyítékot igényel. Egy rövid feladat hasznos lehet egy folyamat bemutatására, ugyanakkor kevésbé hasznos a stabil egyéni besoroláshoz. A megbízhatósági paradoxonra vonatkozó eredmények általános figyelmeztetést jelentenek erre az ugrásra, nem pedig azt állítják, hogy minden zenei teszt megbízhatatlan. Hedge et al., 2017
Mit lehet reálisan kezdeni ezzel a különbségtétellel?
Írd le konkrétan a nehézséget: a halk hang hallása, a hangmagasság-változás megkülönböztetése, egy dallam megjegyzése vagy egy ritmus kiütése különböző megfigyelések. Egy játék eredménye segíthet megfogalmazni egy kérdést, de nem tudja megnevezni annak klinikai okát. Ha az aggodalmad a hallásérzékenységre vonatkozik, egy hangmagasság-játék pontszáma nem az a mérés, amely választ ad. Peretz et al., 2002 Vuvan et al., 2017
A hivatkozott bizonyítékok nem támasztanak alá személyes diagnózist egy félhangpéldából, egy prevalenciamutatóból vagy egy alacsony online pontszámból. Értékük abban rejlik, hogy fogalmilag és mérhetően külön tartják a különböző hallási és zenei képességeket. Peretz et al., 2017 Peretz et al., 2003
Próbáld ki a kapcsolódó ingyenes tesztet
Botfül-teszt
Próbáld ki a Botfül-tesztet hangmagasság- és ritmusfeladatokkal, kényelmes hangerőn és az utasítások szerint. Az eredmény nem helyettesíti a kalibrált hallásvizsgálatot, és nem használható a halláscsökkenés megállapítására vagy kizárására.
Gyakori kérdések
Lehet valakinek normális hallása és veleszületett amúziája?
Igen. Az eredeti eset azt mutatja, hogy a zenei hangmagasság-megkülönböztetés károsodása normál audiometria mellett is előfordulhat. Ez nem jelenti azt, hogy minden zenei nehézség ilyen profillal jár. Peretz et al., 2002
Egy félhang diagnosztikai határérték?
Nem. A numerikus példa egy hangolási intervallumot ír le, nem egy validált besorolási küszöböt. Peretz et al., 2003
Bizonyítja a jó zenei pontszám a normál hallást?
Nem. A zenei feladatok teljesítménye nem ad kalibrált hallásérzékenységi küszöböket. Vuvan et al., 2017
Források
- Peretz et al. (2017). A veleszületett amúzia prevalenciája.
- Vuvan et al. (2017). A Montreal Protocol az amúzia azonosítására.
- Peretz et al. (2002). Veleszületett amúzia.
- Peretz et al. (2003). A zenei zavarok változatai.
- Ayotte et al. (2002). Veleszületett amúzia.
- Phillips-Silver et al. (2011). Táncra születve, de ütemre süketen: a veleszületett amúzia új formája.
- Repp et al. (2013). Szenzomotoros szinkronizáció: a közelmúlt kutatásainak áttekintése (2006–2012).
- Hedge et al. (2017). A megbízhatósági paradoxon: miért nem eredményeznek megbízható egyéni különbségeket a robusztus kognitív feladatok.