ફોન પર મારો પ્રતિક્રિયા સમય કમ્પ્યુટર કરતાં ધીમો કેમ છે?

આ ગાણિતિક ઉદાહરણો છે, ફોન વિરુદ્ધ ડેસ્કટોપ માટેના પ્રકાશિત સુધારા નથી. ઉત્તેજક રિફ્રેશની રાહ જોઈ શકે છે, પરંતુ તેના રજૂ થવાના કુલ વિલંબમાં રેન્ડરિંગ અને ડિસ્પ્લે પણ સામેલ છે. ઇનપુટ નોંધણી અલગ માર્ગે થાય છે. ઓનલાઇન પ્લેટફોર્મ્સ પરના માપ દર્શાવે છે કે સાધનો અને સૉફ્ટવેરના સંયોજનો પ્રમાણે ચોકસાઈ અને સુસંગતતા બદલાય છે. એનવિલ-ઇર્વિન એટ અલ., 2020 બ્રિજિસ એટ અલ., 2020

દર્શાવેલા સમયમાં શું સામેલ છે?

નોંધાયેલો અંતરાલ સૉફ્ટવેર ઘટનાઓ પર શરૂ અને પૂર્ણ થાય છે. તે સંકેત જોવાથી પ્રતિસાદ આપવા વચ્ચેના અંતરાલનો અંદાજ આપવા માટે છે, પરંતુ ભૌતિક ઘટનાઓ સૉફ્ટવેર ટાઇમસ્ટેમ્પ સૂચવે તેના કરતાં મોડી બની શકે છે. એક પ્રયોગશાળા અભ્યાસ આ તફાવતનું પ્રમાણ સમજાવે છે: વૂડ્સ અને સહકર્મીઓએ માપેલો સાદો પ્રતિક્રિયા સમય 231 ms અને તેમના સાધન-સુધારા પછી 213 ms જણાવ્યો. તેમનો 18 ms સુધારો તે ઉપકરણનો છે, તમારા ફોનનો નથી. વૂડ્સ એટ અલ., 2015

સ્ક્રીનને સ્પર્શવું, માઉસ પર ક્લિક કરવું અને કી દબાવવી — આ બધા માટે અલગ અલગ હલચલોની જરૂર પડે છે. પ્રતિસાદ બદલવાથી કાર્ય બદલાય છે, ભલે પૃષ્ઠ એકસરખું દેખાય. પસંદગી-પ્રતિક્રિયા પ્રયોગમાં પ્રતિસાદની પસંદગી ઉમેરાય છે, અને તેની લીલા પરના સાદા ટેપવાળા કાર્ય સાથે સીધી સરખામણી કરી શકાતી નથી. વૂડ્સ એટ અલ., 2015

વધુ સરળ સરેરાશ વધુ સચોટ સરેરાશ કેમ હોવી જરૂરી નથી

ચોકસાઈ એટલે સાચા ભૌતિક અંતરાલની નિકટતા; સુસંગતતા એટલે એકરૂપતા. ઉપકરણ સતત વિલંબિત હોઈ શકે છે, જે સ્થિર પરંતુ ખસેડાયેલો સ્કોર આપે છે. કસોટીનું પુનરાવર્તન પરિવર્તનશીલતાનો અંદાજ લગાવવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ હાર્ડવેરનો નિશ્ચિત ઓફસેટ દૂર કરતું નથી. એ તફાવત પ્રાયોગિક સમય-સરખામણીઓનું કેન્દ્ર છે. એનવિલ-ઇર્વિન એટ અલ., 2020 બ્રિજિસ એટ અલ., 2020

ઉપકરણ બદલતા બીજું શું બદલાય છે?

હાર્ડવેર સાથે સ્ક્રીનનું કદ, બેસવાની સ્થિતિ, આંગળીની સ્થિતિ અને પરિચય પણ બદલાઈ શકે છે. નિયંત્રિત અભ્યાસમાં જણાવાયેલા વય તફાવતોનો ઉપયોગ એ અનુમાન કરવા માટે ન કરી શકાય કે હાર્ડવેરને કારણે થતો સ્કોર તફાવત જૈવિક વૃદ્ધત્વ દર્શાવે છે. બીજી વ્યક્તિના જુદા ઉપકરણ સાથે પોતાની સરખામણી કરવાથી એ જ અસ્પષ્ટતા ઉમેરાય છે. વૂડ્સ એટ અલ., 2015 વૂડ્સ એટ અલ., 2015

પ્રતિક્રિયા સમયના વિતરણમાં અસામાન્ય રીતે ધીમા પ્રતિસાદો પણ હોય છે. ટૂંકી કસોટીમાં એક ચૂક સરેરાશને નોંધપાત્ર રીતે ખસેડી શકે છે. તેથી આઉટલાયર નિયમો અને સરેરાશ, મધ્યક કે સૌથી ઝડપી પ્રતિસાદની પસંદગી મહત્ત્વની છે; રન પછી કયો સારાંશ સૌથી સારો દેખાય તે પસંદ કરવાથી સરખામણી નબળી પડે છે. રેટક્લિફ, 1993

તમારા પોતાના રનની સરખામણી કરવાની ઉપયોગી રીત

દરેક ઉપકરણ અને ઇનપુટ પદ્ધતિ માટે અલગ નોંધ રાખો. સમાનને સમાન સાથે સરખાવો, જેમાં પ્રયાસોની સંખ્યા અને સારાંશ આંકડો સામેલ હોય. નિશ્ચિત પ્રોટોકોલનું પુનરાવર્તન એ ઉપકરણો બદલતા રહેવા અને સૌથી નાનો સ્કોર રાખવા કરતાં વધુ અર્થઘટનક્ષમ છે. ટ્રાયલની સંખ્યા પરના પ્રાયોગિક કાર્ય દર્શાવે છે કે યોગ્ય ડેટાનો જથ્થો શું અંદાજવામાં આવી રહ્યું છે તેના પર આધાર રાખે છે. મિલર, 2023

અભ્યાસ પુનરાવર્તિત જ્ઞાનાત્મક કાર્યોમાં પ્રદર્શન સુધારી પણ શકે છે. પરિચયનું મહત્ત્વ હશે તેવી અપેક્ષા કરવી વાજબી છે, પરંતુ સામાન્ય પુનઃપરીક્ષણ મેટા-વિશ્લેષણ આ બ્રાઉઝર રમત માટે ચોક્કસ અભ્યાસ-લાભ જણાવતું નથી. બે રન વચ્ચેનો મોટો તફાવત પણ વિશ્વસનીય વ્યક્તિગત લક્ષણ સ્થાપિત કરતો નથી: જ્ઞાનાત્મક કાર્યોની વિશ્વસનીયતા ધારી લેવાને બદલે માપવી જોઈએ. શાર્ફેન એટ અલ., 2018 હેજ એટ અલ., 2017

તેથી દરેક ફોન પરિણામમાંથી એક જ વિલંબ બાદ કરવાનો જેવો કોઈ પુરાવા-આધારિત નિયમ નથી. કેલિબ્રેશન માટે વાસ્તવિક રજૂઆત અને ઇનપુટ સિસ્ટમ માપવી જરૂરી છે. ફક્ત રિફ્રેશ દરની વિશિષ્ટતા પૂરતી નથી. એનવિલ-ઇર્વિન એટ અલ., 2020 બ્રિજિસ એટ અલ., 2020