Delîl û hejmarê serekeyî
| Encame miyanê meta-analîza mezinan de | Texmîn | Qeyd |
|---|---|---|
| Beşê karê astengkerdışê Stroop | Hedges' g = 0.12 | Berî rastkerdışê yanîyê weşanayışî |
| Arayê bawerîya 95% ya ey | 0.03 heta 0.20 | Ferqê komanê biçûk yewbîyayî |
| Encama giştî piştî rastkerdışê yanîyî | Avantajê sistematîkî nêdesteg biyo | No delîl nîyo ke hemû kes yeksan ê |
Texmînê Stroopî Tabloya 3 de esto. No ferqê standardkerde yo; ne performansê 12% baştirî yo û ne ihtimalê yew kesî yo. Tesîrê biçûk ê ke tablo bê rastkerdış nîşan dano û encama kaxezî ya piştî rastkerdışê yanîyî, divê yewra bêne xwendış; tenê hucetê erênî girewtene, nêrîşê reviewî şaş nîşan dano. Lehtonen et al., 2018
Çira avantajî pêşniyar biyo?
Rêvebirnayışê zafêk zimanî sebebêkê ke mantiqî xuya keno, dano ke kontrolê fikirî bê tesîrê xo lêkolîn bibo. Labelê mekanîzmeyê ke mantiqî xuya kenê, delîlê rasterast wazînenê. Xebatê tecrubeyî yê Paap û Greenberg pers kenê ke gelo hin karê îcraî delîlê hevgêrayî yew avantajê duzimanîye peyda kenê yan na; tenê labelêkê hevparî danayışî, nê wazenê ke em skorî wekhev bifikirîme. Paap et al., 2013
Testê Stroopî xo zi çend beşan esta. Peyv, reng, eşkalanayışê bersivî û bingehê ke weçîna yena, lêçûyışê ey tesîr kenê. Reviewê MacLeodî û reviewê pîvandışê klînîkî nîşan danê ke çira no test nêşkeno tena wekî pîvana kontrolê ke zimanî pêro ra serbest o bê pîvandış. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Zimanê testî muhîm o?
Peyvê nivîsî tenê bi prosesanê ke miyanê wendoxî de aktîf kenê, dikare mudaxele bike. Testê orjînal girîngîya bersivê vengî yê naskerde nîşan dano, labelê reviewan cîyakerdişê versiyonanê testî eşkera kenê. No, parastışê şertanê ziman û bersivî destek keno; faktorê rastkerdışî yewane yê duzimanîyan pêşkêş nêkeno. Stroop, 1935 MacLeod, 1991
Çi tesîrê xo kenê?
Ferqê koman kesê ferdî tesnîf nêkenê
Heta ferqêkê biçûk yê koman zî bêro dîtış, ew dîsa overlapê zaf verdano û sebebê guherîyayışê skorê kesêkî eşkera nêkeno. Xebata paradoksê bawerîye zî nîşan dano ke gelek ferqê karanê klasîkî ji bo rêzkırışê kesan, zêdeyî yê bandorê ceribandinî ya qewet de, bawerîya kêmtir est. Ceribandışê kurt ê browserî nikeno tesbît bike ke tecrubeya zimanîye kamine sebebê netîceyî bîye. Hedge et al., 2017
Nirxandina giştî ya kesanê mezinan normayê giştî yê Stroopî yê her temenêk ra temenêk yan normayê taybetê cinsî yê duzimanî destnîşan nêkena. Netîceya ey gani bê xebitnayışê delîlanî bê temenêkê bîçûkan, her ciftê zimanî yan her tarifê tecrubeya duzimanî ra rehet nêbê. Nifûsekê bînî delîlê guncayî yê xo lazim kena. Lehtonen et al., 2018
Çira pîvandış û serrastkerdış girîng ê
Wextê browserî gorê pergalan vurneno, û hesabkerdışê Stroopî gorê versiyonê testî vurneno. Xebata meta-analîtîk ya klînîkî mîsal dano ke rêbaza pîvandışê destwerdayışî dikare mezinayışê xuya yê bandorê koman biguherno. No hişyarîya giştî ya pîvandışî ya; delîl nîyo ke duzimanî rewşeke klînîkî yo. Anwyl-Irvine et al., 2020 Lansbergen et al., 2007
Tu ra ceribandışê xo ra bi rastî çi texmîn kerdene mumkin o?
Testî wek tecrubeyê agahîya peyv û rengê ke nêhevgêrayê bi kar bîne. Eke tu ceribandışê xo bi xo qiyas keni, ziman, cîhaz, awayê bersivdayışî û hesabkerdışî sabît bigire. Rêjeyê xeletiyan bi wextê bersivdayışî re bixwîne û guherîyayışêkî wek delîlê faydeyê giştî ya duzimanî nêqebûlne. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017
Delîlî nêvano ke zimanî fêr bibî nê, û ji bo wî sozê başkerdışê zihinî zî nêdano. Ew pirsêkê tengtir bersiv dano: edebiyata kesanê mezinan yê ke vir de îqtîbas bî, piştî hesibnayışê alîgirîya weşanê, piştgirîya qewet nêdano ke avantajê giştî yê îcrayî esto. Karê zimanî yê taybet û nirxê qiseykerdışê zimanê bînî encamê cîya yê. Lehtonen et al., 2018 Paap et al., 2013
Testê bêpere yê têkildar biceribne
Testê Stroop
Testê Stroopî bi zimanêkê ke tu fam keni ceribîne û dema ke netîceyan qeyd keni, ew ziman sabît bigire. Test nêşkeno tesbît bike ke dîroka zimanî ya to sebebê skorê to bîye yan avantajê zihinî yê duzimanî tayîn bike.
Persê her rojî
Gelo g = 0.12 wateya ey 12% baştir o?
Na. Ew ferqê standardkerdeyî yê navînî yo, û ev texmînê taybet berî serrastkerdışê alîgirîye yo. Lehtonen et al., 2018
Gelo nirxandinî îspat keno ke kesê duzimanî tu faydeyêk nêgênê?
Na. Nebîyayışê delîlê bawerbar yê navînî nêvano ke her kes yan her şert yewbîyê. Lehtonen et al., 2018
Skorê mi eşkera keno ke ez bi rastî duzimanî ya?
Na. Performansa Stroopî ne tesnîfkerdışê dîroka zimanî yo, ne testê duzimanîbîyayışê teyitkerde yo. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Çıme
- Lehtonen et al. (2018). Ma zewacîbîlinîşê mezinan bi fonksiyona rêvebirnayışî ya zêdetêr re têkildar o? Vekolînayışê meta-analîtîkî..
- Paap et al. (2013). Seba avantajê zewacîbîlinîşî bo pêvajoyê rêvebirnayışî delîlê yekgirtî çin o.
- MacLeod (1991). Nîv serr lêkolînê ser efekta Stroop: Vekolînayışê yekgirtışî..
- Scarpina et al. (2017). Testê Reng û Peyvê Stroop.
- Stroop (1935). Lêkolînê ser reaksiyonanê peyvî rêzeyî..
- Hedge et al. (2017). Paradoksa bawerkerdışî: Çira karê fikrî yê bihêz ferqê ferdî yê bawerkerdox nêdanê.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Hesabkerdışê rastî û rastbîyayışê platformanê ceribnayışê online, browseranê webî û amûran.
- Lansbergen et al. (2007). Müdaxeleya Stroop û nexweşiya kêmasiya baldarî/hiperaktivîte: Vekolîn û meta-analîz..
Nê rûpelî wek çime vaje: Kesê ke du zimanan zaneno, testê Stroopî de performansê xo baştir kenê?. Helibrain. 2026. https://helibrain.com/diq/answers/bilingualism-and-stroop-performance. CC BY 4.0.
← Cewabê bêtir bıgerê