Klíčové důkazy a čísla
| Číslo | Odkud pochází | Co neprokazuje |
|---|---|---|
| Pod 100 ms | Skóre, které je zpochybňováno | Že podnět vyvolal reakci |
| 110 ms | Spodní hranice reakčního okna v jedné vizuální studii | Univerzální limit pro každou lidskou reakci |
| 231 ms | Průměrná naměřená jednoduchá vizuální reakční doba v této studii | Cíl nebo percentil pro váš prohlížeč |
Woods se svými kolegy použili nepředvídatelné načasování podnětů, procvičovací pokusy a reakční okno k určení, které události se počítají. Tyto volby jsou součástí měření reakce na podnět, nikoli reakce předčasné či špatně načasované. Studie také opravila své výsledky s ohledem na zpoždění zařízení, což ukazuje, proč nelze softwarový časový údaj jednoduše ztotožnit s fyziologickou událostí. Woods et al., 2015
Reakce a předvídání jsou odlišné typy chování
Pokud je další událost předvídatelná, lze pohyb připravit ještě před jejím výskytem. Reakce v blízkosti očekávaného času tedy může být události extrémně blízko, aniž by byla zahájena až po jejím rozpoznání. To není stejná otázka jako jednoduchá reakční doba na nově se objevující, nepředvídatelný podnět. Pokyny k úkolu a rozvrhy podnětů jsou zásadní pro interpretaci neobvykle malého intervalu. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Reakce s volbou navíc zahrnuje výběr akce. Klasická literatura o alternativních odpovědích ukazuje, že struktura úkolu ovlivňuje latenci; minimum uváděné pro jednoduchou vizuální hru by se nemělo přenášet na hru, která vyžaduje rozhodování mezi několika akcemi. Hick, 1952
Proč je jediné senzační skóre slabým důkazem
Nejrychlejší pozorování je hodnota na chvostu rozdělení. Opakování úkolu mnohokrát dává více příležitostí k neobvyklému pozorování, anticipační reakci nebo chybě měření. Výzkum odlehlých hodnot reakční doby vysvětluje, proč výzkumníci stanovují, jak nakládat s extrémními reakcemi, místo aby každé zobrazené číslo považovali za stejně vypovídající. Ratcliff, 1993
Co to ovlivňuje?
Přesnost zařízení není fyziologickým ověřením
Prohlížeče dokážou zaznamenávat jemně rozlišené časové značky, ale rozlišení časových značek není totéž jako přesnost ohledně fyzického počátku podnětu a vstupu. Srovnání platforem dokládají jak posuny, tak variabilitu. Skóre s několika desetinnými místy nemusí být přesnějším odhadem vaší reakce na viditelný podnět. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Není ani platné používat korekci zařízení z jiného nastavení k záchraně či vyvrácení konkrétního výsledku. Kalibrace se vztahuje na měřené zařízení. Bez ní jsou směr a velikost všech chyb načasování ve vašem vlastním nastavení nejisté. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Co dělat s neobvykle rychlým výsledkem
Mějte na zřeteli celý běh a jeho pravidla: vyskytly se předčasné reakce, byly intervaly předvídatelné a bylo to číslo minimum, nebo průměr? Porovnávejte stejnou statistiku při pevném počtu pokusů. Nezvyšujte počet pokusů a nevykládejte nové minimum tak, jako by se protokol nezměnil. Výzkum počtu pokusů ukazuje, že vlastnosti měření závisí na shromážděných datech a položené otázce. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Izolované skóre také mnoho nevypovídá o stabilním individuálním rysu. Spolehlivost musí být prokázána, zejména když se úkol používá k řazení lidí. Vhodným závěrem je, že v této hře nastala neobvyklá událost; potvrzení výjimečné lidské reakce vyžaduje kontrolované měření. Hedge et al., 2017
Zde není žádný základ pro to někoho označit za nečestného, diagnostikovat problém nebo stanovovat univerzální nepřekročitelnou spodní hranici. Důležité je rozlišovat mezi zobrazeným intervalem a důkazem, že reakci skutečně vyvolal nový smyslový podnět. Woods et al., 2015 Bridges et al., 2020
Vyzkoušejte související bezplatný test
Test reakční doby
Vyzkoušejte test reakční doby a řiďte se jeho pokyny o čekání na podnět. Interpretujte dokončený běh včetně předčasných reakcí, místo abyste jediné minimum považovali za osvědčení o rychlosti reakce.
Časté otázky
Je každé skóre pod 100 ms nemožné?
Tyto zdroje nestanovují absolutní limit pro všechny typy reakcí. Ukazují, proč izolované skóre z prohlížeče není dostatečným důkazem nepředvídatelné vizuální reakce. Woods et al., 2015
Proč studie vylučují velmi rychlé reakce?
Definují platná reakční okna, aby snížily kontaminaci událostmi, které nepředstavují zamýšlený proces reakce. Konkrétní okno závisí na experimentu. Woods et al., 2015 Ratcliff, 1993
Mohu porovnat vizuální skóre s pravidlem startu ve sportu?
Pouze s ohledem na odlišný podnět, pohyb a systém měření. Pravidlo v jednom prostředí není kalibrovanou normou pro jiné. Woods et al., 2015 Anwyl-Irvine et al., 2020
Zdroje
- Woods et al. (2015). Faktory ovlivňující latenci jednoduché reakční doby.
- Woods et al. (2015). S věkem související zpomalení výběru a vytváření odpovědí při vizuálním úkolu reakční doby s volbou.
- Hick (1952). O rychlosti získávání informací.
- Ratcliff (1993). Metody pro práci s odlehlými hodnotami reakční doby..
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistická přesnost a správnost online experimentálních platforem, webových prohlížečů a zařízení.
- Bridges et al. (2020). Rozsáhlá studie časování: srovnání řady nástrojů pro experimenty, laboratorních i online.
- Miller (2023). Kolik účastníků? Kolik pokusů? Jak maximalizovat sílu studií reakční doby.
- Hedge et al. (2017). Paradox spolehlivosti: Proč robustní kognitivní úkoly nevedou ke spolehlivým individuálním rozdílům.