Klíčové důkazy a čísla
| Míra obnovování displeje | Jeden interval obnovení | Výklad |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 děleno 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 děleno 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 děleno 144 |
Jde o aritmetické příklady, nikoli o publikované korekce telefonu oproti počítači. Podnět může čekat na obnovení, ale celkové zpoždění jeho zobrazení zahrnuje také vykreslování a samotný displej. Registrace vstupu probíhá samostatnou cestou. Měření napříč online platformami ukazují, že správnost a přesnost se liší podle kombinací vybavení a softwaru. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Co zahrnuje zobrazený čas?
Zaznamenaný interval začíná a končí na softwarových událostech. Má přibližovat interval mezi uviděním podnětu a provedením odpovědi, ale fyzické události mohou nastat později, než naznačují softwarová časová razítka. Laboratorní studie ukazuje, jak velký je tento rozdíl: Woods a kolegové uvedli 231 ms naměřené jednoduché reakční doby a 213 ms po korekci jejich vybavení. Jejich korekce 18 ms patří k tomu přístroji, nikoli k vašemu telefonu. Woods et al., 2015
Dotyk obrazovky, kliknutí myší a stisk klávesy také vyžadují různé pohyby. Změna odpovědi mění úkol, i když stránka vypadá stejně. Experiment s volbou reakce přidává výběr odpovědi a nelze jej přímo srovnávat s jednoduchým úkolem klepnutí na zelené. Woods et al., 2015
Proč hladší průměr nemusí být přesnější průměr
Správnost znamená blízkost skutečnému fyzickému intervalu; přesnost znamená konzistenci. Zařízení může být soustavně zpožděné, což dává stabilní, ale posunutý výsledek. Opakování testu pomáhá odhadnout variabilitu, ale neodstraňuje pevné zpoždění hardwaru. Tento rozdíl je klíčový pro experimentální srovnání časování. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Co to ovlivňuje?
Co dalšího se mění, když změníte zařízení?
Velikost obrazovky, držení těla, poloha prstu a zvyklost se mohou měnit spolu s hardwarem. Věkové rozdíly uváděné v kontrolované studii nelze použít k závěru, že rozdíl ve skóre způsobený hardwarem odráží biologické stárnutí. Srovnávání sebe s jinou osobou na jiném zařízení přináší stejnou nejednoznačnost. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Rozložení reakční doby také obsahují neobvykle pomalé odpovědi. Jedno zaváhání může v krátkém testu výrazně posunout průměr. Pravidla pro odlehlé hodnoty a volba průměru, mediánu nebo nejrychlejší odpovědi proto hrají roli; výběr shrnutí, které po testu vypadá nejlépe, srovnání podkopává. Ratcliff, 1993
Užitečný způsob srovnání vlastních běhů
Veďte samostatný záznam pro každé zařízení a způsob vstupu. Srovnávejte srovnatelné, včetně počtu pokusů a použité souhrnné statistiky. Opakování pevného protokolu je srozumitelnější než střídání zařízení a ponechání nejnižšího skóre. Experimentální práce o počtu pokusů ukazuje, že vhodné množství dat závisí na tom, co se odhaduje. Miller, 2023
Nácvik může také zlepšit výkon u opakovaných kognitivních úkolů. Je rozumné očekávat, že zvyklost bude hrát roli, ale obecná metaanalýza opakovaného testování neříká, jaký přesný přínos z nácviku má tato hra v prohlížeči. Ani velký rozdíl mezi dvěma běhy neprokazuje spolehlivý individuální rys: spolehlivost kognitivních úkolů je třeba měřit, nikoli předpokládat. Scharfen et al., 2018 Hedge et al., 2017
Neexistuje tedy pravidlo podložené důkazy, jako je odečítání stejného zpoždění od každého výsledku z telefonu. Kalibrace vyžaduje měření skutečného systému zobrazení a vstupu. Samotný údaj o obnovovací frekvenci nestačí. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Vyzkoušejte související bezplatný test
Test reakční doby
Používejte test reakční doby na zařízení, které dokážete používat konzistentně. Při sledování pokroku veďte výsledky myši, klávesnice a dotyku odděleně. Rychlejší výsledek po změně hardwaru je důkazem změněného nastavení testu, ne samo o sobě důkazem změny ve vašem nervovém systému.
Časté otázky
Zaručuje obrazovka 120 Hz zlepšení o 8 ms?
Ne. 8.33 ms je jeden interval obnovení při této frekvenci, nikoli zaručené zkrácení celkové naměřené reakční doby. Anwyl-Irvine et al., 2020
Mohu skóre z telefonu opravit pevným posunem?
Opravu by ospravedlnil pouze nezávisle naměřený posun pro skutečné nastavení. Publikovaná měření ukazují rozdíly mezi kombinacemi hardwaru a softwaru. Bridges et al., 2020
Odstraní více pokusů zpoždění zařízení?
Více pokusů může snížit náhodnou nejistotu. Automaticky ale neodstraňuje systematické zpoždění časování. Anwyl-Irvine et al., 2020 Miller, 2023
Zdroje
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Reálná přesnost a spolehlivost online experimentálních platforem, webových prohlížečů a zařízení.
- Bridges et al. (2020). Velká studie časování: srovnání řady generátorů experimentů, laboratorních i online.
- Woods et al. (2015). Faktory ovlivňující latenci jednoduché reakční doby.
- Woods et al. (2015). S věkem související zpomalení výběru a produkce odpovědi ve vizuálním úkolu volby reakční doby.
- Ratcliff (1993). Metody zpracování odlehlých hodnot reakční doby..
- Miller (2023). Kolik účastníků? Kolik pokusů? Maximalizace síly studií reakční doby.
- Scharfen et al. (2018). Efekty opakovaného testování v testech kognitivních schopností: metaanalýza.
- Hedge et al. (2017). Paradox spolehlivosti: proč robustní kognitivní úkoly nevykazují spolehlivé individuální rozdíly.