Klíčové důkazy a čísla
| Ilustrativní výstup | Uplynulý čas | Rychlost podle znaků |
|---|---|---|
| 150 započtených znaků | 60 sekund | 30 WPM |
| 300 započtených znaků | 60 sekund | 60 WPM |
| 300 započtených znaků | 30 sekund | 120 WPM |
Toto jsou vypočítané příklady, nikoli normy účastníků. Vzorec zní: započtené znaky dělené pěti, dělené uplynulými minutami. Pevná znaková jednotka umožňuje snadnější srovnání textů s různou průměrnou délkou slov než doslovné počítání slov oddělených mezerami. Velké studie na počítači a na mobilních zařízeních tuto konvenci používají. Dhakal et al., 2018 Palin et al., 2019
Hrubá rychlost a užitečný výstup jsou odlišné veličiny
Dva lidé mohou napsat stejný počet znaků, a přitom zanechat různé množství nesprávného textu. Výzkum chyb rozlišuje zbývající chyby od chyb, které byly opraveny, i od dalších stisků kláves použitých k jejich opravě. Zobrazené procento přesnosti nemusí nutně zahrnovat všechny chyby vzniklé během psaní. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001
Neexistuje jediný univerzální vzorec pro čisté WPM. Test může počítat správně reprodukovaný text, odečítat penalizaci nebo uvádět rychlost vedle samostatné míry chyb. Vynásobení hrubého WPM libovolného webu jeho procentem přesnosti proto nezaručí, že získáte jeho oficiální skóre. Přečtěte si definici skóre daného webu. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Jaký interval se měří?
Měření od prvního do posledního stisku klávesy se liší od měření pevně dané relace, která zahrnuje počáteční přípravu. Malé rozdíly v měření mají větší význam u velmi krátkých vzorků. Mobilní studie výslovně definuje svůj interval a průměruje metriky na úrovni vět pro jednotlivé uživatele, místo aby několik rychlých stisků považovala za udržitelnou rychlost. Palin et al., 2019
Přepisovací úloha navíc dodává znění textu. Psaní e-mailu vyžaduje nejen zadávání textu, ale také volbu a uspořádání obsahu. Klasický výzkum psaní odděluje percepční, kognitivní a motorické složky, takže WPM při přepisu by se nemělo přeznačovat na míru kvality psaní nebo dokončené práce za hodinu. Salthouse, 1986
Co to ovlivňuje?
Proč se výsledky jednotlivých testů liší
Náročnost textu, interpunkce, jazyk, známé sekvence písmen a způsob zadávání mění to, co účastník musí udělat. Studie se snímáním pohybu zjistila podstatné rozdíly v každodenních strategiích psaní; rozsáhlejší studie na počítači rovněž zkoumala vzorce stisků kláves, místo aby předpokládala, že všichni používají stejnou techniku. Srovnávat dvě hodnoty WPM bez těchto podmínek může být zavádějící. Feit et al., 2016 Dhakal et al., 2018
Souvislosti mezi věkem a užíváním jazyka v mobilním souboru dat jsou vlastnostmi samostatně vybraného vzorku. Nezakládají celosvětové normy věku či pohlaví pro všechny klávesnice. Fyzická klávesnice a dotyková obrazovka jsou také různé vstupní úkoly a měly by se sledovat odděleně. Palin et al., 2019
Jak výpočet dobře používat
Při srovnávání vlastních skóre udržujte stejný typ textu, trvání, zařízení a pravidla oprav. Sledujte chyby nebo přesnost vedle rychlosti. To odpovídá důrazu odborné literatury o měření na specifikaci rychlosti i správnosti, místo vymýšlení univerzálního cíle přesnosti. Soukoreff et al., 2003 MacKenzie and Soukoreff, 2002
Výzkum praxe u běžných pisatelů dává do souvislosti zdatnost s typy praxe, které lidé uvádějí, není však zárukou konkrétního zlepšení pro každého. Rychlejší výsledek u opakovaného textu může odrážet obeznámenost s tímto textem. Chcete-li posoudit širší změnu v psaní, použijte srovnatelný neznámý materiál a stejnou definici skóre. Keith et al., 2007 Salthouse, 1986
Výpočet je přímočarý, jakmile jsou jednotky jasné. Důležité otázky pro interpretaci jsou, které znaky se počítají, kdy měření začíná a končí a jak jsou znázorněny chyby. Bez těchto podrobností nemusí stejné hodnoty WPM znamenat stejný výkon. Soukoreff et al., 2003 Palin et al., 2019
Vyzkoušejte související bezplatný test
Test rychlosti psaní
Vyzkoušejte test rychlosti psaní a čtěte zobrazené trvání, způsob zadávání, hrubou rychlost a přesnost společně. Jeho vlastní hodnocení berte jako definici pro danou relaci. Výsledky na dotykové obrazovce a na fyzické klávesnici udržujte odděleně.
Časté otázky
Počítají se mezery?
Výzkumná konvence používá znaky včetně mezer v měřeném textu. Přesně počítaný řetězec a pravidlo měření je stále třeba specifikovat. Dhakal et al., 2018
Je WPM počet skutečných slov, která jsem napsal?
Obvykle ne. Podle běžné konvence pro psaní odpovídá pět znaků jednomu standardnímu slovu bez ohledu na skutečnou délku slov v textu. Palin et al., 2019
Proč je hrubé WPM vyšší než konečné skóre?
Hrubý vstup a správně reprodukovaný výstup se mohou lišit. Zacházení s chybami se mezi testy liší; použijte definici daného testu, místo abyste předpokládali jeden vzorec penalizace. Soukoreff et al., 2003
Zdroje
- Dhakal et al. (2018). Pozorování psaní ze 136 milionů stisků kláves.
- Palin et al. (2019). Jak lidé píší na mobilních zařízeních?.
- Feit et al. (2016). Jak píšeme.
- Soukoreff et al. (2003). Metriky pro výzkum zadávání textu.
- Soukoreff et al. (2001). Měření chyb v úlohách zadávání textu.
- MacKenzie a Soukoreff (2002). Zadávání textu pro mobilní výpočetní techniku: modely a metody, teorie a praxe.
- Salthouse (1986). Percepční, kognitivní a motorické aspekty přepisovacího psaní..
- Keith et al. (2007). Účet záměrné praxe zdatnosti v psaní u běžných pisatelů..