Klíčové důkazy a čísla
| Podmínka | Publikovaný průměr | Co se měřilo |
|---|---|---|
| Sluchový signál | 228.01 ms | Nejrychlejší z pěti pokusů u každého studenta |
| Zrakový signál | 247.60 ms | Nejrychlejší z pěti pokusů u každého studenta |
| Rozdíl | 19.59 ms | Odečtení těchto dvou skupinových průměrů |
Hodnoty pocházejí z tabulky 1 srovnávací studie, nikoli z univerzálního pravidla o sluchu a zraku. Výběr nejrychlejšího pokusu činí výsledek odlišným od průměru nebo mediánu všech odpovědí. Účastníky byli studenti prvního ročníku medicíny, 60 mužů a 60 žen; tento způsob náboru neurčuje normy pro děti, starší dospělé ani hráče. Jain et al., 2015
Co se děje mezi signálem a odpovědí?
Jednoduchý reakční úkol vyžaduje, abyste na objevení signálu provedli známou odpověď. Spojuje rozpoznání signálu, přípravu a zahájení pohybu a registraci tohoto pohybu. Volbový úkol navíc zahrnuje identifikaci podnětu a výběr odpovědi. Toto rozlišení je důležitější než to, zda webová stránka označí výsledek za reflex: dobrovolný stisk tlačítka není izolovaným měřením vedení nervu. Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Klasický vztah mezi alternativami odpovědí a reakční dobou také ukazuje, proč se úkol detekce zvuku a zraková hra nemusí shodovat. Hra může vyžadovat volbu mezi akcemi, zatímco zvukový test vyžaduje jen jednu odpověď. Jejich srovnání nedokáže izolovat smyslovou výhodu. Hick, 1952
Mění věk a pohlaví toto srovnání?
Studie studentů uváděla rychlejší skupinové průměry u mužů, ale nemůže říci, jak velká část tohoto rozdílu odráží výběr, zkušenost nebo jiné charakteristiky. Její malé podskupiny podle pohybové aktivity jsou obzvláště nevhodné pro kauzální závěry o cvičení. Rozsáhlejší Woodsovy studie dokumentují věkové vzorce u svých zrakových úkolů; neposkytují úpravu o rozdíl mezi sluchovým a zrakovým výsledkem, kterou by šlo použít na každého. Jain et al., 2015 Woods et al., 2015 Woods et al., 2015
Co to ovlivňuje?
Vybavení může vytvořit zdánlivý smyslový rozdíl
Sluchové skóre závisí na tom, kdy zvuk skutečně dorazí do ucha. Zrakové skóre závisí na tom, kdy se skutečně změní obrazovka. Čas naplánovaný prohlížečem, fyzické zobrazení a zaznamenaný stisk tlačítka jsou různé události. Testy platforem ukazují, že přesnost a variabilita časování závisí na prohlížeči, operačním systému, experimentálním systému a hardwaru. Zrakový výsledek z počítače a výsledek z telefonu se sluchátky proto srovnávají dva měřicí systémy i dva smysly. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
To také vysvětluje, proč to, že světlo cestuje rychleji než zvuk, tuto otázku neřeší. U podobného počítačového úkolu musí experiment kontrolovat zpracování podnětu a zpoždění zařízení. Srovnávací práce měří reakce na konkrétní světla a zvuky, nikoli reakce na vzdálené blesky a hromy. Jain et al., 2015
Co můžete realisticky udělat?
Pro neformální srovnání zachovejte stejné zařízení, tlačítko odpovědi, pokyny a počet pokusů a porovnávejte stejnou souhrnnou statistiku. Ani potom bez kalibrace nemůžete obě skóre odečíst a považovat rozdíl za rychlost vlastního smyslového zpracování. Anwyl-Irvine et al., 2020 Bridges et al., 2020
Opakovatelnost je také důležitá. Robustní průměrný experimentální efekt může koexistovat s nízkou spolehlivostí při řazení jednotlivců. Nedostatek spánku může změnit pozornost a konzistenci odpovědí, takže jedno sezení je slabým důkazem, že jeden smysl je neobvykle pomalý. To jsou důvody k opatrné interpretaci úkolu, nikoli důvody usilovat o konkrétní cíl v milisekundách. Hedge et al., 2017 Lim et al., 2010
Vyzkoušejte související bezplatný test
Test reakční doby
Vyzkoušejte test zrakové reakční doby a prozkoumejte, jak reagujete na nepředvídatelný zrakový podnět. U všech běhů zachovejte stejný způsob zadávání. Neobsahuje kalibrované sluchové srovnání, proto publikované srovnání berte jako kontext, nikoli jako převodní vzorec.
Časté otázky
O kolik je sluch rychlejší než zrak?
Neexistuje žádný pevný osobní rozdíl. Studie studentů zjistila rozdíl 19.59 ms mezi skupinovými průměry při svém postupu s nejrychlejším z pěti pokusů. Jiné signály a pravidla skórování mohou dát jiné rozdíly. Jain et al., 2015
Jsou sluchátka vhodná pro srovnání obou smyslů?
Audio zařízení přidává vlastní cestu prezentace. Spravedlivé srovnání vyžaduje tuto cestu měřit nebo kontrolovat, nikoli předpokládat, že její zpoždění se rovná zpoždění displeje. Anwyl-Irvine et al., 2020
Znamená pomalejší zrakové skóre problém se zrakem?
Tento úkol spojuje pozornost, detekci, pohyb a zpoždění zařízení. Neodhaluje příčinu pomalé reakce. Woods et al., 2015
Zdroje
- Jain et al. (2015). Srovnávací studie zrakových a sluchových reakčních dob podle pohlaví a úrovně pohybové aktivity u studentů prvního ročníku medicíny.
- Woods et al. (2015). Faktory ovlivňující latenci jednoduché reakční doby.
- Woods et al. (2015). S věkem související zpomalení výběru a produkce odpovědi ve zrakovém volbovém reakčním úkolu.
- Hick (1952). O rychlosti získávání informací.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Realistická přesnost a správnost online experimentálních platforem, webových prohlížečů a zařízení.
- Bridges et al. (2020). Velká studie časování: srovnání řady generátorů experimentů, laboratorních i online.
- Hedge et al. (2017). Paradox spolehlivosti: proč robustní kognitivní úkoly neprodukují spolehlivé individuální rozdíly.
- Lim et al. (2010). Metaanalýza dopadu krátkodobé spánkové deprivace na kognitivní proměnné..