Belangrike bewyse en syfers
| Klassifikasie in die studie | Skatting | Gebruikte puntetelling-konvensie |
|---|---|---|
| Lae verbeeldingsvlak-reeks | 3.9% | VVIQ-totaal 16–32 |
| Volledige gerapporteerde afwesigheid | 0.8% | VVIQ-totaal 16 |
| Dowwe of vae verbeelding binne die lae reeks | 3.1% | VVIQ-totaal 17–32 |
Die artikel voeg twee steekproewe van 502 deelnemers saam. Dit identifiseer 39 mense in die breër lae verbeeldingsvlak-reeks, waaronder agt met die minimumtotaal. Hierdie onderskeid is belangrik omdat 'n breë definisie van lae verbeeldingsvlak 'n ander voorkoms oplewer as 'n vereiste van volledige afwesigheid. Die vraelys se puntetelling hier gebruik laer totale vir swakker verbeelding. Dance et al., 2022
Wat meet die vraelys?
Die Vividness of Visual Imagery Questionnaire vra oor subjektiewe visuele ervaring. Marks se oorspronklike werk het die meetinstrument bekendgestel; latere afantasiestudies gebruik dit met uitdruklike puntetelling-konvensies. As 'n antwoordskaal omgekeer word, verander die betekenis van 'n totaal; daarom moet 'n afsnypunt nooit oorgeneem word sonder om die weergawe na te gaan nie. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Selfrapportering gee insig in ervaring, maar is nie dieselfde as 'n taak wat sensoriese prestasie meet of 'n direkte breinmeting nie. Keogh en Pearson het 'n binokulêre-wedyweringsparadigma gebruik om sensoriese verbeelding te ondersoek. Dit wys hoe navorsers 'n verwante vraag met 'n ander metode kan stel. Een maatstaf vervang nie vanself 'n ander nie. Keogh et al., 2018
Beteken afantasie dat iemand geen verbeelding het nie?
So 'n breë gevolgtrekking kan nie hieruit gemaak word nie. Die navorsing handel oor bepaalde verbeeldingservarings, veral vrywillige visuele verbeelding. Zeman en kollegas se verslae en die breër oorsig oor verbeelding onderskei uiterstes in lewendigheid van alle denke, kreatiwiteit of kennis. Iemand kan 'n toneel verstaan en daaroor redeneer sonder om 'n lewendige innerlike beeld te rapporteer. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Wat beïnvloed dit?
Wat van geheue en drome?
Dawes en kollegas beskryf selfgerapporteerde profiele van verbeelding, geheue en droom by mense wat hulle met afantasie vereenselwig. Dit is groepstendense met aansienlike variasie, nie reëls wat beteken dat almal dieselfde droomervaring of geheueprobleme het nie. Die meet- en werwingsmetode bly deel van die interpretasie. Dawes et al., 2020
Bainbridge en kollegas se tek studie het 'n verskil gevind tussen prestasie met objekgeheue en ruimtelike geheue. Dit regverdig nie die bewering dat mense sonder visuele verbeelding geen visuele geheue het of nie ruimtelike verhoudings kan voorstel nie. Verskillende geheuekomponente moet afsonderlik beoordeel word. Bainbridge et al., 2021
Bepaal ouderdom en geslag die voorkoms?
In die saamgevoegde voorkomsstudie het skattings vir vroue en mans nie statisties van mekaar verskil volgens die ondersoekte definisies nie. Dit bewys nie dat daar in elke bevolking volmaakte gelykheid is nie. Die steekproewe, hul ouderdomme en die gekose afsnypunt beperk hoe ver die bevindinge veralgemeen kan word; 'n aanlyngemeenskap wat op verbeelding fokus, sou 'n ander werwingsproses hê. Dance et al., 2022
Wat kan jy realisties uit 'n aanlyntoets leer?
'n Vraelys kan help om jou gerapporteerde verbeelding te beskryf en die woorde daarvoor te verduidelik. 'n Lae telling behoort nie in 'n mediese diagnose of 'n bewering oor intelligensie omskep te word nie. Die voorkomsstudie se kategorieë is navorsingsdefinisies vir die meting, nie 'n universele reël vir elke webvraelys nie. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
Hierdie bronne gee ook geen gevestigde oefenvoorskrif wat waarborg dat iemand wat nie visuele verbeelding rapporteer nie, lewendige verbeelding sal ontwikkel nie. Die realistiese nut is om variasie en die beperkings van die meting te verstaan, eerder as om 'n kuur of verbetering te belowe. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
Die syfers 3.9% en 0.8% is juis nuttig wanneer die definisie daarmee saam gegee word. As die definisie weggelaat word, lyk dit of twee verskillende vrae een teenstrydige antwoord het. Dance et al., 2022
Probeer die verwante gratis toets
Afantasietoets
Probeer die afantasievraelys om te verken hoe jy vrywillige visuele verbeelding beskryf. Let op die rigting van die skaal en beskou die uitslag as selfrapportering. Die gepubliseerde persentasies bepaal nie jou diagnose of jou persentiel onder Helibrain-gebruikers nie.
Algemene vrae
Is die voorkoms 0.8% of 3.9%?
Albei syfers kom uit dieselfde saamgevoegde studie, maar gebruik verskillende definisies: volledige gerapporteerde afwesigheid teenoor die breër lae verbeeldingsvlak-reeks. Dance et al., 2022
Beteken afantasie dat jy nie droom nie?
Geen universele reël volg hieruit nie. Die studie oor kognitiewe profiele rapporteer variasie in verbeeldings- en droomervarings. Dawes et al., 2020
Beteken swak verbeelding swak ruimtelike geheue?
Nie noodwendig nie. Die tekstudie onderskei objekgeheue van ruimtelike geheue, eerder as om alle geheue as een vermoë te behandel. Bainbridge et al., 2021
Bronne
- Dance et al. (2022). Die voorkoms van afantasie (swak verbeelding) in die algemene bevolking.
- MARKS (1973). Verskille in visuele verbeelding by die herroeping van prente.
- Keogh et al. (2018). Die blinde gees: Geen sensoriese visuele verbeelding by afantasie nie.
- Zeman et al. (2015). Lewe sonder verbeelding – aangebore afantasie.
- Zeman et al. (2020). Phantasia – die sielkundige betekenis van uiterstes in lewenslange visuele verbeelding.
- Pearson (2019). Die menslike verbeelding: die kognitiewe neurowetenskap van visuele geestelike beelde.
- Dawes et al. (2020). 'n Kognitiewe profiel van multisensoriese verbeelding, geheue en droom by afantasie.
- Bainbridge et al. (2021). Kwantifisering van afantasie deur tekeninge: Mense sonder visuele verbeelding toon tekorte in objekgeheue, maar nie ruimtelike geheue nie.