Belangrike bewyse en syfers
| Nagegane vergelyking en uitkoms | Gestandaardiseerde gemiddelde effek, g | 95%-betroubaarheidsinterval |
|---|---|---|
| Werkgeheue-oefening: nieverbale vermoë teenoor kontrole wat 'n aktiwiteit ontvang het | 0.05 | −0.02 tot 0.13 |
| Werkgeheue-oefening: nieverbale vermoë teenoor kontrole sonder behandeling | 0.20 | 0.11 tot 0.28 |
| N-terug-oefening: vloeibare redeneervermoë, gemengde kontrolesoorte | 0.16 | 0.08 tot 0.24 |
Bronne: oorsig van werkgeheue, tabel oor onmiddellike oordrag, oorsig van n-terug, domeinontleding. Die kontroles wat 'n aktiwiteit ontvang het, het 'n ander oefenaktiwiteit gedoen; die kontroles sonder behandeling het nie vergelykbare oefening ontvang nie. Dit is gestandaardiseerde groepsverskille, nie IK-punte of 'n reeks verwagte persoonlike toenames nie. Die n-terug-oorsig se skatting vir redeneervermoë het kleiner en onseker geword ná aanpassing vir die soort kontrole.
Wat beïnvloed dit?
Die breër oorsig sluit verskillende ouderdomme en werkgeheuetake in; die n-terug-oorsig fokus op gesonde volwassenes. Studie-keuse, ontleding en kontroleaktiwiteite help om die verskillende skattings te verklaar. Oorsig van werkgeheue, Oorsig van n-terug
Probeer die verwante gratis toets
N-terugtoets
Toets jouself: n-terug (Engels). Gebruik dit om te verken hoe jy inligting in die geheue bywerk; 'n IK-toename word nie belowe nie.
Algemene vrae
Is dit 'n werklike verbetering as jy beter in die speletjie raak?
Dit is verbetering in daardie taak. Verbetering in 'n ander vermoë vereis afsonderlike bewyse.
Dek hierdie syfers elke soort breinoefening?
Dit gaan oor die genoemde werkgeheue-oefening en redeneeruitkomste. Dit behoort nie na elke leeraktiwiteit veralgemeen te word nie.
Bewys 'n interval wat geen effek insluit dat daar presies geen voordeel is nie?
Nee. Dit toon onsekerheid rondom die skatting. Dit staaf nie 'n gewaarborgde persoonlike toename nie.