Клучни докази и бројки
| Илустративен услов | Време на точен одговор | Толкување |
|---|---|---|
| Совпаѓање на зборот и бојата на мастилото | 500 ms | Пример за основно ниво |
| Конфликт на зборот и бојата на мастилото | 650 ms | Пример за неконгруентен услов |
| Разлика | 150 ms | Неконгруентно минус конгруентно; не е дијагностичка граница |
Оригиналните Струпови експерименти користеле сериски вербални одговори, додека онлајн верзиите може да користат притискање копче. Нивните времиња и резултати не се заменливи. Прегледите документираат значителна варијација во верзиите на задачите, основните нивоа и формулите, поради што само Струповата задача со зборови не идентификува универзална нумеричка скала. Stroop, 1935 Scarpina et al., 2017
Што го создава конфликтот?
За течен читател, напишаниот збор може да активира некомпатибилен одговор дури и кога инструкцијата е да се пријави бојата на неговото мастило. Прегледот на MacLeod оценува повеќе објаснувања за интерференцијата наместо да ја сведе на еден дел од мозокот или на едноставен неуспех на волјата. Задачата испитува натпревар создаден од нејзиниот дизајн. MacLeod, 1991
Важно е да се разликува оценувањето „неконгруентно минус конгруентно“ од „неконгруентно минус неутрално“. Зборот што се совпаѓа може да ја олесни изведбата, па промената на основното ниво менува што вклучува разликата. Клиничкиот преглед објаснува дека толкувањето на тестот мора да ја зачува избраната постапка и методот на бодување. Scarpina et al., 2017
Зошто малата цена не значи автоматски подобар ум
Резултатот заснован на разлика зависи од двата составни услови и од нивната мерна грешка. Истражувањата за сигурноста покажуваат дека стабилните просечни ефекти можат да постојат заедно со бучни разлики меѓу луѓето. Невообичаено мала цена при кратко извршување може да одразува варијабилност, промени во точноста или разлики во основното ниво, а не исклучителна општа контрола. Hedge et al., 2017
Што влијае врз тоа?
Што ја менува големината на ефектот?
Алтернативите за одговор и нивното поврзување придонесуваат за задачата за одговор. Класичното истражување на изборната реакција покажува дека изборот меѓу алтернативи има свои барања за латенција. Струпова игра со глувче и усен тест на хартија соодветно се разликуваат во повеќе од нивниот површен изглед. Hick, 1952 Scarpina et al., 2017
Времето на прелистувачот и опремата исто така придонесува за апсолутните времиња на одговор. Иако споредувањето услови на иста поставеност може да отстрани некои заеднички отстапувања, тоа не докажува дека целата грешка во мерењето време се поништува или дека резултатот за разлика е сигурен. За тој заклучок се потребни и експериментално мерење на времето и психометриска работа. Anwyl-Irvine et al., 2020 Hedge et al., 2017
Недостигот од сон може да влијае на вниманието, но метаанализата за лишување од сон наоѓа различни ефекти низ задачи и домени. Таа не утврдува еден фиксен износ за кој твојата Струпова цена треба да се зголеми по лоша ноќ. Избегнувај да претвораш обична флуктуација во личен здравствен заклучок. Lim et al., 2010
Што е со двојазичноста и вежбањето?
Метаанализата за двојазичност кај возрасни откри дека малите почетни предности во извршните функции не останаа по корекцијата за пристрасност при објавување. Затоа Струповиот резултат на некоја личност не може да потврди предност или недостаток од двојазичност. Познавањето на јазикот останува дел од разбирањето на вистинската задача со зборови, а не причина да се додели општа когнитивна етикета. Lehtonen et al., 2018
За лични споредби, држи ги јазикот, начинот на одговор и правилата за бодување фиксни и читај ја точноста заедно со брзината. Не заклучувај дека помала разлика е подобрување ако таа доаѓа од побавен основен одговор или од повеќе грешки. Ова се мерни предупредувања изведени од прегледите, а не проверен рецепт за тренинг. Scarpina et al., 2017 Hedge et al., 2017
Реалниот исход од играњето е искуство со оваа конкретна задача со конфликт. Ниту нејзината тежина, ниту високиот резултат не утврдуваат интелигенција, дијагноза или општа корист од тренинг. MacLeod, 1991 Scarpina et al., 2017
Пробај го поврзаниот бесплатен тест
Струпов тест
Обиди се со Струповиот тест, следи ја инструкцијата за бојата на мастилото и гледај ја точноста заедно со времето. Тој користи своја постапка со одговор на копче. Илустрацијата со 150 ms објаснува одземање; таа не е целен резултат.
Чести прашања
Зошто зборот го читам автоматски?
Кај течните читатели, напишаниот збор може да се натпреварува со бараниот одговор за бојата. Прегледот разгледува неколку механизми зад таа интерференција. MacLeod, 1991
Дали нулта интерференција е целта?
Речиси нулта разлика при кратко извршување не е автоматски идеален резултат за особина. Основното ниво, точноста и сигурноста се важни. Hedge et al., 2017
Може ли да споредам усен тест со тест со копчиња?
Нивните барања за одговор и бодување се разликуваат. Користи норми само кога тие одговараат на вистинската верзија. Scarpina et al., 2017
Извори
- MacLeod (1991). Половина век истражување за Струповиот ефект: интегративен преглед..
- Scarpina et al. (2017). Струповиот тест за боја и збор.
- Stroop (1935). Истражувања на интерференцијата во сериски вербални реакции..
- Hedge et al. (2017). Парадоксот на сигурноста: зошто стабилните когнитивни задачи не даваат сигурни индивидуални разлики.
- Hick (1952). За стапката на добивање информации.
- Anwyl-Irvine et al. (2020). Реална прецизност и точност на онлајн експериментални платформи, веб-прелистувачи и уреди.
- Lim et al. (2010). Метаанализа на влијанието на краткорочното лишување од сон врз когнитивните варијабли..
- Lehtonen et al. (2018). Дали двојазичноста е поврзана со подобрени извршни функции кај возрасните? Метааналитички преглед..
