Клучни докази и бројки
| Класификација во студијата | Проценка | Користена конвенција за бодување |
|---|---|---|
| Опсег на слаба имагинација | 3.9% | Вкупен VVIQ 16–32 |
| Целосно пријавено отсуство | 0.8% | Вкупен VVIQ 16 |
| Слаба или нејасна имагинација во слабиот опсег | 3.1% | Вкупен VVIQ 17–32 |
Трудот обединува два примерока од 502 учесници. Тој идентификува 39 лица во поширокиот опсег на слаба имагинација, вклучувајќи осум со минимален вкупен резултат. Оваа разлика е важна бидејќи широката дефиниција за слаба имагинација дава различна преваленца од барањето целосно отсуство. Ориентацијата на прашалникот овде користи пониски вкупни резултати за послаба имагинација. Dance et al., 2022
Што мери прашалникот?
Прашалникот за живост на визуелната имагинација (VVIQ) прашува за субјективно визуелно искуство. Оригиналното дело на Маркс ја воведе мерката; подоцнежните студии за афантазија ја користат со експлицитни конвенции за бодување. Превртувањето на скалата за одговори го менува значењето на вкупниот резултат, така што границата никогаш не треба да се копира без проверка на верзијата. MARKS, 1973 Dance et al., 2022
Самопријавувањето е информативно за искуството, но не е идентично со задача за сетилно извршување или директно мерење на мозокот. Keogh и Pearson користеа парадигма на бинокуларна конкуренција за да истражат сетилна имагинација, илустрирајќи како истражувачите можат да постават поврзано прашање со различен метод. Една мерка не ја заменува автоматски другата. Keogh et al., 2018
Дали афантазијата значи да немаш имагинација?
Од тоа не следи таков широк заклучок. Истражувањето се однесува на одредени искуства на имагинација, особено на доброволната визуелна имагинација. Извештаите на Zeman и колегите и поширокиот преглед на имагинацијата ги разликуваат крајностите на живост од сето размислување, креативност или знаење. Човек може да разбере и да резонира за сцена без да пријави жива внатрешна слика. Zeman et al., 2015 Zeman et al., 2020 Pearson, 2019
Што влијае врз тоа?
Што е со меморијата и соништата?
Dawes и колегите опишуваат самопријавени профили на имагинација, меморија и соништа кај луѓе што се идентификуваат со афантазија. Тоа се групни обрасци со значителна варијација, а не правила дека секој човек го има истото искуство со соништата или истата тешкотија со меморијата. Методот на мерење и регрутирање останува дел од толкувањето. Dawes et al., 2020
Студијата со цртање на Bainbridge и колегите најде разлика помеѓу изведбата на објектната и просторната меморија. Таа не го поддржува тврдењето дека луѓето без визуелна имагинација немаат визуелна меморија или не можат да претстават просторни односи. Различните компоненти на меморијата бараат одделно оценување. Bainbridge et al., 2021
Дали возраста и полот ја определуваат преваленцата?
Во трудот за обединета преваленца, проценките за жени и мажи не се разликуваа статистички според испитуваните дефиниции. Тоа не е доказ за совршена еднаквост во секоја популација. Примероците, нивната возраст и избраната граница ја ограничуваат генерализацијата; онлајн заедница посветена на имагинација би имала различен процес на регрутирање. Dance et al., 2022
Што реално можеш да научиш од онлајн тест?
Прашалникот може да помогне да се опише твојата пријавена имагинација и да се разјаснат зборовите што се користат за неа. Не треба да претвори низок резултат во медицинска дијагноза или тврдење за интелигенција. Категориите во студијата за преваленца се истражувачки операционализации, а не универзално правило за секој веб-прашалник. Dance et al., 2022 MARKS, 1973
Исто така, во овие извори нема утврден тренинг-рецепт што гарантира создавање жива имагинација кај некој што не ја пријавува. Реалната употреба е разбирање на варијацијата и границите на мерењето, наместо ветување за лек или подобрување. Pearson, 2019 Zeman et al., 2020
Бројките 3.9% и 0.8% се корисни токму кога дефиницијата оди со нив. Без таа дефиниција, две различни прашања би изгледале како да имаат еден противречен одговор. Dance et al., 2022
Пробај го поврзаниот бесплатен тест
Тест за афантазија
Пробај го прашалникот за афантазија за да истражиш како ја опишуваш доброволната визуелна имагинација. Прочитај го правецот на скалата и задржи го резултатот како самопријавување. Објавените проценти не ја утврдуваат твојата дијагноза ниту твојот перцентил во популацијата на Helibrain.
Чести прашања
Дали преваленцата е 0.8% или 3.9%?
И двете доаѓаат од истата обединета студија, но користат различни дефиниции: целосно пријавено отсуство наспроти поширокиот опсег на слаба имагинација. Dance et al., 2022
Дали афантазијата значи дека нема соништа?
Не следи универзално правило. Студијата за когнитивниот профил пријавува варијација во искуствата со имагинацијата и соништата. Dawes et al., 2020
Дали слабата имагинација значи слаба просторна меморија?
Не нужно. Студијата со цртање ја разликува објектната од просторната меморија, наместо да ја третира целата меморија како една способност. Bainbridge et al., 2021
Извори
- Dance et al. (2022). Преваленцата на афантазијата (слабост на имагинацијата) во општата популација.
- MARKS (1973). РАЗЛИКИ ВО ВИЗУЕЛНАТА ИМАГИНАЦИЈА ПРИ ПОТСЕТУВАЊЕ НА СЛИКИ.
- Keogh et al. (2018). Слепиот ум: нема сетилна визуелна имагинација кај афантазијата.
- Zeman et al. (2015). Животи без имагинација – вродена афантазија.
- Zeman et al. (2020). Фантазија – психолошкото значење на крајностите во живоста на доживотната визуелна имагинација.
- Pearson (2019). Човечката имагинација: когнитивната неврологија на визуелната ментална имагинација.
- Dawes et al. (2020). Когнитивен профил на мултисензорна имагинација, меморија и соништа при афантазија.
- Bainbridge et al. (2021). Квантифицирање на афантазијата преку цртање: оние без визуелна имагинација покажуваат дефицити во објектната, но не и во просторната меморија.