Која е просечната брзина на пишување на смартфон?

Вкупните вредности се објавени во резултатите и во Табела 3; вредностите по возраст се во Табела 4. Просечната возраст на примерокот беше 24.1 години, а регрутирањето беше онлајн. Помлади волонтери и луѓе на кои пишувањето на англиски им е удобно беа застапени во поголем број, па табелата не треба да се користи за да се означи секој човек од дадена возраст како бавен или брз. Palin и др., 2019

Дали телефонот е секогаш побавен од тастатура?

Авторите ги споредија своите мобилни резултати со големо десктоп истражување со сроден метод. Просекот во десктоп истражувањето беше 51.56 WPM. Тоа е корисен контекст, но не е рандомизирана споредба на секој учесник на двата уреда. Одземањето на просеците не предвидува колку побрзо лично ти би пишувал по префрлувањето. Palin и др., 2019 Dhakal и др., 2018

Секојдневните техники исто така се разликуваат. Истражувањата со снимање на движење покажуваат дека самоуките корисници на физичка тастатура можат добро да се снајдат без да следат еден пропишан шаблон за прсти. Внесувањето на мобилен додава целење на екранот на допир и функции за помош, па десктоп правилото за десет прсти не е соодветен стандард за телефон. Feit и др., 2016 MacKenzie и Soukoreff, 2002

Што значи процентот на грешки?

Вредноста од 2.34% се однесува на грешките што остануваат во транскрибираниот резултат според метриката на истражувањето. Таа не е делот од сите допири што биле погрешни, бидејќи некои грешки биле исправени. Методологијата за внесување текст ги разликува крајните грешки од напорот за исправка, и ниту едното не треба да се крие со пријавување само на брзината. Soukoreff и др., 2003 Soukoreff и др., 2001

Ефектите на возраста, полот и јазикот бараат контекст

Просеците за жени и мажи во целосниот мобилен примерок беа 36.0 и 36.1 WPM соодветно, и покрај статистичката разлика во големиот сет на податоци. Практичната разлика меѓу тие просеци на целосниот примерок е многу мала. Американскиот подпримерок покажа различен образец, што илустрира зошто значајноста на еден резултат и неговата генерализираност се одделни прашања. Palin и др., 2019

Корисниците на кои англискиот им е мајчин јазик имаа просек од 37.8 WPM во истата табела. Таа поврзаност не е доказ дека менувањето на јазичната поставка на телефонот предизвикува одредено подобрување. Задачата бараше транскрипција на англиски, а разликите во запознаеноста можат да влијаат на читањето и внесувањето на дадениот текст. Palin и др., 2019 Salthouse, 1986

Дали автоматската исправка и предвидувањето зборови помагаат?

Во овој сет на податоци, користењето автоматска исправка беше позитивно поврзано со брзината, додека избирањето предвидени зборови беше негативно поврзано. Истражувањето беше набљудувачко, па тие поврзаности не докажуваат дека вклучувањето на една функција ќе предизвика ист бенефит за секој корисник. Луѓето избираат функции од различни причини, вклучително нивната постоечка вештина и образци на грешки. Palin и др., 2019

За корисна лична споредба, одржувај конзистентни распоредот на тастатурата, поставките за помош, јазикот и типот на задача. Запишувај ја точноста, како и WPM. Разговор во пораки, запаметена реченица и непознат текст за транскрипција мерат различни комбинации на јазично производство и моторно внесување. MacKenzie и Soukoreff, 2002 Soukoreff и др., 2003

Вежбањето може да ја подобри способноста специфична за задачата, но истражувањата за секојдневно пишување не даваат гарантиран распоред за обука на телефон. Реална цел е попрецизно и поудобно внесување под условите што ги користиш, оценето со споредлив материјал наместо со ветен перцентил или универзална цел за WPM. Keith и др., 2007 Feit и др., 2016