ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಟೈಪಿಂಗ್ ವೇಗ ಎಷ್ಟು?

ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಷ್ಟಕ 3ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ; ವಯಸ್ಸಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಕೋಷ್ಟಕ 4ರಲ್ಲಿವೆ. ಮಾದರಿಯ ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 24.1 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಆಗಿತ್ತು. ಕಿರಿಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟೈಪಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಾಮವಿರುವವರು ಪ್ರಮುಖರಾಗಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನೂ ನಿಧಾನ ಅಥವಾ ವೇಗ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಈ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು. Palin et al., 2019

ಫೋನ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ಗಿಂತ ನಿಧಾನವೇ?

ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಮೊಬೈಲ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಸರಾಸರಿ 51.56 WPM ಆಗಿತ್ತು. ಇದು ಉಪಯುಕ್ತ ಸಂದರ್ಭ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನೂ ಎರಡೂ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲ. ಸರಾಸರಿಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವುದರಿಂದ ನೀವು ಸಾಧನ ಬದಲಿಸಿದ ನಂತರ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗದು. Palin et al., 2019 Dhakal et al., 2018

ದಿನನಿತ್ಯದ ತಂತ್ರಗಳೂ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಚಲನೆ-ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಯಂ-ಕಲಿತ ಭೌತಿಕ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಂದೇ ನಿಗದಿತ ಬೆರಳಿನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆಯೂ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೊಬೈಲ್ ನಮೂದು ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಗುರಿಯಿಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಹತ್ತು-ಬೆರಳಿನ ನಿಯಮ ಫೋನ್‌ಗೆ ಸೂಕ್ತ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ. Feit et al., 2016 MacKenzie and Soukoreff, 2002

ದೋಷದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದರೇನು?

2.34% ಮೌಲ್ಯವು ಅಧ್ಯಯನದ ಮಾಪಕದಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಪ್ಯಂತರದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ತಪ್ಪಾದ ಎಲ್ಲ ಸ್ಪರ್ಶಗಳ ಭಾಗವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪಠ್ಯ-ನಮೂದು ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರವು ಅಂತಿಮ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಶ್ರಮವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವೇಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಎರಡನ್ನೂ ಮರೆಮಾಡಬಾರದು. Soukoreff et al., 2003 Soukoreff et al., 2001

ವಯಸ್ಸು, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸಂದರ್ಭ ಬೇಕು

ಒಟ್ಟು ಮೊಬೈಲ್ ಮಾದರಿಯ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಸರಾಸರಿಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ 36.0 ಮತ್ತು 36.1 WPM ಆಗಿದ್ದವು, ದೊಡ್ಡ ದತ್ತಾಂಶಗುಚ್ಛದಲ್ಲಿ ಸಾಂಖ್ಯಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇದ್ದರೂ. ಆ ಒಟ್ಟು-ಮಾದರಿ ಸರಾಸರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ. ಯು.ಎಸ್. ಉಪಮಾದರಿ ಬೇರೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿತು, ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮಹತ್ವ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. Palin et al., 2019

ಅದೇ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸರಾಸರಿ 37.8 WPM ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದರು. ಆ ಸಂಬಂಧವು ಫೋನ್‌ನ ಭಾಷಾ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಬದಲಿಸುವುದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸುಧಾರಣೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಲಿಪ್ಯಂತರ ಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು. Palin et al., 2019 Salthouse, 1986

ಸ್ವಯಂ-ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಪದ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ?

ಈ ದತ್ತಾಂಶಗುಚ್ಛದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂ-ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬಳಕೆ ವೇಗದೊಂದಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮುನ್ಸೂಚಿತ ಪದಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿತ್ತು. ಅಧ್ಯಯನವು ವೀಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಸಂಬಂಧಗಳು ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೂ ಅದೇ ಲಾಭ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ದೋಷ ಮಾದರಿಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. Palin et al., 2019

ಉಪಯುಕ್ತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ, ಕೀಬೋರ್ಡ್ ವಿನ್ಯಾಸ, ಸಹಾಯಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು, ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಿಸಿ. WPM ಜೊತೆಗೆ ಸರಿಯಾಗಿರುವಿಕೆಯನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸಿ. ಸಂದೇಶ ಸಂವಾದ, ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಂಡ ವಾಕ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಲಿಪ್ಯಂತರ ಹಾದಿ—ಇವು ಭಾಷಾ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಚಾಲಕ ನಮೂದಿನ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ. MacKenzie and Soukoreff, 2002 Soukoreff et al., 2003

ಅಭ್ಯಾಸವು ಕಾರ್ಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾವೀಣ್ಯತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ದೈನಂದಿನ ಟೈಪಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಖಾತರಿಯ ಫೋನ್ ತರಬೇತಿ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಬಳಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ, ಆರಾಮದಾಯಕ ನಮೂದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕ ಗುರಿ; ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಶ್ರೇಣಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ WPM ಗುರಿಯ ಬದಲು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಮಗ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ. Keith et al., 2007 Feit et al., 2016