Ključni dokazi i brojke
| Osobina u metaanalizi pouzdanosti | Objedinjena procjena test–ponovno testiranje |
|---|---|
| Ekstraverzija | 0.851 |
| Ugodnost | 0.778 |
| Savjesnost | 0.817 |
| Neuroticizam | 0.816 |
| Otvorenost prema iskustvu | 0.810 |
Procjene su preuzete iz Tablice 2 i odnose se na razmake između testiranja do dva mjeseca, uz različite instrumente. Ukupni uzorak obuhvaćao je 14,923 osobe. One sažimaju dosljednost redoslijeda među ispitanicima; ne govore koliko bi se pojedincu trebao promijeniti rezultat niti određuju prag koji bi na Helibrainovu testu razlikovao stvarnu promjenu od pogreške. Gnambs, 2014
Što su osobina, a što stanje?
Osobina opisuje sklonost koja se ponavlja, dok se stanje odnosi na ponašanje ili doživljaj u određenoj situaciji. Fleesonova istraživanja uzorkovanja iskustava pokazala su znatne varijacije unutar iste osobe u svakodnevnim situacijama, uz stabilne razlike u prosječnim obrascima ljudi. To što je netko jedan dan neuobičajeno društven ne znači da se njegova ekstraverzija trajno i jednako toliko promijenila. Fleeson, 2001
Zato pri odgovaranju na upitnik mogu biti važni primjeri kojih se sjetite. Pregled pouzdanosti razmatra prolazne utjecaje, poput trenutačnog raspoloženja i osjećaja, te ih razlikuje od komponente pogreške povezane s unutarnjom dosljednošću. Mala razlika pri ponovnom testiranju ne govori koji je utjecaj bio odgovoran za nju. Gnambs, 2014
Je li svaka promjena samo šum?
Ne. Longitudinalna istraživanja proučavaju stvarnu stabilnost i promjenu tijekom duljih razdoblja, pri čemu na obrazac utječu trajanje razdoblja i dob. Pregled Robertsa i DelVecchia bavi se takvim razvojnim usporedbama. Njime ne treba odbaciti svaku osobnu promjenu niti dvije kratke sesije kviza smatrati višedesetljetnim istraživanjem. Roberts et al., 2000
Što utječe na to?
Promjena upitnika mijenja i mjerenje
TIPI, BFI-10, BFI-2 i IPIP-ovi pokazatelji koriste različite čestice i sustave bodovanja. Njihove se široke oznake osobina preklapaju, no brojčani rezultati ne moraju biti izravno usporedivi. Razlika u rezultatima na različitim stranicama stoga može odražavati različito mjerenje, a ne naglu promjenu osobnosti. Gosling et al., 2003 Rammstedt et al., 2007 Soto et al., 2017 International Personality Item Pool, 2026
Kraći instrumenti također žrtvuju dio preciznosti i obuhvatnosti. U radu o kratkom obliku BFI-2 objašnjava se kada su prikladni obrasci s 30 i 15 čestica te se upozorava da najkraći oblik ne omogućuje detaljno tumačenje aspekata. Male razlike zahtijevaju poseban oprez kada za svaki rezultat postoji malo informacija. Soto et al., 2017
Što znači rezultat od 0–100?
U povezanom zadatku koji se temelji na IPIP-u prikazani rezultat preračunava vaše odgovore između njihove minimalne i maksimalne vrijednosti. To nije percentil u populaciji ni postotak osobnosti koji posjedujete. Isti položaj na sirovoj ljestvici može značiti drukčiji položaj u populaciji ovisno o upitniku ili referentnoj skupini. International Personality Item Pool, 2026 International Test Commission, 2001
Kako usporedbe učiniti razumljivijima?
Koristite isti upitnik, jezik, upute i bodovanje te odgovarajte imajući na umu obrasce koji se ponavljaju, umjesto da pokušavate ponoviti prošli rezultat. Uzmite u obzir okolnosti testiranja. To su savjeti za tumačenje, a ne potvrđena metoda kojom bi se rezultat osobnosti održao nepromijenjenim. International Test Commission, 2001 Gnambs, 2014
Ako vam se neka promjena čini važnom, razmotrite traje li kroz vrijeme i različite situacije umjesto da joj pripisujete uzrok na temelju jednog ponovnog testiranja. Istraživanja navedena ovdje ne nude univerzalan broj bodova koji bi na ovoj internetskoj inačici značio stvarnu promjenu. Za važno tumačenje bili bi potrebni dokazi o mjerenju za konkretan instrument. Gnambs, 2014 International Test Commission, 2001
Realističan je zaključak da mjere osobnosti mogu sadržavati i stabilan signal i varijacije. Ne treba unaprijed pretpostaviti ni savršenu nepromjenjivost ni stalno kolebanje. Fleeson, 2001 Roberts et al., 2000
Isprobajte povezani besplatni test
Test osobnosti Velikih pet
Isprobajte test Velikih pet kao strukturirani opis sebe. Ako ga ponovno riješite, usporedite rezultate istog instrumenta s 50 čestica i imajte na umu okolnosti. Pomak rezultata nije klinički nalaz ni dokaz da se vaša osobnost iz temelja promijenila.
Česta pitanja
Trebam li očekivati potpuno isti rezultat?
Ne. Kratkoročna pouzdanost znatna je, ali nije savršena i razlikuje se ovisno o instrumentu i osobini. Gnambs, 2014
Mogu li usporediti rezultate s dviju stranica?
Samo ako instrumenti, bodovanje i referentni sustavi omogućuju takvu usporedbu. Slični nazivi osobina sami po sebi nisu dovoljni. International Test Commission, 2001
Može li jedno raspoloženje objasniti novi rezultat?
Može pridonijeti, ali jedna razlika u rezultatu ne otkriva njezin uzrok. Treba razlikovati prolazne utjecaje od dugoročnih obrazaca. Gnambs, 2014 Fleeson, 2001
Izvori
- Gosling et al. (2003). Vrlo kratka mjera domena osobnosti Velikih pet.
- Rammstedt et al. (2007). Mjerenje osobnosti u jednoj minuti ili manje: kratka verzija Inventara osobnosti Velikih pet s 10 čestica na engleskom i njemačkom.
- Soto et al. (2017). Sljedeći Inventar osobnosti Velikih pet (BFI-2): razvoj i procjena hijerarhijskog modela s 15 aspekata radi šireg obuhvata, vjernosti i prediktivne moći.
- Soto et al. (2017). Kratki i vrlo kratki oblici Inventara osobnosti Velikih pet–2: BFI-2-S i BFI-2-XS.
- Gnambs (2014). Metaanaliza koeficijenata pouzdanosti (pouzdanosti test–ponovno testiranje) za mjere Velikih pet.
- Fleeson (2001). Prema pogledu na osobnost koji povezuje strukturu i proces: osobine kao distribucije stanja.
- Roberts et al. (2000). Dosljednost redoslijeda osobina osobnosti od djetinjstva do starosti: kvantitativni pregled longitudinalnih istraživanja.
- International Test Commission (2001). Međunarodne smjernice za uporabu testova.
- International Personality Item Pool (2026). Pokazatelji širokih faktora Velikih pet IPIP-a s 50 čestica: ključevi za bodovanje i pouzdanost.