Ključni dokazi i brojke
| Broj | Odakle potječe | Što ne dokazuje |
|---|---|---|
| Manje od 100 ms | Rezultat koji se preispituje | Da je podražaj uzrokovao odgovor |
| 110 ms | Donja granica raspona odgovora u jednom vizualnom istraživanju | Univerzalno ograničenje za svaki ljudski odgovor |
| 231 ms | Prosječno izmjereno jednostavno vrijeme reakcije na vizualni podražaj u tom istraživanju | Ciljnu vrijednost ili percentil za vaš preglednik |
Woods i suradnici koristili su nepredvidivo vremensko određivanje podražaja, probne pokušaje i raspon za odgovor kako bi odredili koji se događaji računaju. Ti su odabiri dio mjerenja odgovora na signal, a ne preuranjenog ili nepravodobnog odgovora. U radu su rezultati korigirani i za kašnjenja opreme, što pokazuje zašto se vremenska oznaka softvera ne može jednostavno izjednačiti s fiziološkim događajem. Woods i sur., 2015
Reakcija i predviđanje različita su ponašanja
Ako je sljedeći događaj predvidiv, pokret se može pripremiti prije nego što se dogodi. Zato se odgovor može zbiti vrlo blizu očekivanog trenutka, a da nije započeo nakon što je događaj zamijećen. To nije isto pitanje kao jednostavno vrijeme reakcije na nov i nepredvidiv podražaj. Upute za zadatak i raspored podražaja ključni su za tumačenje neobično kratkog intervala. Woods i sur., 2015 Woods i sur., 2015
Odgovor s izborom uključuje i odabir radnje. Klasična istraživanja odgovora s više mogućnosti pokazuju da struktura zadatka utječe na latenciju; minimalno vrijeme navedeno za jednostavnu vizualnu igru ne treba prenositi na igru u kojoj se bira između više radnji. Hick, 1952
Zašto jedan izvanredan rezultat nije snažan dokaz
Najbrže opažanje ekstremna je vrijednost. Ponavljanje zadatka mnogo puta pruža više prilika za neuobičajeno opažanje, anticipacijski odgovor ili pogrešku mjerenja. Istraživanja ekstremnih vrijednosti vremena reakcije objašnjavaju zašto istraživači unaprijed određuju kako će ih obraditi, umjesto da svaki prikazani broj smatraju jednako informativnim. Ratcliff, 1993
Što utječe na to?
Preciznost uređaja nije fiziološka potvrda
Preglednici mogu bilježiti vremenske oznake visoke razlučivosti, ali razlučivost vremenske oznake nije isto što i točnost mjerenja fizičkog početka podražaja i unosa. Usporedbe platformi bilježe i odstupanja i varijabilnost. Rezultat s nekoliko decimalnih mjesta nije nužno točnija procjena vašeg odgovora na vidljivi podražaj. Anwyl-Irvine i sur., 2020 Bridges i sur., 2020
Također nije valjano upotrijebiti korekciju opreme iz drukčije postavke kako bi se određeni rezultat potvrdio ili opovrgnuo. Kalibracija vrijedi za mjernu opremu koja je kalibrirana. Bez nje nisu poznati ni smjer ni veličina svih vremenskih pogrešaka u vašoj postavci. Woods i sur., 2015 Anwyl-Irvine i sur., 2020
Što učiniti s neobično brzim rezultatom
Uzmite u obzir cijeli niz pokušaja i njegova pravila: je li bilo preuranjenih odgovora, jesu li intervali bili predvidivi te je li broj označavao minimum ili prosjek? Usporedite istu statističku mjeru kroz unaprijed određen broj pokušaja. Nemojte povećavati broj pokušaja pa novi minimum tumačiti kao da se protokol nije promijenio. Istraživanja broja pokušaja pokazuju da svojstva mjerenja ovise o prikupljenim podacima i postavljenom pitanju. Miller, 2023 Ratcliff, 1993
Izdvojen rezultat također malo govori o stabilnoj osobnoj značajci. Pouzdanost se mora dokazati, osobito kad se zadatak koristi za rangiranje ljudi. Primjeren je zaključak da se u ovoj igri dogodio neuobičajen događaj; za potvrdu iznimnog ljudskog odgovora potrebno je kontrolirano mjerenje. Hedge i sur., 2017
Ovdje nema osnove da se nekoga nazove nepoštenim, da mu se dijagnosticira problem ili da se odredi univerzalna čvrsta donja granica. Ključna je razlika između prikazanog intervala i dokaza da je novi osjetilni događaj doista pokrenuo odgovor. Woods i sur., 2015 Bridges i sur., 2020
Isprobajte povezani besplatni test
Test vremena reakcije
Isprobajte test vremena reakcije i slijedite upute o čekanju na signal. Tumačite cijeli dovršeni niz pokušaja, uključujući preuranjene odgovore, umjesto da jedan minimalni rezultat smatrate potvrdom brzine reakcije.
Česta pitanja
Je li svaki rezultat kraći od 100 ms nemoguć?
Ovi izvori ne utvrđuju apsolutnu granicu za sve vrste odgovora. Pokazuju zašto izdvojeni rezultat iz preglednika nije dovoljan dokaz reakcije na nepredvidiv vizualni podražaj. Woods i sur., 2015
Zašto istraživanja odbacuju vrlo brze odgovore?
U njima se određuju rasponi valjanih odgovora kako bi se smanjio utjecaj događaja koji ne predstavljaju namjeravani proces odgovaranja. Konkretan raspon ovisi o eksperimentu. Woods i sur., 2015 Ratcliff, 1993
Mogu li vizualni rezultat usporediti s pravilom za start u sportu?
Samo ako uzmete u obzir razlike u podražaju, pokretu i mjernom sustavu. Pravilo u jednoj situaciji nije kalibrirana norma za drugu. Woods i sur., 2015 Anwyl-Irvine i sur., 2020
Izvori
- Woods i sur. (2015). Čimbenici koji utječu na latenciju jednostavnog vremena reakcije.
- Woods i sur. (2015). Usporavanje odabira i izvedbe odgovora povezano s dobi u zadatku vizualne reakcije s izborom.
- Hick (1952). O brzini stjecanja informacija.
- Ratcliff (1993). Metode za obradu ekstremnih vrijednosti vremena reakcije..
- Anwyl-Irvine i sur. (2020). Realistična preciznost i točnost mrežnih eksperimentalnih platformi, preglednika i uređaja.
- Bridges i sur. (2020). Veliko istraživanje mjerenja vremena: usporedba niza eksperimentalnih alata u laboratoriju i na internetu.
- Miller (2023). Koliko sudionika? Koliko pokušaja? Kako povećati snagu istraživanja vremena reakcije.
- Hedge i sur. (2017). Paradoks pouzdanosti: zašto robusni kognitivni zadaci ne daju pouzdane individualne razlike.