Ključni dokazi i brojke
| Brzina osvježavanja zaslona | Jedan interval osvježavanja | Tumačenje |
|---|---|---|
| 60 Hz | 16.67 ms | 1,000 podijeljeno sa 60 |
| 120 Hz | 8.33 ms | 1,000 podijeljeno sa 120 |
| 144 Hz | 6.94 ms | 1,000 podijeljeno sa 144 |
Ovo su aritmetički primjeri, a ne objavljene korekcije za razliku između telefona i stolnog računala. Podražaj može čekati osvježavanje zaslona, ali ukupno kašnjenje prikaza obuhvaća i iscrtavanje te sam zaslon. Registracija unosa odvija se zasebnim putem. Mjerenja na različitim internetskim platformama pokazuju da se točnost i preciznost razlikuju ovisno o kombinaciji opreme i softvera. Anwyl-Irvine i sur., 2020 Bridges i sur., 2020
Što obuhvaća prikazano vrijeme?
Zabilježeni interval počinje i završava softverskim događajima. Namjera je da približno odgovara intervalu između opažanja znaka i davanja odgovora, no fizički događaji mogu nastupiti kasnije nego što sugeriraju softverske vremenske oznake. Laboratorijsko istraživanje pokazuje kolika može biti ta razlika: Woods i suradnici zabilježili su jednostavno vrijeme reakcije od 231 ms, odnosno 213 ms nakon korekcije za svoju opremu. Njihova korekcija od 18 ms odnosi se na tu opremu, a ne na vaš telefon. Woods i sur., 2015
Dodirivanje zaslona, klikanje mišem i pritiskanje tipke također zahtijevaju različite pokrete. Promjenom načina odgovora mijenja se zadatak, čak i ako stranica izgleda isto. Eksperiment s izborom odgovora uključuje i odabir odgovora, pa se ne može izravno usporediti sa zadatkom jednostavnog dodira zelenog polja. Woods i sur., 2015
Zašto glađi prosjek nije nužno točniji prosjek
Točnost znači bliskost stvarnom fizičkom intervalu, a preciznost dosljednost. Uređaj može dosljedno kasniti i tako davati stabilan, ali pomaknut rezultat. Ponavljanjem testa lakše se procjenjuje varijabilnost, no time se ne uklanja stalni pomak koji uzrokuje hardver. Ta je razlika ključna u usporedbama eksperimentalnog mjerenja vremena. Anwyl-Irvine i sur., 2020 Bridges i sur., 2020
Što utječe na to?
Što se još mijenja pri promjeni uređaja?
Zajedno s hardverom mogu se promijeniti veličina zaslona, držanje, položaj prsta i naviknutost na uređaj. Razlike povezane s dobi zabilježene u kontroliranom istraživanju ne znače da se razlika u rezultatu uzrokovana hardverom može pripisati biološkom starenju. I usporedba s drugom osobom koja koristi drukčiji uređaj nosi istu nejasnoću. Woods i sur., 2015 Woods i sur., 2015
Raspodjele vremena reakcije uključuju i neuobičajeno spore odgovore. Jedan propust može znatno pomaknuti aritmetičku sredinu u kratkom testu. Zato su važni pravila za odstupajuće vrijednosti i odabir aritmetičke sredine, medijana ili najbržeg odgovora; naknadni odabir sažetka koji izgleda najbolje narušava usporedbu. Ratcliff, 1993
Koristan način za usporedbu vlastitih pokušaja
Vodite zasebnu evidenciju za svaki uređaj i način unosa. Uspoređujte usporedivo, uključujući broj pokušaja i statistički sažetak. Ponavljanje unaprijed određenog protokola daje jasniju usporedbu nego izmjenjivanje uređaja uz zadržavanje najnižeg rezultata. Eksperimentalna istraživanja broja pokušaja pokazuju da potreban opseg podataka ovisi o tome što se procjenjuje. Miller, 2023
Vježba također može poboljšati izvedbu pri ponavljanju kognitivnih zadataka. Razumno je očekivati da poznavanje zadatka ima utjecaja, ali opća metaanaliza ponovnog testiranja ne govori koliki je točno učinak vježbe u ovoj igri u pregledniku. Ni velika razlika između dva pokušaja sama po sebi ne dokazuje pouzdanu osobnu osobinu: pouzdanost kognitivnih zadataka treba izmjeriti, a ne pretpostaviti. Scharfen i sur., 2018 Hedge i sur., 2017
Stoga ne postoji pravilom potkrijepljen način poput oduzimanja istog kašnjenja od svakog rezultata na telefonu. Kalibracija zahtijeva mjerenje stvarnog sustava prikaza i unosa. Sam podatak o brzini osvježavanja nije dovoljan. Anwyl-Irvine i sur., 2020 Bridges i sur., 2020
Isprobajte povezani besplatni test
Test vremena reakcije
Test vremena reakcije rješavajte na uređaju koji možete dosljedno koristiti. Kad provjeravate napredak, rezultate miša, tipkovnice i dodira vodite odvojeno. Brži rezultat nakon promjene hardvera pokazuje da se postavka testa promijenila, ali sam po sebi ne dokazuje promjenu u vašem živčanom sustavu.
Česta pitanja
Jamči li zaslon od 120 Hz poboljšanje od 8 ms?
Ne. 8.33 ms jedan je interval osvježavanja pri toj brzini, a ne zajamčeno smanjenje ukupnog izmjerenog vremena reakcije. Anwyl-Irvine i sur., 2020
Mogu li korigirati rezultat na telefonu fiksnim pomakom?
Korekciju bi opravdao samo neovisno izmjeren pomak za konkretnu postavku. Objavljena mjerenja pokazuju razlike među kombinacijama hardvera i softvera. Bridges i sur., 2020
Uklanja li veći broj pokušaja kašnjenje uređaja?
Veći broj pokušaja može smanjiti slučajnu nesigurnost. Ne uklanja automatski sustavni vremenski pomak. Anwyl-Irvine i sur., 2020 Miller, 2023
Izvori
- Anwyl-Irvine i sur. (2020). Realna preciznost i točnost internetskih eksperimentalnih platformi, web-preglednika i uređaja.
- Bridges i sur. (2020). Veliko istraživanje mjerenja vremena: usporedba različitih alata za izradu eksperimenata, u laboratoriju i na internetu.
- Woods i sur. (2015). Čimbenici koji utječu na latenciju jednostavnog vremena reakcije.
- Woods i sur. (2015). Usporavanje odabira i izvođenja odgovora povezano s dobi u zadatku vizualnog izbora i vremena reakcije.
- Ratcliff (1993). Metode za obradu odstupajućih vrijednosti vremena reakcije.
- Miller (2023). Koliko sudionika? Koliko pokušaja? Povećanje snage istraživanja vremena reakcije.
- Scharfen i sur. (2018). Učinci ponovnog testiranja kognitivnih sposobnosti: metaanaliza.
- Hedge i sur. (2017). Paradoks pouzdanosti: zašto robusni kognitivni zadaci ne daju pouzdane individualne razlike.