Ključni dokazi i brojke
| Kategorija u istraživanju | Procjena | Primijenjeni način bodovanja |
|---|---|---|
| Raspon slabe vizualne predodžbe | 3.9% | Ukupan rezultat VVIQ-a 16–32 |
| Potpuni prijavljeni izostanak | 0.8% | Ukupan rezultat VVIQ-a 16 |
| Nejasne ili slabe predodžbe unutar niskog raspona | 3.1% | Ukupan rezultat VVIQ-a 17–32 |
U radu su objedinjena dva uzorka od po 502 sudionika. Izdvojeno je 39 osoba u širem rasponu slabe vizualne predodžbe, među kojima je osam ostvarilo najniži mogući ukupan rezultat. Ta je razlika važna jer šira definicija slabe vizualne predodžbe daje drukčiju učestalost od definicije koja zahtijeva potpuni izostanak predodžbe. U ovdje korištenoj verziji upitnika niži ukupni rezultati znače slabiju vizualnu predodžbu. Dance i sur., 2022
Što mjeri upitnik?
Upitnik živosti vizualne predodžbe (VVIQ) pita o subjektivnom vizualnom doživljaju. Marksov izvorni rad predstavio je ovu mjeru, a kasnija istraživanja afantazije koriste je uz izričito navedena pravila bodovanja. Promjena smjera ljestvice odgovora mijenja značenje ukupnog rezultata, zato prag nikad ne treba preuzimati bez provjere verzije upitnika. MARKS, 1973 Dance i sur., 2022
Samoprocjena pruža uvid u iskustvo, ali nije isto što i zadatak kojim se mjeri osjetilna izvedba ili izravno mjerenje mozga. Keogh i Pearson koristili su paradigmu binokularnog rivalstva za proučavanje osjetilne vizualne predodžbe, pokazujući kako se povezano pitanje može istražiti drugom metodom. Jedna mjera ne može automatski zamijeniti drugu. Keogh i sur., 2018
Znači li afantazija da osoba nema mašte?
Iz ovih nalaza ne proizlazi tako širok zaključak. Istraživanja se bave određenim iskustvima vizualne predodžbe, osobito voljnom vizualnom predodžbom. Izvješća Zemana i suradnika te širi pregled vizualne predodžbe razlikuju krajnosti u živosti predodžbi od cjelokupnog mišljenja, kreativnosti ili znanja. Osoba može razumjeti prizor i zaključivati o njemu, a da pritom ne prijavljuje živu unutarnju sliku. Zeman i sur., 2015 Zeman i sur., 2020 Pearson, 2019
Što utječe na to?
A što je s pamćenjem i snovima?
Dawes i suradnici opisuju profile samoprocijenjene vizualne predodžbe, pamćenja i sanjanja kod osoba koje se prepoznaju u opisu afantazije. Riječ je o obrascima na razini skupine uz znatne individualne razlike, a ne o pravilima prema kojima svi imaju isto iskustvo sanjanja ili poteškoće s pamćenjem. Pri tumačenju treba uzeti u obzir i način mjerenja i način odabira sudionika. Dawes i sur., 2020
Istraživanje crtanja koje su proveli Bainbridge i suradnici utvrdilo je razliku između uspješnosti pamćenja predmeta i prostornih odnosa. Ono ne podupire tvrdnju da osobe bez vizualne predodžbe nemaju vizualno pamćenje ili ne mogu predočiti prostorne odnose. Različite sastavnice pamćenja potrebno je procjenjivati zasebno. Bainbridge i sur., 2021
Određuju li dob i spol učestalost?
U objedinjenom istraživanju učestalosti, procjene za žene i muškarce nisu se statistički razlikovale prema ispitanim definicijama. To ne dokazuje da su potpuno jednake u svakoj populaciji. Uzorci, dob sudionika i odabrani prag ograničavaju mogućnost uopćavanja; internetska zajednica posvećena vizualnoj predodžbi imala bi drukčiji postupak odabira sudionika. Dance i sur., 2022
Što realno možete saznati internetskim testom?
Upitnik vam može pomoći opisati vlastitu vizualnu predodžbu i razjasniti riječi kojima je opisujete. Nizak rezultat ne bi trebalo pretvarati u medicinsku dijagnozu ni tvrdnju o inteligenciji. Kategorije iz istraživanja učestalosti predstavljaju operativne definicije za potrebe istraživanja, a ne univerzalno pravilo za svaki internetski upitnik. Dance i sur., 2022 MARKS, 1973
Ni ovi izvori ne nude utvrđen program vježbanja koji jamči stvaranje živih predodžbi kod osobe koja ih ne prijavljuje. Realno je cilj razumjeti razlike među ljudima i ograničenja mjerenja, a ne obećavati izlječenje ili poboljšanje sposobnosti. Pearson, 2019 Zeman i sur., 2020
Brojke 3.9% i 0.8% korisne su upravo kada se uz njih navede definicija. Bez nje bi izgledalo kao da dva različita pitanja imaju jedan proturječan odgovor. Dance i sur., 2022
Isprobajte povezani besplatni test
Test afantazije
Isprobajte upitnik o afantaziji kako biste istražili kako opisujete voljnu vizualnu predodžbu. Provjerite smjer ljestvice i rezultat shvatite kao vlastitu procjenu. Objavljeni postotci ne utvrđuju vašu dijagnozu ni vaš percentil među korisnicima Helibraina.
Česta pitanja
Iznosi li učestalost 0.8% ili 3.9%?
Obje brojke potječu iz istog objedinjenog istraživanja, ali se temelje na različitim definicijama: potpunom prijavljenom izostanku predodžbe, odnosno širem rasponu slabe vizualne predodžbe. Dance i sur., 2022
Znači li afantazija da osoba ne sanja?
Ne postoji univerzalno pravilo. Istraživanje kognitivnog profila bilježi razlike u vizualnoj predodžbi i iskustvima sanjanja. Dawes i sur., 2020
Znači li slaba vizualna predodžba i slabo prostorno pamćenje?
Ne nužno. Istraživanje crtanja razlikuje pamćenje predmeta od prostornog pamćenja, umjesto da svo pamćenje promatra kao jednu sposobnost. Bainbridge i sur., 2021
Izvori
- Dance i sur. (2022). Učestalost afantazije (slabosti vizualne predodžbe) u općoj populaciji.
- MARKS (1973). Razlike u vizualnoj predodžbi pri prisjećanju slika.
- Keogh i sur. (2018). Slijepi um: izostanak osjetilne vizualne predodžbe kod afantazije.
- Zeman i sur. (2015). Život bez vizualne predodžbe – urođena afantazija.
- Zeman i sur. (2020). Fantazija – psihološko značenje krajnosti u živosti doživotne vizualne predodžbe.
- Pearson (2019). Ljudska mašta: kognitivna neuroznanost mentalne vizualne predodžbe.
- Dawes i sur. (2020). Kognitivni profil višesjetilne predodžbe, pamćenja i sanjanja kod afantazije.
- Bainbridge i sur. (2021). Mjerenje afantazije crtanjem: osobe bez vizualne predodžbe imaju poteškoća s pamćenjem predmeta, ali ne i prostornih odnosa.